越来越多实体店倒闭 消失的大店小店 都在无声诉说

网易 0

越来越多的实体店倒闭,街头巷尾每天消失的大店小店,都在无声地诉说着,这里已经没有他们的生存之地。

现在出门走一圈,随处可见关闭的店铺门上贴着转让或是出租的字样。

那些还在开门的店铺,近半也都陷在两难境地。

开门,客流少,一天成本赚不回来。

有老板玩笑道:守店比守寡还难,守寡起码还有几个男人会来骚扰,守店往往几天见不到一个顾客。

不开门,更是一分钱收入都没有,生活来源就成了问题。

这些年,由于电商的冲击,加上近三年的口罩,让实体店铺举步维艰。

就连大润发、沃尔玛等那样的大店都关闭了不少店面,更何况那些庞大数量的小个体户们。

即便现如今放开了,但走在街上,也很难再看到以前热火朝天的市井气息。

很多小老板们认为,是电商正在对他们赶尽杀绝。

网络图片,侵权删除

不可否认,电商运营的成本远比实体店铺少很多,价格便宜,物流快捷,选择性广泛等等,都让实体店铺难以抗衡。

但是放任电商经济对实体经济的市场挤压,真的就有利国利民吗?

从实体店铺来讲,大量的店铺关闭,会导致大量的人失去就业的机会,让本来就负荷运转的灵活就业人员市场,更加苦不堪言。

人们的收入减少了,自然消费能力也就下降了,从而导致更多的实体店铺收入也跟着减少,这就是形成一个恶性循环。

同时大量的店铺空置,让城市活力不足,房东收不上租金,银行贷款就难以偿还,一来二去,人们的消费能力就越来越低。

从电商角度来讲,越来越多电商挂靠在几大平台之下,当实体经济被挤压没有市场空间时,这些资本就会露出它们的獠牙。

电商的本质就是流量,为了抢夺流量,各大平台就不会不断地用价格优势来吸引流量,当然,他们不会降低自己的利润,反而会进一步扩大自己的利润。

一旦他们的垄断形成,这些小电商们就会成为他们的韭菜,开始不断地挤压那些小电商的利润,不断提高各种费用和抽成。

所以,这些小电商们才发现,原来自己累死累活,最后挣得钱,都给了平台。小电商们的生存空间就会越来越少,最后,只能让灵活就业市场再添“新军”。



比如今年的某团,一边继续挤压餐饮店的利润,一边又把手伸向了外卖骑手,跑单单价不断降低。

汕头的骑手有想法了,前脚刚罢工,后脚一辆辆大货车拉满了外地骑手入驻了。

没别的,现在市场是我的,所以我说的算。你不干,有的是人干。

这可不是刚当年开张那会儿了,到处求爷爷告奶奶拉商户和骑手,如今终于不用装孙子了。

电商平台的不断壮大,这就在短时间内造成了一种表象。

各大平台的数据很好,税收数据很好,国家经济数据也很好。

但事实上,更多普通人的经济消费能力越来越弱了。



在国外,很多发达国家对电商管控很严格,一经查实有电商销售假冒伪劣商品,就会被罚得倾家荡产。

同时,对电商得税费也比较高,电商出售得商品价格上与实体店浮动空间不是很大,这就很好的保护了实体经济的发展,进而保障了更多的就业岗位。

普遍发达国家认为,网购的话,买完东西就退出平台,针对性太强、太单一,无法带动国民其他的消费需求。

只有实体商圈,才能更好地促进国民消费。实体店铺里那些让人眼花缭乱的商品和环境体验,更能让人激发消费欲望。比如逛街想买点东西,逛累了,吃饭喝东西,然后看电影,回家时候顺道再买点回去,这就形成了一个多向选择的消费模式。

在国内,东西都在网上买完了,自然也就少了逛街的机会,所以,那些餐饮影院超市小商小贩自然就失去了很多商机。

坦白地讲,这些电商平台的发展,给了国家很大的经济支持。当然,国家对电商的扶持力度也是相当给力的。

有人说,实体店铺并非没有与电商展开竞争的实力。比如发挥自己体验度、售后服务等方面的优势,展开多元模式自救。

问题是,逛街的人越来越少,那些大型实体商场都被电商大浪拍死在沙滩上,你让那些小商小贩又能如何?

电商的巨浪已经形成,除了那些老人还在光顾一些小店,大多数的人已经习惯了网购模式。当浪潮拍下,很少有人能够幸免不受影响,有趣的是,这股浪潮的形成,我们很多人也是推波助澜的。

那么,问题来了,守店如守寡,这是谁的错?这口“锅”该由谁来背呢? 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=603958
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部