三代有犯罪 孩子不能考公?“政审”为何重要?(组图)

无相财经 0

最近,网上围绕了“一人犯罪影响子女亲属考公”的话题吵了有半个月。

起初,是代表周世虹建议,应该取消对罪犯子女考公务员的限制。

后来罗翔老师也参与其中。



罗老师从法学角度出发,认为父母犯罪导致子女就业受歧视的现象,违反了“无罪不罚”的基本底线。

但另一方面,很多网友不买这个账,认为这是替犯罪分子说话。

“那些进去的官员最喜欢这个放开。”

“老赖的子女享受着老赖提供的优质生活,受害者的子女反而得不到应有的生活待遇……”

犯罪影响子女考公究竟合不合理?

政审的必要性,又在哪里呢?



所谓“一人犯罪,影响三代”,主要意思是配偶、直系亲属及三代以内旁系亲属有犯罪记录的,那么公务员的“政审”环节,大概率不会通过。

这样做的原因,主要是保持公务员系统内的纯洁性。

一方面,中国是个人情社会。

作为国家公职人员,即便自己很纯洁,但如果有个“不纯洁”的亲属,那么很大概率会因为人际关系,影响、腐化公职人员。

毕竟人情社会,不怕清白受损,就怕舅舅说情。



另一方面,虽然犯罪没有遗传性,但犯罪分子的教育和思想会影响下一代。

我们不能说,小偷的儿子依然是小偷。

但不可否认的是,如果父母是罪犯,那么大概率会在“言传身教”对孩子产生不好的影响。

毕竟父母是孩子的第一老师。

民间很多父母在给孩子安排相亲,或者谈婚论嫁的时候,都会特别考虑对方的家庭情况。

这个家庭情况,倒不一定说是看对方家多有钱。

而是看对方家庭父母口碑怎样,对父母老人是否孝顺,亲属关系是否和睦,邻里风评如何。

毕竟小孩谈对象,多多少少会掩饰自己的缺点。

但小孩的家风,却能直观地暴露一些问题。

以至于一些年轻的网友说:“找体制内的人做男朋友的好处,就是政审帮你筛选了家世清白。”



最后就是,政审具有一定的安慰补偿、警告教育的功能。很多贪官的子女会利用贪官留下的资源,考取公务员,上到高位后再替父母翻案,这或许会危害体制。比如歌手曲婉婷的母亲曾是哈尔滨市发改委副主任,2021年,她因贪污、受贿、滥用职权被判无期徒刑。



根据判决书,曲婉婷的母亲违规挪用了哈尔滨原种繁殖场职工的安置款,毁掉了上百户家庭的幸福生活。而另一方面,曲婉婷在90年代就出国读书,混迹于美国上流社会,过着超级优渥的生活,法律还拿曲婉婷没有办法。怎么办?只能通过“政审”这一制度,适度补偿大众的不平衡感。从这个角度来看,“政审”是存在合理性的。



但硬币的另一边,很多人也认为,“政审”是一定程度的就业歧视。

很多人的父母有犯罪记录,也是被逼无奈,和自身品质完全没有关系。比如,很多农民工在讨薪过程中,因为一时情绪激动,做出了不好的事情,被套上“寻衅滋事”的口袋罪。

再比如,一些长期遭到家暴的妻子自卫反杀了丈夫被判刑,你能说她很坏吗?还有一个角度是,不让贪官的儿子考公,虽然能补偿大众的公平心理。

但对贪污腐败本身,没有什么震慑作用。因为贪官早就给子女们好了美国绿卡,足以让他们的后代衣食无忧。



就连胡锡进都说:“可以肯定的是,有考公意愿的年轻人当中,遇到父母和直系亲属有犯罪记录因而受限的普通人家孩子,肯定要比遇到同一限制的贪腐官员子女要多得多。”也

就是说,我们不能为了惩戒少数贪官的子女,就去为难大部分希望为国效力的青年。

不过,大家也不要把这个“一人犯罪,影响三代”想象得太可怕,太严厉。实际上,我国的公务员法的相关规定还是比较有人情味的。并不是只要犯罪就不给过,而是犯了特定的罪,被处以特定刑事处罚,才不予通过。不予通过的类型是:

1、参与的是宗教、暴力恐怖的犯罪活动,且被判刑的。

2、被判处死刑或危害国家安全罪被判刑,或正在服刑的。

3、有犯罪嫌疑正在被政法机关侦查、控制的,或者是其他非法组织成员情况的。由此可见,政审对于犯罪也不是一棒子打死。

比如直系亲属犯过盗窃罪,而且服刑期已经结束了,是不太会影响考生政审的。

当然了,人民警察的岗位政审要求,会比别的岗位更加严格。



一边是保持体制内的纯洁,一方面是机会的形式均等和法律上“无罪不罚”的基本底线。。

两害相权取其轻,从目前的社会实际出发,我认为,中国在政审问题上可能还会保持长期的严姿态。毕竟,公职人员的纯洁,事关整个系统的纯洁,事关为人民服务的水平,事关政府的形象和公信力。

而且提高政审的标准,也有利于优中选优,几十上百个人报考一个岗位,中国不缺人才。

另一方面,我们也要看到问题的实质:群众对于政审要求的放宽之所以那么迫切,就是因为很多年轻人因为找不到工作,开始向往铁饭碗。



编制如此之少,而考公的人又如此之多。

只要稍微有点不公,就会引起风吹草动。

比如娱乐明星易烊千玺考取编制的事儿,就引发了许多人的反感,很多网友指责他挤占普通人的名额,利用明星的资源走后门。

同时,我们也能看到中国有越来越多的人,开始自发推动法律进步、追求社会公义。

毕竟,能主动关注到“少数人”的权利,正是法治意识的觉醒表现。

关于“一人犯罪,影响三代”的事儿,你是怎么看的呢?
阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=596616
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部