知识还可以通过性传播?学术妲己说:当然可以(组图)

大猫财经 0



最近,一段会议视频火了。

画面中PPT在“促进力学学科发展”,然后在一位长者的小画面取景框里面,一个年轻姑娘进入画面,对着长者就是一通猛亲。



这略显香艳的场面真的是震住了场上所有人,长者自己已经不知作何表情,而摄像头的另一端,也全都傻眼,这场面也算是活久见了。

吃瓜群众当然不关心力学发展了,瓜熟蒂落,很快当事人的信息就扒出来……

长者是北京理工大学材料力学专家方岱宁教授,不仅是中科院院士,在今年还当选美国科学院外籍院士,而另一当事人为北理工力学博士后流动站的博士后。



双方都有家室,那么这场突如其来的亲吻就不仅是不合时宜这么简单了。



一个是科技大牛,一个是底下的学生,网友调侃道,“原来知识可以通过性传播”。

调侃归调侃,但大家更想知道的,这亲吻背后,有没有相关的利益交换问题、学术不端问题,在这些面前,道德都算是小问题了。

10日的凌晨深夜,北京理工大学发了一则情况说明,第一时间启动调查,核查情况将适时公布。





学术圈大概是仅次于娱乐圈的第二大瓜田,而且剧情比娱乐圈的那些单线程瓜更加抓马。

2019年,复旦大学上海医学院就上演过一出集合插足、劈腿、出轨、自杀的现代版琼瑶剧。

故事的起因,是一位医院的研究员在朋友圈发了诀别信,想要自杀,因为“遇到一件无法抗拒的事情,内心崩溃”。



而这件让他崩溃的事情是,他被甩了。

从流传出来的信息来看,这位有硕导资格的研究员,为了女友李某,背叛了家庭,为其倾尽所有。不仅帮忙写了硕士论文,还写了讲课的PPT,而其中最重要的是,为了讨女友的欢心,还为她贡献了5篇SCI论文。

SCI啥概念呢?

甚至可以说,SCI是目前中国学术评价体系中唯一的标准,考核博士要有,学科评估要有,科研项目申报要有,更不用提职称升级、长江学者、院士评选、国家基金申请......

基本上,进入研究生阶段,一篇SCI就会过得比较舒服,5篇SCI基本上就可以横着走了。

而其中最重要的一篇,还是发在了Nature子刊上,虽不是顶刊,但一些科研人员花费毕生心血,都不一定能发上,当然更不是有钱就能实现的。



这都不算是为女友铺路了,这是在路上铺钻石,真爱。

但是对于女友来讲,她真爱的可能就是SCI了,靠着这些论文,女朋友美美地出国,然后跟研究员结束了,“为你抛弃了全世界”却换来这个结果,脆弱的研究员就闹起了自杀。

然而,自杀的研究员以为自己是养了一个“女小三”,结果他自己是“男小三”,而且,这位李某有正经男朋友,还有小四、小五。当然了,这些劈腿对象的学历,也是博士起步。



这事儿复旦大学也发过相关的声明,会启动调查。

只是,这个调查至今没有下文,硕士论文、SCI,这一切跟学术相关的事情都没有清晰的说法,所以,这个狗血故事,还得以“演义”的形式,流传一阵子。

不过,神级故事,还得是“学术界妲己”,魅惑技能点拉满。

2019年一位来自上交大的博士钱璐璐,成功当上了加州理工学院生物工程系的终身教授。



根据2022年泰晤士大学排行榜,加州理工学院与哈佛大学一起,并列排名第二,当上世界第二的终身教职,牛X克拉斯。

不过,大家对于这一教职,颇有微词。

如果按照她的履历,可以算得上是一个励志故事了。

本科双非南京铁道医学院,结果靠院校合并的东风,获得了位居985院校的东南大学的本科文凭,后来考入上海交大,博士毕业后进入加州理工做博士后,然后从加州理工到哈佛做访问学者,再然后回到加州理工,从助理教授做到教授。

但是,逆袭靠的是啥?离不开她的婚姻。

网传,钱教授有4段婚姻,本科毕业后,她就已经结婚,婚后是男方养家,女方考研,而且第一任是学霸,在考研途中,没少帮扶,但是学考上没多久,丈夫变前夫了。

第二任丈夫是交大博士,也是她的师兄,这位师兄对她关爱有加。当然,科研上也没少帮忙,而且还能享受自己的待遇,据说这中间她一度想凭外貌,进入娱乐圈,还参加过红楼梦的选秀,只不过后来落选,才又回到科研路上的。

这一段婚姻是为啥结束的呢?在科研上,她改方向了,但是学术界,隔行如隔山,第二任已经没法给予学术支持了,于是,就有了学术研究相同的第三任丈夫。

不过,交大的PhD,也赶不上已经成熟的学术大牛。

加州理工学院的教授Eric Winfree 来中国调研,机缘巧合,看中了还是博士的钱教授,邀请她到美国学习交流,当然,后来就成为了她第四任丈夫。

有了大牛的加持,钱教授的学术之路就是一片坦途,只是她的学术风评,一言难尽。

励志派说,这几段婚姻是他们一度志趣相投,当然,反对派则认为,钱教授每一段学术经历,都离不开婚姻关系的加持,而她的研究成果上面,也少不了“前夫哥”们的名字。

为啥学术圈里面,总是不缺男女关系方面的瓜呢?

学术圈很卷,斗争的激烈程度一点也不比其他行业差,甚至可以说,更加惨烈。

学术圈相对封闭,很像经济学上的“孤岛经济模型”,而在学术这个孤岛上,对稀缺资源的争夺就越残酷。

1. 权力。

学术资源的掌握者比如导师,就掌握着生杀大权,能够最终拿到这个PhD的学位,全靠导师,即便是论文等各项达标,如果没有导师的点头,也不可能顺利毕业。

圈子越是封闭,权力的变现能力可能就越强,而博士们也可能变成一种交易。

比如,男博士更不容易毕业,因为可以作为导师手中的廉价劳动力,甚至还有“教授招生10年,却无一能从其手中毕业”的事情出现。

2. 论文,尤其是SCI。


SCI是博士刚需,一篇就足够成为“硬通货”,所以当它可以通过交易来获得的时候就更卷。复旦李某用sex陷阱换来的5篇SCI,是多少人的梦寐以求啊。

3. 性。

在学术圈的相对封闭中,女性其实是稀缺的,有点颜值的女性,更是加分项,尤其是在一些理工科的专业领域,极端的男女比例中,不少男性将女性物化,而不少女性也会自我物化,将性转化为学术资源,就是不少人口中的“走捷径”。

还真的有捷径。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=572544
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部