比“调休”更恶心的事，令全网震怒：滚出中国！

“叮咚，您的假日余额已不足，是否选择充值？”

倘若真有如此选择，我愿意透支退休生活，只为再躺几天。

一想到不仅要卷土重来，还超级加倍的七天班，山叔就想去挨个敲开那些专家的门：

“到底是谁提出的调休建议啊！”

01

调休，从万人追捧到过街老鼠，只花了十年。



山叔敢说，这互联网起码99%的人，都对其颇有怨言：

“拆东墙补西墙”

“感觉自己是被朝三暮四耍的猴”

“提议调休的专家是不是连续两天不吃饭，第三天吃9顿？”

尽管它的本意是给大众腾挪出一个长假，能有一段自由的旅程，促进经济消费。

可现实却是占据视野的后脑勺、起早贪黑地赶交通和阴晴不定的天气，更不提无尽的调休。

让人在崩溃之余，不禁想质问提出意见的专家，是活在异次元吗？



他们家事国事天下事，事事关心；嘘声骂声吐嘈声，声声闭耳。

在多数人连第一套房都难以全款拿下时，专家却建议出租闲置房或者用私家车拉活来增加收入。

司马衷见了都甘拜下风，早知当初，就不该说“何不食肉糜”，而是让他们把房子租出去啊！

在大学生就业普遍困难的当下，专家却建议大学生花钱上班，和企业实现双赢。

至于怎么双赢，当然是公司又赢了钱，又赢了劳动力，只有大学生受伤的世界诞生了。



难怪网友纷纷吐槽：“这是我见过最差的一届专家！”

虽然他们坚信我国已经完成了共同富裕，相信“谁家拿不出来50万存款？”，但仍

然会在同一个问题上意见相左。

提出“六个钱包买房”的概念是专家，不建议掏空买房的也是专家，称买房比租房划算的还是专家。

一个热搜榜硬是赛出来投票竞选的气势，相互胶着，难舍难分，看得网友一个头两个大：

要不，你们先打一架，谁赢了听谁的？



这场争夺赛最终是网友的“建议专家不要建议”，以在微博热一挂了一整天的绝对优势获胜。

很多人会问，这些专家是没有正事可干吗？

事实上这些建议，还真是人家根据自己的专业领域得出来的结论。

可这些深耕领域的专家怎么就”吐不出象牙”？

02

要说这些建议当真一无是处，倒也不见得。

有的建议“晚上10点到11点睡觉”，有的建议“不要掏空钱包凑首付”，还有的建议“放开三胎”。



尽管出发点都是好的，无非是为了大家健康或者社会前景着想。

但这话落在耳边，是越琢磨越奇怪。

有些人下班就已经10点了，是他们不想睡吗？

有些人掏空钱包凑首付，是他们不看实际情况吗？

有些人不愿意生孩子，是跟放开三胎政策相关的吗？

说白了，这些专家各个是领域翘楚，他们或许懂经济、懂科学、懂健康，但他们不懂如何教人，却又好为人师。



《孟子》说，“人之患，好为人师”。

这不仅仅是专家们的问题，它其实就在我们的周围生根。

跟你说国企公务员才稳定的长辈，跟你说有孩子才有保障的亲戚，跟你说只有事业爱情双丰收才好的朋友。

很多时候，他们说了一大堆建议，只是为了等你搞砸之后拍着大腿哀叹一句：

“早听我的不就没事了。”



认真你就输了。

我身边就有一位朋友小烨，因为太把别人说的话当回事，差一点就想不开。

她是非常传统的乖乖女，父母说东绝不往西。

大学听了父母的建议考研，四年里有三年都在考研，没有一次成功。

又听了同学的建议，为了不啃老，找了一份不喜欢的工作成天郁郁寡欢。

后来还接受了亲戚的建议，为了安心养胎辞掉了工作。

等孩子出生后，又被无边无尽的琐事击垮。



她问我：“为什么我的每一步都按着前人的脚步走，却四处碰壁，是不是我这个人真的很差劲？”

我当时是这么反问她的，为什么马云写的书一年印刷上亿次，却没有第二个马云？

成功不能复刻，经验只能参考，至于建议，听听就得了。

03

但有时候，有些建议却不得不听。

尤其是当对面坐着的是自己的长辈、领导或是其他惹不起的人。

对面滔滔不绝，兴趣盎然，如果不想把关系闹僵，那就注定要度过一段痛苦时光，还得贡献出自己的全部演技：即便再如何不认同，也无法敷衍了事，更不能反驳。

因此，过年时的唠家常也一度跻身成年人最害怕的社交名场面。



但不堪其扰的人们，学会了如何用“魔法打败魔法”：

面对专家们的“无效”建议，他们反手刷起来“建议专家不要建议”的词条。

面对对方莫名其妙的说教，只要秉承打不过就加入的原则，换上一副中年人的皮，说一些看似“为你好”的歪理，用爹味打败爹味。

自此以后亲戚别说来催婚，就是路上望见都想要拔腿就跑。



同样的招数还能运用到如何应对网络上的阴阳怪气。

换一种口气装傻，把讽刺当夸耀，把疑问变陈述。

那些带着戾气咄咄逼人的网友，也会在你天真的言语中败下阵来，变回懂礼貌的三好青年。



真诚，就是在这个不好好说话的世界里，享有一片净土的必杀技。

就像在抖音里将PUA戏称为PPT、CPU，他们用自己的方式对抗这个世界，告诉所有人：

建议你先管好自己。