陆媒:胡锡进 有8000名网友建议你“做个人吧”(组图)

麦杰逊 0



在我看来,如今的互联网老炮,评论界的OG,媒体圈的常青树,能担得起这三个头衔的,应该就只有胡锡进这个人了。

从某种程度上来说,如今的“胡锡进”这三个字已经不是个人了,它更是一种现象。



因为“胡锡进”三个字更像是一种现象,而越来越不像个人了,所以在最近,就有8000多名网友,在网络上建议胡锡进做个人。

怎么说呢?

就是在前几天,九月十八日的时候,胡锡进发了一条关于大巴车的微博,引起了不小争议,又产生了一些舆论现象。

然后,一位名为“兽爷”的大V,转发了胡锡进的微博并留下了一个评论——“做个人吧”。于是,这条评论就瞬间就冲上了转发榜的第一位,而于此同时,还有8000多名网友,点赞了兽爷“做个人”的这条评论:



是的,有8000多人点赞,那这就意味着至少有8000多位网友,都非常希望胡锡进今后能做“个人”,别再做“现象”了。

其实仔细点你会发现,在“做个人”这条评论的下面,你还能看到有一些骂胡锡进的博主,也得到了很多的点赞。



那么,为什么大家要这样骂胡锡进这位互联网OG呢?



在我看来,大家这样骂胡锡进,无非就是四个字——因为嫉妒。

是的,我认为这么多人这样骂胡锡进,都是因为他们嫉妒胡锡进,觉得胡锡进太优秀了,觉得自己这辈子都无法摸到胡锡进的脚后跟了,所以他们才这样骂他的。

而这些人嫉妒胡锡进的原因,我认为主要有三个。

1、他们嫉妒胡锡进能做到常人无法做到的“左右互搏”的能力。

什么是左右互搏?

左右互搏,是金庸小说《射雕英雄传》中老顽童周伯通在桃花岛的地洞中创出的武功,这种武功的厉害之处就是能用自己的两只手同时做不同的、甚至相反的事情。

所以放到现在来说,左右互搏的能力,就是指一个人能用自己的左手(脑)搏倒自己的右手(脑),总之无论最终左手(脑)赢还是右手(脑)赢,都是这个人赢了。

例如胡锡进在之前的郑州大水事件中,他就很经典地运用了这个“左右互搏”的能力。

当郑州大水事件刚发生的时候,胡锡进是这样评论的:

而当中央后面把这个事情调查清楚了之后,胡锡进又是这样评论的:

所以说有了这个能力,胡锡进在互联网上基本就是无敌的状态了。

因为能搏到胡锡进的,只能是第二天的胡锡进。其他网友想搏倒拥有这种特殊能力的胡锡进?门都没有。

所以这就是网友们嫉妒胡锡进的第一个原因。

2、他们嫉妒胡锡进有强大的心理素质。

网友们嫉妒胡锡进的第二个原因,我认为就是因为胡锡进有非常强大的心理素质,而这种素质,是让很多网友都望尘莫及的。

例如在胡锡进最近的微博上你会看到,他的评论区最前面的几条点赞很少的评论,都是这种非常正确的、或者是夸他的留言:



而当你把他的评论区往下拉,你会发现下面都是这种骂他的留言:



而且有意思的是,你会发现在这些留言中,骂他的留言点赞量都有几千或几万,而夸他的留言点赞量只有几十或几百,但是这几十或几百点赞量的留言,却都莫名其妙的都跑到最顶的留言区上面去了。

被网友们这样骂,也从不还口,从不删评论,但却会默默地把对自己有利的留言置顶到评论区的最上方,把骂自己的留言压到最下方...

这种从不脸红也从不害臊的强大心理素质,不得不说,胡锡进是真的牛。

3、他们嫉妒胡锡进拥有异于常人的通天思维。

这个怎么说呢?

总的来说就是,当一个事件发生后,胡锡进总能从一个非常异于常人的刁钻角度,来评论、解读这个事件。

例如,前几天当印度GDP超过英国的新闻出现后,胡锡进就立刻出来评论了。他的评论是这样的:

印度GDP一超过英国,胡锡进能想到的就是印度应该向英国殖民,不得不说,胡锡进的思维真是牛批。

印度GDP超过英国,就代表印度厉害吗?

查一下你会发现,印度目前的人均GDP为7333国际元,而英国的人均GDP为49700国际元。所以,如今印度和英国的人均GDP相比还远远达不到一个量级,所以胡锡进的这种GDP殖民论,能代表什么呢?

印度的总GDP确实高了,但人均GDP却还那么低,这说明了什么?

这其实就说明了印度富起来的那些人,只是一个或几个利益集团罢了。让一个或几个利益集团富了,而印度老百姓的人均GDP却还那么低,所以这种GDP就算再多,又有什么用?

GDP总量一高,就想殖民别人,是不是胡锡进的潜意识里就只有“殖民”和“被殖民”这两个概念了?

一个人有钱了,但他心里却只有“去欺负人”或者“被别人欺负”这两个概念,不得不说这种思维,是非常牛批的。

其实,要说胡锡进最异于常人的通天思维,我认为还是下面这个最经典:



胡锡进说,一些国家在经济不好的时候给老百姓发钱,那都是在哄老百姓的,国家都给老百姓发钱,那基本就等于都不发钱。

不得不说,胡锡进的这个思维,真的是一个非常异于常人的通天思维了。

都发钱等于不发钱,这个逻辑看上去确实很有道理。

那么,按胡锡进的这个逻辑,如何才能解决他所说的“都发钱等于不发钱”这种困境呢?

我想到了一个解决办法。

就是今后如果我们国家要给老百姓发钱,或者给全民发送一些优惠政策的时候,一定要先把胡锡进剔除出来——这样按胡锡进的逻辑,老百姓都拿到钱了,就胡锡进拿不到钱,那就不存在“都发钱等于不发钱”的情况了,毕竟胡锡进没拿到钱嘛,所以此时老百姓就等于拿到钱了,大家说对不对? 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=569182
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部