越造越落后中国!美军伯克级驱逐舰计划后的困境(图)

前言：近日：美国最新一艘“伯克”级驱逐舰下水，却让人感到美国海军的无奈，这也是美国海军舰队技术革新的严重挫折，美国海军开始陷入不造就落后中国，造就更落后中国的困境之中

一：下饺子的“伯克”级驱逐舰

美国海军一向是“技术中心论"的忠实支持者，2006年，面对中国海军正在现代化的挑战，美国海军向国会提交了30年造舰计划，这份造舰计划分成两套方案，第一套方案计划美国海军在2035年拥有11艘航空母舰，174艘水面战舰、59艘核潜艇，24艘两栖战船及57艘其它舰艇共325艘舰艇，第二套方案计划在2035年拥有11艘航空母舰，130艘水面战舰、55艘核潜艇，17艘两栖战船及48艘艘其它舰艇共261艘舰艇，两者的区别是325艘舰艇包括2019年后新建100艘LCS近岸战斗舰、DD-X新型驱逐舰，G-X以及新型巡洋舰，但是作为低端消耗品的濒海战斗舰成本9亿美元，一艘“朱姆沃尔特”级成本突破44亿美元，而美国海军一年只有130亿美元预算用于造舰，捉襟见肘的经费预算又要达到这样的目标面前是不可能的，不得已，美国海军在2011年修改了30年造舰计划。



新计划要求建设313艘战舰的海军，包括11艘航空母舰，55艘小型水面战舰，90艘大型水面战舰、66艘核潜艇，32艘两栖战船及62艘其它舰艇共325艘舰艇，平均每年为造舰开支168亿美元，由于“提康德罗加”级巡洋舰将在2025年退役，CG(X)防空巡洋舰计划被取消，“朱姆沃尔特”级驱逐舰采购量由32艘被大幅削减到仅剩3艘，美国海军又要“保卫”那些无所不在的美国利益，频繁海外部署任务让海军处于高负荷运载状态，大量舰艇舰体老化，锈迹斑斑，再这样下去再过十几年美国海军就陷入无舰可用的境界，在经费有限的状态下，美国海军唯一可以选择的就是重启中断四年之久“伯克”级驱逐舰建造，计划在2010-2016年建造10艘“伯克”IIA型驱逐舰，2016-2032年建造33艘装备AMDR新型反导雷达的“伯克”III驱逐舰。



2010财年，美国海军以24亿美元采购了DDG-113号伯克IA驱逐舰，2011年以30亿美元采购了DDG-114、DDG-115号伯克IA驱逐舰，2012财年以20亿美元采购DDC-116“伯克”III驱逐舰，就在同一年，中国第1艘052D级驱逐舰下水，各大造船厂还有7艘052D驱逐舰在建造中，2013年，美国海军再以35亿美元采购DDG-117、DDG-118号“伯克”III驱逐舰，2014年以20亿美元采购DDG-119“伯克”III驱逐舰，2015年，中国有多达7艘052D型驱逐舰下水或建造中，美国海军则以31亿美元采购DDG-120、DDC-121“伯克”III驱逐舰，2016，中国海军8艘055型导弹驱逐舰开始陆续下水或建造中，美国海军则以35亿美元采购DDC-122、DDG-123“伯克”III驱逐舰，2017财年又增购了DDG-124、DDG-125、DDG-126，这些“伯克”III驱逐舰属于技术验证型。



而同期中国有12艘052D型驱逐舰在开工中，在前所未有的现代化进程推下，中国海军正在由一支近岸力向一支蓝水海上力量转变，自20012年以来，中国舰船的建造数量相当于美国海军所有造船计划，中国海军的舰船种类和数量远远超过苏联与美国对抗的年代，这大大超出了五角大楼的预测，急剧扩大的中国海军已经有能力够阻止美国海军在西太平洋作战，更让美国海军心急如焚的是中国052D，055导弹驱逐舰的不停下水，丧失技术领先优势对美国海军来说，无疑是一件不可接受的事。尽管感受到了危机，但美国海军还是低估了中国海军的进步速度，美国海军一时搞不出与055导弹驱逐舰抗衡的同级别战舰，于是把目光放在抗衡052D导弹驱逐舰上。



052D导弹驱逐舰与美海军的“伯克”级驱逐舰防空护航使命非常类似，舰体也非常类似，电子战设备也差不多，舰载武器的配置都凸显了共同特征，虽然052D导弹驱逐舰在发射单元和吨位比“伯克”级驱逐舰少1/3，但技术性能是按照“阿利●伯克”II型舰的标准定位的，设计思路远远超过了“伯克”1型驱逐舰，美国海军已经不想等技术成熟，急忙宣布修改合同，将DDG-124、DDG-125、DDG--126由技术验证舰"升级为“伯克”III“第一批次"，计划在2023年之前建造10艘，2023年之后再建造12艘全状态版，预计英格尔斯公司和巴斯钢铁公司每年产量由2艘提升到3-4艘，这样到了2030年，美国海军将拥有97艘“伯克”级驱逐舰。

二：“伯克”级驱逐舰的无奈



大名鼎鼎的伯克级驱逐舰是二战后美国建造数量最多的导弹驱逐舰，从首舰DDG--51“伯克"号在1991年服役至今已经30余载，共开建五个批次，伯克级驱逐舰下水之时，中国海军最先进的051驱逐舰只是60年代的技术水平，虽然伯克级驱逐舰最初是替代亚当斯级驱逐舰建造的，定位为低成本低配航母补充防空舰，但也领先中国30年，作为一型以抵御反舰导弹饱和攻击的防空驱逐舰，伯克级驱逐舰装备了比提康德罗加级巡洋舰更先进的SPY-1D相控阵雷达，但为降低造价，计算机由七台减为五台，只安装了三部照射雷达，连机库也省了，从2号舰至21号舰增加了直升机维护设施，被称为伯克IA型。

第22号舰到第28号舰对舰载系统进行了重构，“宙斯盾"系统也升级为“基线"5.3版本，装备了三军通用联合战术数据分配系统、“标准"-2BlockW舰空导弹、SLQ-32A(V)3电子战系统、配合战斧巡航导弹标定目标的TADIX-B数据链和SRS-1无线电战斗测向系统等新装备，称为伯克I型。2000年入役的伯克IA型驱逐舰最大变化是设置了直升机机库，并为机库的改动而改动了鱼雷发射器和两部天线，舰长增加1.524米，同时在主机舱区周围增加了五个强化防爆隔舱，加厚了水下船壳，满载排水量增至9238吨。



“伯克”Il型也是一个试图兼具成熟性与先进性的“旧瓶新酒”产物，企图在性能和造价之间寻得平衡，以便能大量建造满足数量要求，又保证性能要求，但与052D导弹驱逐舰比起来不免相形见细，美海军看在眼里，急在心里，才急匆匆把技术验证舰"升级为“伯克”III型，“伯克”III驱逐舰与前两代“伯克”驱逐舰最大的区别是使用拥有全空域搜索、跟踪，弹道导弹识别功能的AMDR雷达主动相控阵雷达，完整的AMDR雷达由S波段4个4.3米直径阵面的ANSPY-6(V)1和X波段3个1.2米x1.8米的SPY-3有源相控阵雷达组成双波段雷达，“宙斯盾"系统也升级到“基线"9。

该雷达采用氮化镓收发组件，前两代“伯克”驱逐舰使用的AN/SPY-1ID(V)无源相控阵雷达采用的是砷化镓收发组件，氮化镓带宽大、电压高、效率高、功率密度大，所以AMDR-S-ANSPY-6(V)1主动相控阵雷达天线阵面尺寸只增加0.6米，信噪比却增强了31.6倍，探测距离增强了2.37倍，对弹道导弹达960干米，对隐身飞机达350干米，可以充份发挥标准-3、标准-6等新一代导弹的性能，总的来说性能提升了32倍，可由于SPY-6耗电量太大，无法长时间开机，SPY-3的可靠性又无法达到要求，



“第一批次”没有SPY-3有源相控阵雷达，只是加装了ANSPQ-9BX波段轻型旋转阵面搜索雷达，这种雷达对掠海反舰导弹作用距离只有27千米，又没集成照射模块，还得保留SPG-62照射雷达，2024年之前的“伯克"型驱逐舰都是这种删减版，美海军对此非常不满意，但“摊子”铺得太大，关键系统的研发进度没跟上，也无可奈何。

“伯克”III驱逐舰还计划加装洛-马公司的LaWS舰载150千瓦高能激光武器系统，据称可以在五至七千米内烧毁小艇、小型无人机和导弹导引头，猛一看好像很厉害，但150千瓦的功率很难瞬间摧毁导弹，拦截多目标能力是零，而且受天候影响很大，本来AMDR-S-ANSPY-6(V)1主动相控阵雷达耗电量达1.5兆瓦，是ANSPY-1DV雷达的3倍，“伯克”III驱逐舰“电”不够用，美国海军的办法是彻底更新电力系统，安装新型发电机，电压也由450伏改为4160伏，但仍然难以满足电力需求，如果雷达全功率运行，驱逐舰的航速、续航能力大打折扣，因此第一批次的“伯克”III驱逐舰只有37个雷达模块组件，只勉强达到海军期望的一体化防空反导能力，要达到海军的期望值至少要49个雷达模块组件，这意味着6.7米的天线阵列超出了舰体的承载能力，耗电量也增加5倍，不是加个发电机就能解决的了。

三：“伯克”级驱逐舰的困境



美国从冷战时期开始，就依靠高技术优势抵消苏联数量优势，改变战争游戏规则的战略，也叫“抵消战略”，历史上美国的第一次和第二次“抵消战略”非常有效，但面对中国，美国国防部长哈格尔2014年提出的第三次“抵消战略”就面临巨大的挑战，时代变了，中国海军在财力和科技的支持下加速发展，美国决不允许其他国家挑战美军技术优势的春秋大梦正一步步破灭，

美国造船业已经萎缩到没有任何竞争力了，虽然该航母和核潜艇技术上还保持领先势头，但驱逐舰技术已经没有优势，美国海军战争学院发布的《中国海军如何利用“积极防御”思想应对太平洋美军》一文中明确指出:“中国海军将在2020-2040年终结美国海军在太平洋和印度洋的统治地位。2017年和2018年，美国海军作战部发布《未来海军》白皮书和《维持海上优势的蓝图》(2.0版)，正式提出重回舰队对舰队的大国竞争时代，在这个大背景下，建造“伯克”III驱逐舰就是美国海军“重返制海”的“紧迫性”产物，美国海军对“伯克”III驱逐舰是心态复杂的。



美国海军如果要维持全球海上军事存在就要数量，要和中国海军打一场高烈度的海上战争就要质量又要数量，“伯克"II型导弹驱逐舰并不先进，“伯克”级驱逐舰是由“斯普鲁恩斯”级驱逐舰升级而来，舰体技术框架基本一样，上世纪80年代确立的技术框架无法创新，只能渐改，“斯普鲁恩斯”级驱逐舰设计时预留了12%的排水量裕度和34%的电力裕度，“伯克”I型导弹驱逐舰用掉了2%的排水量裕度和14%的电力裕度，在为各型“伯克"级驱逐舰打补丁的过程中，这些裕度基本已经榨干，“伯克"级驱逐舰吨位无法突破万吨，虽然通过小幅度修改额外获得了几百吨的空余，可无法装上原来为CGX1.5万吨防空巡洋舰准备的大孔径的双波段有源相控阵雷达和MK57垂直发射系统。



最初设想的四套X波段雷达最后变成一台ANSPQ9B型X波段雷达，而且这些“阁割"版的“伯克”III驱逐舰也不便宜，一套SPY-6(V)1雷达加上“宙斯盾”系统要4.98亿美元，而“伯克”IA型导弹驱逐舰才2.21亿美元，“伯克”IA型导弹驱逐舰舰体的基本技术、工艺流程、人员和生产线都经历了时间的考验，建造“伯克”III驱逐舰在系统整合调试的耗费及困难，需要的成本、工时、材料，远超海军的估计，这个问题在DDG-1000驱逐舰建造过程中已被折腾得够呛。但是美国海军又不得不采购这些不具备将对手拉开代差的“伯克”III驱逐舰以撑过未来水面舰艇青黄不接期，



这些造价高达30亿美元的33艘“伯克”III驱逐舰仅有小部分电量用于武器、探测，又无法采用“朱姆沃尔特”级驱逐舰革命性的综合电力系统，而中国的055型驱逐舰，其舰载系统配置已经相当于完整版本的“伯克”III驱逐舰，055型驱逐舰的鹰击21弹道反舰导弹已经是一件颠覆性武器了，一但055A型驱逐舰应用了全电力系统，就能应用电磁轨道炮到激光炮等高能耗武器，“伯克”级驱逐舰只拥有96个导弹发射单元，而万吨级水面舰艇上最少可存储650枚电磁发射的精确制导炮弹，加上电磁炮高达数百千米的射程，在开战的前8个小时内，一门射速6-12发1分的32兆焦电磁炮弹药投射量相当3艘航母所有舰载机的弹药投射量，打击目标的数量相当美国10艘航母，打击能力和“伯克”级驱逐舰不是一个代差了。



目前“伯克”III驱逐舰作战能力还是可以和055、052D型驱逐舰一较高下的，但是一旦中国实现了这种改变战争游戏规则的颠覆性武器，已经改无可改的“伯克”III驱逐舰很容易变成像20世纪初刚下水就成废物的前无畏舰，美国海军最头疼的问题应该是哪里找钱，哪里找造船厂在短时间内建造新船将97艘毫无价值的“伯克”级驱逐舰替换下来，如果是“坐视不理"，等于美国在海上主导地位完了，估计美国海军是知道自己困境的，所以坚持保留3艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰，“朱姆沃尔特”级驱逐舰设计时已经考虑到电磁轨道炮的电力需求，足够2门32兆焦的电磁轨道炮，只是电磁炮炮管寿命迟迟没有突破，保留3艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰也算是保留一点希望的火种。

四：结语



中国海军的进取心不仅仅体现在“下饺子”的力度上，更体现在创新的积极性上，在新的技术浪潮中，美军在电磁炮，高超音速武器等诸多新技术研发和应用已然落后于中国，中国海军很可能抢在美国海军之前完成“无畏舰”式技术革命，有一个不为人察觉的细节来自DDG--125“杰克.H.卢卡斯”号驱逐舰的开工仪式，总工程师和几个主要负责人还是80年代研制“阿利.伯克”驱逐舰的的原班人马，和美国政坛一样，都是靠八九十岁高龄的老头支撑大局了，再看一下055型驱逐舰的研发团体，都是三四十岁的年轻人，无论观念还是精力都不是一个等级的，一个正在没落的国家和一个正在崛起国家的对比就是这样显露出来。 阅读原文