海军演习中被炸死的鱼咋办?能去捞走吃了吗(组图)
炸鱼行动开始！
批判的武器永远不及武器的批判！近年来我国海军举行过不少海上实弹演习，但海上不同陆地，如果在对海演习中没有较大的靶标，而是针对指定区域的火力打击演习，那么炮弹、导弹落入水里，难免就要做出一锅鱼汤了。
每年军事演习最为频繁的当属美军了，而每年投诉海军炸鱼最多的也是美国的各种环保组织和动物保护机构，甚至各种政府机构还准备告美国海军一状！
▲动物保护组织竟然和美军干起来了
美国鱼类和野生动物管理局和美国国家海洋渔业局就曾多次跟联邦法院控诉，表示海军每次演习都至少炸死5000条鱼，野生鱼类保护协会还表示美国海军炸死了一堆濒危物种，而这种比较小型的演习和例行训练每年有60次左右。
而比较大型的，比如去年福特号的全舰冲击测试中，引爆的水下炸药足以炸死2公里范围内的鱼类，同时还能让10公里内的鱼类失去听觉，而变成聋子的鱼和其他海洋生物，在海洋里基本上就等于是死路一条了。
▲福特号全舰冲击试验肯定炸死不少鱼
爱尔兰的渔民们还曾“集体上书”，控诉爱尔兰和法国的海军联合军演炸死了爱尔兰专属经济区里的鱼，而且当时正是当地长鳍金枪鱼的捕捞季，海军这么一炸，相当于把渔民们的饭碗给掀了！
对付自家军队，爱尔兰渔民还只是集体上书抗议一下，对付俄罗斯海军就没这么客气了，在今年俄罗斯海军的一次军事训练中，训练区域包括了爱尔兰西南部海岸的专属经济区。
▲爱尔兰渔民控诉俄海军炸死了他们的鱼
于是爱尔兰南部和西部鱼类生产者协会（ISWFPA）直接叫来了俄罗斯驻爱尔兰大使，表示如果俄罗斯海军如果“执迷不悟”，ISWFPA将派出多达60多艘渔船前往硬刚。
▲爱尔兰渔民集结的渔船
尽管像美国有《海洋哺乳动物保护法》来予以一些纸面上的限制，比如美国国家海洋和大气管理局要给美国海军一项授权，以此证明海军在训练和演习中炸死的鱼属于“偶然获得”，而不是故意冲着鱼们去的，但实际上美国海军基本上没什么限制，所谓的授权相当于是一张开给海军自己填的空白支票。
在2015年的时候，美国联邦法院还真判了美国海军有罪，认为海军和渔业局沆瀣一气，在军事训练中伤害了数千头哺乳动物，而且会在未来5年内用军用声呐和各种炸弹伤害这些哺乳动物1250万次（也不知道这个数字咋算出来的）。
▲这一发能炸死多少鱼？
不止是美国，我国东海岸以及南海也有大片的捕渔区，海军举行军事行动总是不可避免地会炸死一些无辜的鱼，但是总不能因为有鱼就不搞演习了，只能尽可能地避免。
在每年的一些例行训练和大型军事演习中，解放军海军会尽可能地降低对海洋生态的影响，比如将靶区设置在远海，同时避开经济鱼类的洄游路线，把炮弹尽可能地打到鱼少的地方去。
▲导弹发射只能尽量避免鱼群聚集水域
此外，还可以用声纳来驱赶海中的鱼类，但是这种做法并无依据，而且声纳对很多海洋哺乳动物都有负面的影响，甚至是提高死亡率，实际上很多鱼类对舰艇的噪音本身就比较敏感，会一定程度上避开。
▲海军舰艇在航行时制造的噪音本身就让鱼类感到不适
但是舰艇发射的导弹又不是打自己的，而是打靶区的，靶区与舰艇之间可能相距百公里以上，依靠舰艇的声响甚至是声纳驱赶靶区的鱼类根本不可能，也不靠谱。
▲用退役军舰当靶标，拟真还保鱼
比较靠谱的方法用退役的老式军舰作为靶子，还可以是寻找海中的一些岛礁，将其作为靶标，这样既能进行实弹训练，也能不影响海中的鱼类，只要岛礁上没有钓友上去钓鱼就行。
▲2018年054拿无人小岛当靶子，结果上面有个钓鱼的
不过即便再三谨慎，一避再避，也不可能完全避开海中的各种生物，而且有时候演习来得急，演习目的是第一位的，不能因为有鱼在就改了靶标位置和演习方案。
但敌人有罪、鱼儿无罪，每年演习里炸死的鱼该怎么处理？
据说在我军中，以前会把炸死的鱼给捞起来，由于在水中爆炸的特性，大多数的鱼不是被什么破片炸碎的，而是被水中的冲击波给震死的，死后有些鱼就浮在水面上，军舰过去一捞就能捞起一大网。
▲今晚加餐！
这些捞起来的鱼当晚就可以给战士们加餐，第二天还能拉到岸上，给当地的渔民们补贴收入，可谓是两全其美了。
听起来很完美，但是其实这种做法并无依据，而且很大程度上是个假消息，在海军的军事演习中，导弹在命中百公里外的靶区后，舰艇可能就要驶向下一任务点了，根本没工夫跑老远去捞鱼，何况军舰上也没有大型捕鱼设备。
▲军舰上可没有这种大型捕捞设备
而且海洋中生物种类丰富，炸死的鱼不一定是我们常见的可食用的鱼类，军队在有充足的补给时也不会贸然食用不清楚是否含有毒素的海鲜。
所以，对于军事演习中炸死的鱼，最好的办法其实就是没办法，就是不管，那些被震死的鱼类漂浮在海面上会被鸟类捕食者猎食，沉入海底的也会有更高级的捕食者将其吃掉，再不济在海底腐烂后也会变成一些海底微生物的养分，再次回归到这个生态系统当中。
阅读原文
