原著作者:中国修改的《搏击俱乐部》更接近我书结尾

原著作者：结尾被修改的《搏击俱乐部》中国版本，实际上更接近我书中的结尾



《搏击俱乐部》删改事件后续：原著小说作者恰克·帕拉尼克今日接受TMZ专访时表示，《搏击俱乐部》结尾修改后的中国版本，实际上更接近他书中的结尾。在帕拉尼克的小说中，主角杰克的计划也失败了ーー但不是因为有关部门的智慧和能力，而是因为他的炸弹自己发生了故障。杰克朝自己的头部开了一枪，醒来后发现自己在一家精神病院里，以为自己到了天堂。

“具有讽刺意味的是，中国版结局与书的结局几乎完全一致，我的书中不是芬奇的结局，后者是更为壮观的视觉呈现。”帕拉尼克称：“所以在某种程度上，中国人把电影带回了书中。”

帕拉尼克还说，他看到了许多美国人对中国版愤怒反应中的讽刺意味，因为他的书在美国很多地方都是禁书，“我发现真正有趣的是，我的书在美国被严重禁止。德克萨斯州的监狱系统拒绝把我的书放在他们的图书馆里。许多公立学校和大多数私立学校拒绝接纳我的书。只有在中国改变了电影的结尾时，这才算是个问题吗？我已经忍受禁书很长时间了。”

他还说，让他的作品以他无法控制的方式进行修改，对他来说已经不是什么新鲜事了，“我的许多海外出版商都篡改过这部小说，使他以电影版结尾的方式结束。所以我已经处理这种修订问题有25年时间了。”


在影片《搏击俱乐部》（Fight Club)中饰演泰勒德顿（Tyler Durden）的演员布莱德彼特（Brad Pitt）（右）

美国好莱坞经典影片《搏击俱乐部》(Fight Club) 受到许多影迷喜爱，不过影迷们却发现，在腾讯频道上播映的版本经过修改，原版电影中的大楼爆破结局是为了叙述无政府、反资本概念，却被改成了警方成功打击犯罪。有影视专家表示，中国不把电影当成人类精神思考的一环，而只是宣传工具。也有评论人士认为，这再度证明中国越来越独裁了。


网友不满和讽刺的情绪充斥在腾讯留言区和各个社交媒体 (微博截图)



1999年经典电影《搏击俱乐部》由美国导演大卫芬奇（David Fincher）执导。原版的结局是由艾德华诺顿饰演的“叙事者”（Narrator）最终杀死了他想像出来的另一个人格 - 也就是由布莱德彼特饰演的“泰勒德顿”（Tyler Durden）。艾德华诺顿与女主角手牵手看着窗外大楼一一遭到炸毁，暗示他打算颠覆现代文明。然而中国腾讯版本却删除了大楼爆破场景，取而代之的是黑底字卡，上面写着“在泰勒提供的线索下，警方迅速侦破整起计划，一举将他们抓获，阻止炸弹爆炸”，并提到“泰勒被送往精神病院接受心理治疗，于2012年痊愈出院。”

网友发现后，不满和讽刺的情绪充斥在腾讯留言区和各个社交媒体，多认为这部影片最经典的地方就是结尾，整个片子想传达“无政府主义”及“反资本主义”意涵，结果却成了莫名其妙的“正能量”结局。

中国观众感到不满，纷纷留言表示，“原来他们不只会删，还会加”、“如此阉割，这部经典电影还有啥看头？”、“众所周知，中国没有艺术，只有价值观”。

还有人揶揄说：“百度百科人物生平都可以改，何况一部外国电影呢？”“外国导演来国内交流，和影迷讨论剧情，导演听得一头雾水，心想我何时拍过这部片子？”

一名外国影评人在推特上嘲讽地说，自己正等待有人根据这个修改的结局创作一部续集。


有外国影评人也讽刺说等待被修改的结尾来拍续集 (推特截图)

曾经在香港担任电影工作者的山姆(Sam)说，类似这种情况几十年来不断发生。他曾经参与香港着名电影《无间道》拍摄工作，他说，当年无间道为了在中国上映，就特别拍了一个不一样的结局，让坏人刘德华俯首，偿还自己犯下的罪恶。山姆说，中国当局总是要凸显国家公权力机关的权威和正面形象。  “比方说公安就是好人，也不能有神怪的东西，因为电影在中国当局眼里，不是人们精神的思考，只是宣传的工具，所以他们不喜欢这种有反动性的电影在中国里面播出。”

加拿大时事评论员林雯说，这种管制一直都在，只不过习近平上台後更明显了，越发独裁了。“完全就是中国政府对中国人民的强制管理和控制啊！你只能在它划定的范围内进行艺术创作，改这个结局都是小事情了，很多导演送上去想拍的主题，广电局都不让他拍的。世界上也只有北朝鲜和中国一样了，连古巴都可以上网自由。”

为了打入庞大的中国市场，全球片商经常准备多种剪辑版本，希望藉此通过北京当局的审查。目前尚不清楚是中国当局审查人员下令修改《搏击俱乐部》结局，或原电影制片人为了迎合中国当局而做出改变。腾讯对此事未发表评论。 阅读原文