美高院受理哈佛招生歧视案 种族因素应否被考虑？

By the way, Justice Thomas’s wife is on the advisory board of a group that filed an amicus brief supporting this anti- affirmative action case (the National Assoc. Of Scholars.)And she gave its leader a prize. https://t.co/zzB98tcPZd

— Jane Mayer (@JaneMayerNYer) January 25, 2022

联邦最高法院24日同意受理挑战哈佛及北卡大学招生政策涉嫌歧视的诉讼，这是大学录取时基于申请人族裔身份的平权法案（affirmative action）数十年来面对的最严峻挑战。由于裁决将决定大学-尤其是名校-今后招生时是否能够将学生的种族作为录取考虑因素，高院这一宣布引起广泛关注。

综合《华尔街日报》及美联社报道，高院在24日发出的简短书面命令中表示，高院将考虑由“学生为公平录取”组织提出的两个法律挑战。该组织由保守法律活动家布鲁姆（Edward Blum）领导，在2014年的同一天起诉了哈佛及北卡大学两所高校。

对哈佛提出的诉讼指称，哈佛使用了类似配额的种族平衡策略，人为地提高亚裔申请人的录取标准，亚裔学生尽管整体学习成绩更好，但录取率却低于白人。哈佛否认这一说法，表示只以灵活的方式考虑申请人的族裔身份，是为实现学生多元化而考虑的多个因素之一。

哈佛校长巴考（Lawrence Bacow）24日表示，高院受理这宗诉讼的决定，令大学建立多元化校园社区的能力面临风险。他表示，哈佛将继续捍卫其招生政策。波士顿联邦地区法官和联邦上诉庭之前对这宗诉讼均作出支持哈佛的裁决。

哈佛在其网页上表示，该大学的一年级新生中，亚裔学生约占1/4，非裔与西语裔学生分别占16%及13%，指出“若哈佛放弃种族考虑的录取政策，非裔及西语裔学生的占比将减少约一半”。哈佛敦促高院不要受理这宗诉讼。

“学生为公平录取”对北卡大学提出的诉讼类似对哈佛的指称，指这家位于教堂山（Chapel Hill）的旗舰公立大学违反宪法平等保护的保证，指责该大学在录取程序中非法将学生的种族作为考虑因素，偏袒非裔、西语裔及原住民申请人。

北卡大学在法庭文件中表示，学校在评估申请学生时，会将种族视为数十个考虑因素之一，并承认“有时可能会在个别情况下令平衡偏向于录取，但这并非是一贯的做法”。

该大学并表示，将积极为自己的录取政策辩护。一个联邦法官去年10月作出支持北卡大学的裁定。

据预期，高院将在今年10月开始的下一任期审理这些案件，根据时间表，预计将于2023年6月前作出裁决。

分析指，高院受理这两宗诉讼，将直接考虑是否推翻高院在1978年作出的裁决。该裁决允许大学招生时部分考虑种族因素。特朗普政府时期的司法部支持这一诉讼，但拜登时代的司法部则放弃前朝这一立场，并在上月发出的法律简报中表态支持哈佛，敦促高院驳回有关挑战。

白宫新闻秘书普萨基当天拒绝就高院决定置评，但表示拜登政府认为“高等教育中的多元化有好处”。