层层加"码"不会被问责：故乡在那头，你在这头

最是故乡情，在层层加码下，离故乡越来越远。

01

前几天，很多人感慨，上海精准防疫做到了极致，20- 平米的中风险地区。



结果，上海人民很淡定，其它地方的人不淡定了。

如果你从中高风险区去某些地方，一定免不了会层层加码。

绿码 + 核酸 + 行程卡也不好使了。



连紧挨上海的苏州，都不给面子，觉得上海是疫区，要对上海防控。



最先，对从上海来的人员做出严厉管控措施的，是山西省临汾市。凡是 1 月 5 号以来有上海静安区居住过的人，一律 14＋5。在上海静安区之外的地区住过的人，实行 14＋3。

事实上从一个地方到另外一个地方，有的地方要求集中隔离，有的地方要求集中 + 居家，有的地方只检测核酸。

所以，现在不管到哪里去，都要不断的上网查询，或者打电话到当地的防控部门询问。因为疫情是随时变化的，没准等你下了高铁、飞机，防控政策又变了。

回家的路有点长。



尽管，政策层面说的很明白，坚决防止简单化、" 一刀切 "、" 层层加码 "，但似乎效果不大。



1 月初，国家发改委等 14 部门发布《关于全力做好 2022 年春运工作的意见》，强调科学精准做好分区分类出行管理，坚决防止 " 一刀切 " 和 " 层层加码 "，减少对群众生产生活的影响。

1 月 17 日，中国信通院提醒：不建议对带星号的行程卡用户直接采取隔离措施。





相关的政策要求很多，但是在基层恐怕也没什么用处。

02

1 月 11 日，司机赵春生从山东潍坊拉货到达河南安阳，原本打算当天卸货返程，却因突然出现的疫情，被 " 隔离 " 在当地。连续 8 天赵春生只能待在车上。8 天时间里，赵春生做了 3 次核酸检测，结果均为阴性，但即使这样，也没办法离开河南安阳。

1 月 16 日，赵春生在当地政府部门的要求下办理通行证，驾车回到山东潍坊。目前，按照防疫政策，他需要居家隔离 7 天后才能够正常活动。

就在赵春生离开安阳的前一天，国务院联防联控机制新闻发布会要求，防疫交通管制不能简单化、一刀切。严禁擅自在高速公路省界主线设置疫情防控检查点，县乡村不得擅自阻断或隔离高速公路、国省干线公路和农村公路。



在北京海淀区工作的栾添（化名）1 月 12 日和同事到哈尔滨出差。

尽管他持有 48 小时内核酸检测阴性报告和 " 龙江健康码 " 绿码，但仍被 " 劝离 " 哈尔滨——否则就要在当地强制隔离。

集中隔离费用自费每天 380 元 / 天，为此，他不得不放弃原计划在当地要完成的工作，提前返京。

还有一位在北京朝阳区工作的宋峰，1 月 18 日当天和前一天分别做了两次核酸检测，但 18 日当晚到达哈尔滨太平国际机场后，因出发地为北京朝阳，所以不能自己乘坐大巴或出租车，需要由机场车辆统一将他送到社区，不过需要由社区先出具非密接证明。



但折腾人的情况出现了：社区出具的非密接证明没有公章，机场的工作人员称必须要带公章。纠缠到深夜，机场工作人员终于允许宋峰离开机场回社区——但宋峰尴尬发现，他被落在机场了，前往市区的机场专用防疫车辆已经出发 ……。



1 月 15 日，陕西西乡县堰口镇出台奖惩制度劝导在外人员不返乡，确实挺省事的，曝光之后，当地相关部门表示堰口镇落实疫情防控工作方法简单，已责令其立即纠正。



1 月 14 日，黑龙江。一名男子从上海出发到黑河工作了几天后，14 日，出城时行程码突然出现星号（上海公布了新增中风险）。



在出城关口时，被当地防疫人员要求 " 居车隔离 "，当即给男子的车窗贴上了封条，到达目的地以后才能打开。

有网友疑问，车子被贴上封条后，上厕所怎么办？路上不加油吗？男子驾车 2 个半小时到达工作场地，揭掉封条并接受核酸检测。男子回复：在车里呆了一晚上，最后拿到了核酸检测阴性报告，顺利开始工作。

这些工作做起来，都挺省事的。





这还不是最厉害的，最厉害的是一刀切，而且搞了个大的。

按照这个通知，涉及的人数接近 9000 万。若是加上西安之类尚未完全解封的城市，人数超过一亿。





甚至特别提示，返乡隔离费大约要 4060 元。

在全国感染人数只有几百人的情况下，广西把一亿人视为疫区人口，这些地区的广西人回老家，竟然要付出几千元隔离费外加半个多月不能自由活动的代价，这是否合理？



当然，也有情真意切恳求就地过年的，不要回来，不要回来。



当然，还有更硬核的，河南郸城县 " 硬核 " 防控：凡是从中高风险地区返回的，先隔离、再拘留。



甚至有部分地区被曝对用户行程卡带星号的人直接隔离。





层层加码的每一把刀，落到返乡人头上，都是一道天堑。

回家的人面对家乡的防疫工作人员层层加码的要求，可以拒绝吗？

当被强制的时候，我可以反抗吗？

如果因为反抗出现问题，谁负责呢？

这些似乎都没有答案。

03

上海把奶茶店定位疫区，让我们知道疫区不再是一个个行政区，不再是一大片面积，而是一条条传播链。

这就是说，疫区应该根据传播链来分——只有传播链上的人，才是高危人群。传播链控制住了，就不存在高危疫区了。

按照上海的规定，传播链上的人分为四类：

1、感染者；2、密接人群；3、次密接人群；4、高危筛查对象。



在大数据可以精确定位每个人的接触紧密程度后，不再有疫区的概念，也没有中高风险区的概念，而只有中高风险人群，而这些人，是串在一条条传播链上的。

也就是说，只有发生社区大面积传播，追踪传播链已经不可能的情况下，才能设置疫区或中高风险区。

似乎很多城市受制于财政、经济实力、科技实力，不具备相关条件来支撑精准防疫，所以采取一刀切，更加省事。

在疫苗普及率已经超过 80％，人均 2 针疫苗的情况下，还设置层层壁垒，阻止人员在春节流动，于情于理都不合适。



这样，你的春节假期，时间还够吗？



回家之后，除了隔离还要隔离，而且还要自费 .....。

在回家，隔离，自费的选项中，身后的那个家乡，真的是相亲相爱的家乡吗？

各地为什么层层加码，因为怕疫情出现，会被问责，比起让百姓痛骂，问责的后果更大一些。

基层搞层层加码防疫，还没有看到被处罚的，但导致疫情的大多因为防控不力被处理。

这是一个矛盾，一方面国家层面三令五申不能搞一刀切、不能搞层层加码；但是另一方面，层层加码的故事一再上演，让你眼花缭乱。

因为怕出现疫情被问责而层层加码，一年年的出现又消散，留下的只是回乡人的痛骂和无奈。

04

" 有钱没钱回家过年 "，这是情感的寄托，不是一纸禁令、一个通知就能决定的。

人是情感动物，也是情感高级动物。

对于很多在外打工的人来说，忙碌了一整年，回家是刚需，过年不能不回家的，这是几千年传承下来的文化，也是情感的寄托。

" 动态清零 " 不是只要 " 清零 "，而不考虑 " 动态 "。

就算疫情不走，民众还是要过日子的。

除了防疫，生活也要继续，经济也要继续。

别让漂泊在外的游子，在故乡的大地上流浪。

如果，没了人情味，那也是一种失败 ......