少年杀2人判无罪:这些细节揭示美国正陷入死循环(图)

正解局 2 Years 0

事件导致事件，骚乱引发骚乱，美国正陷入了一种无法解脱的死循环。

前两天，美国基诺沙枪击案正式宣判。

被告凯尔·里滕豪斯被法院宣判无罪，当庭获释。随即引发全美多地民众抗议，部分抗议甚至演变成骚乱。

美国基诺沙枪击案，指的是2020年8月，17岁的里滕豪斯持枪卷入反种族主义抗议活动，开枪打死了2名白人青年。

吸引我的不是判决本身，而是事件前后的5个细节，揭示美国正陷入死循环。

里滕豪斯不是黑人，他枪杀的2个人，也不是黑人。

但事情发生的源头，与黑人有关系。

故事还要从2020年8月23日说起。

当天下午，在威斯康星州小城基诺沙，黑人男子布莱克试图走进路边自己的SUV，却被警察连开7枪，导致腰部以下半身瘫痪。

这便是布莱克事件。

彼时，距2020年5月25日发生的弗洛伊德事件只有3个月。

这件事，当然又引发当地大规模的抗议示威以及骚乱。

里滕豪斯事件，便是发生于布莱克事件引发的骚乱之中。

如果没有布莱克事件，就不会有里滕豪斯事件。

如果没有弗洛伊德事件，布莱克事件以及随后而至的大抗议、大骚乱，也未必会发生。

所以说，里滕豪斯事件的根源之一，还是种族歧视。

布莱克事件引发的骚乱席卷基诺沙，有些抗议者开始打砸抢，纵火烧毁商店。

有民兵组织开始号召，美国人拿起武器，保卫城市不受暴徒侵害。

17岁的里滕豪斯，正是受民兵组织的号召，来到了基诺沙，最终酿成了恶果。

近几年美国的骚乱中，民兵组织都扮演着不可忽视的角色。

这到底是个什么组织？

民兵组织的出现先于美国建国。

早在被殖民时期，根据各州统治者的规定，所有适龄强壮男子都是民兵成员，各个城镇组成了当地独立的民兵团体以捍卫自己的利益。

美国独立后，经过多次整合，美国民兵力量逐渐分化。

一部分正式转正，成为了美国国防力量中极为重要的一部分。美国国民警卫队就脱胎于民兵，其标徽上有一个手持前装滑膛枪眺望远方的人物。这个人物，便是典型的民兵形象。

美国国民警卫队标徽

剩下的，自然不在体制之内，是民了。

据统计，目前美国有近300个民兵组织，正式成员数约为1.5万至2万。

民兵组织在美国的分布

从表面上，这是一股潜在的国防力量，战争时期可以供国家调配。

但情况远没有这么简单。

民兵组织持有武器，带有明确的政治倾向。最近几年，越来越热衷于与政府“唱反调”，经常出现在各种骚乱之中。

更为关键的是，民兵组织的很多成员，还是现役军人，又与国民警卫队“同宗同源”，因此胆子极大，不怕与“正规军”对抗。

现在看，美国骚乱“武斗”的成分越来越浓，民兵组织功不可没。

里滕豪斯从邻近的伊利诺伊州抵达基诺沙市，随身携带一支半自动步枪。

按照美国法律规定，17岁的里滕豪斯，还不到合法拥有枪支的年龄。

原来，里滕豪斯是通过他朋友Black买到的半自动步枪。

里滕豪斯持枪

由此可见美国枪支的泛滥。

值得关注的还有里滕豪斯枪杀的第一个人，Rosenhaum。

Rosenhaum是一个可怜之人，也是一个可恨之人。

Rosenhaum

他早年被酗酒的继父猥亵，自己又性侵男童，家暴未婚妻，多次进监狱，多次自杀，并吸毒，还患有抑郁症和躁郁症……

这种经历，我们看了觉得不可思议，但确实是很多底层美国人的真实写照。

据说，当天晚上，Rosenhaum是因为要买治疗抑郁症和躁郁症的药，才跑到了骚乱现场。

这里，还有一个药品泛滥的问题。

密歇根大学的研究数据显示，四分之一服用抗抑郁症苯二氮平类药物的病患会对药物产生依赖，无法停药。

扩大范围看，在美国，芬太尼等阿片类药物上瘾和滥用早已成为公共危机，仅占世界人口总数5%的美国人消费了全球80%以上的阿片类药物。

CDC也曾发布正式报告，称美国2020年全年约有9.3万人死于药物注射过量，创下历史新高。

从Rosenhaum吸毒的经历看，他大概率对药品上瘾。

Rosenhaum大喊：开枪啊，打死我啊

当天晚上，Rosenhaum没买到药品，情绪暴躁，频频挑衅民兵组织，擦枪走火就在所难免了。

枪杀2人，伤害1人，检察官指控里滕豪斯犯下五项重罪：

一级故意杀人，最高可判终身监禁。

一级故意杀人未遂，最高可判60年监禁。

一级鲁莽杀人，最高可判60年监禁。

两项一级鲁莽危害安全，每项最高可判12年半。

如果再加上持有危险武器，每项罪责还可加判5年监禁。

最后，美国威斯康辛州基诺沙县巡回法院作出裁决，判定里滕豪斯正当防卫，一级谋杀等5项指控全部无罪。

这一结果，连里滕豪斯自己估计也没想到，当场喜极而泣。

这一案件，争议极大。

有人认为，里滕豪斯是谋杀犯，带着枪到骚乱现场就是蓄谋已久。也有人认为里滕豪斯是正当防卫，完全无罪。

值得注意的是，最后作出裁决的，不是法官，而是陪审团。

所谓的陪审团，其实就是“公民审判团”，案件的审判结果，由组成陪审团的普通公民而非法官裁决。

陪审团制度在美国的争议也很大。

很多人认为，陪审团成员未必全部具备法律素养，也未必代表民意，更关键的是，还不需要为作出的判决结果负责。所以，陪审团制度，不能保证作出的裁决公正公平。

里滕豪斯案的陪审团由5名男性和7名女性组成，身份没有公开。据美联社报道，绝大多数陪审员可能是白人。

这种构成，对里滕豪斯有利。

一种有争议的制度之下，针对有争议的案件，得出一个有争议的判决，也算是美国特色吧。

里滕豪斯案，也成为各方政治势力的角力场。

支持持枪权的团体把里滕豪斯称作“英雄”，还募捐超过200万美元用于帮助他脱罪。

不少美国演艺圈的名人也已经加入了抗议这一判决的人群中。其中影响力最大的是Lady Gaga。

里滕豪斯的判决宣布后，美国知名歌手Lady Gaga便在自己的社交账号上发帖称：“系统性的压迫是邪恶的，正在摧毁世界。”

Lady Gaga社交账号发布的内容

对于判决结果，拜登表示遗憾：

尽管裁定让包括我在内的许多美国人愤怒和关切，我们必须承认这是陪审团作出的。希望每个人能和平表达观点，遵守法治，在我们的民主中不要有暴力和对财产的破坏。

特朗普则表示祝贺：

祝贺凯尔·里滕豪斯在所有指控中被判清白。这叫被判无罪——顺便说一句，如果这不是自卫，那什么都不算了！

共和党也想利用此案背后的国内分歧做文章。亚利桑那州的共和党众议员保罗·戈萨（Paul Gosar）和佛罗里达州的共和党众议员马特·盖兹（Matt Gaetz）甚至表示，想要聘请里滕豪斯担任实习生。

这些政客与利益集团，关注不是事件本身的真相，而是自己的立场罢了。