捍卫台湾？拜登失言？ 华邮、纽时解读不同

美国总统拜登廿一日接受访问时，被问到若中国大陆侵台，美国是否会捍卫台湾时回答“对，我们有此承诺”，引发两岸强烈反应，白宫立即澄清美国立场没有任何改变。美国主要媒体对此有不同解读，华盛顿邮报认为这是拜登又一次失言，纽约时报则认为这或许是拜登游走“战略模糊”灰色地带之余，对中国大陆展现的新威吓手段。

北朝鲜的朝中社报导，北朝鲜外务省副相朴明浩谴责美国无端插手台湾问题，并称北朝鲜“将美国在台湾问题上的霸权主义行为与朝鲜半岛局势联系起来”，继续保持警惕、严密注视。

纽时报导，美国国会通过一九七九年台湾关系法时，拜登已是联邦参议员，也参与立法过程，曾经访台，不会不懂用字遣词的细微差异。廿年前，时任总统布希曾说会“不惜一切代价”捍卫台湾，拜登还投书华邮强调“美国没有防卫台湾的义务”，他在投书中写道：“谈到防卫台湾这一点，保留使用武力的权利，与肩负防卫的义务，这两者大为不同。”指责布希不注重细节。

华邮报导，大多数分析家相信拜登只是说错话。台湾事务是高度敏感议题，美国小心翼翼维持四十多年的战略模糊，松绑可能性微乎其微。然而拜登的发言反映出，华府或许有意透过较强硬的谈话，警告北京不得轻举妄动。

外交关系协会会长哈斯认为，美国应该结束战略模糊，转为战略清晰的时代已经来临，更聪明的做法是，明白让北京知道企图犯台的经济惩罚后果。

台湾国际战略学会昨举行研讨会，国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云认为，拜登这么说，不代表一定会这么做，生存要靠自己，不能寄望别人的善意。

中华战略学会研究员张竞提出几个需观察之处，包括主张“战略清晰”的学者为何没有特别雀跃？为何白宫立刻发声明澄清？为何北京未强烈反应？

民进党立委许智杰昨天表示，希望有机会让台美可以签署安保条约，“把拜登总统的承诺条约化，用更强的力道吓阻中国侵略台湾的野心”。民进党立委王定宇认为，这是美国对台政策从“战略模糊”走向“战略清晰”。