贩卖原味臭袜?男朋友的内裤和臭袜,被人抢着舔…(图)
我们尊重和理解不同的癖好，但它不该成为恶臭行为的遮羞布。
国外社交网站上，近期出现了一大批“肌肉男体育生”。
他们发布的动态，不是学校生活，也不是锻炼的日常，而是清一色的——
原味臭袜。
“原味”这个词，用在食物身上平平无奇，可是一旦和贴身衣物挂上钩，就饱含了性暗示的意味。
比如近年来，某购物软件上出现的女性二手丝袜、二手内衣裤等，就一度成为抢手货，引发热议，导致平台直接封禁了和“原味”有关的一切商品。
但这个产业链并未消失，而是转入了地下，甚至还有大量“直男体育生”加入了卖家行列。
他们售卖的商品也更加重口。
一位博主发了一张照片，配字：来闻？
镜头中的人低头轻嗅，黑白色调显得这张图有几分唯美——如果他闻的不是一双脏袜子的话。
什么样的袜子能卖出高价？
穿得久，出汗多，味道大，没洗过，如果是体育生的就更好了。
但袜子毕竟有限，于是鞋子、内裤也被纳入了涉猎范围。
买回来就没刷过的球鞋，带尿渍的内裤，有浓烈脚臭味的泛黄袜子……
光看描述就令人作呕了，居然还有人在底下评论：“好喜欢”。
在晒出的买家秀中，一双黄到发黑的起球棉袜，被给予了五星好评：
“远处闻是浓烈的脚臭味，但是凑近闻就是汗脚的香味，真真正正男人的脚香。”
有这样捧场的买家，也难怪有人把“腋下味道很重”当成优势，自信满满地表示：
“我的味道你肯定会上瘾”。
而在国内的一些社交平台上，也不乏这样的交易。
一位体育生在网上分享了自己袜子的照片。
接着便是清一色的留言：“想舔”、“想要”。
更有甚者，则直接发出了舔袜的照片。
漫姐惊呆了，他们难道不怕真菌感染吗？
从卖家反馈和买家的社交主页来看，喜欢体育生“原味”袜子的人基本都是男性，而且“不是直男”。
喜欢男人尚可理解，但喜欢臭袜的人，究竟是怎么想的？
或许我们可以从《浮士德》中窥见一斑：
“从她胸口的围巾和吊袜，我都能感受到爱情的乐趣。”
这种情况并不罕见，心理学上称之为恋物癖。
虽然这种癖好看起来难以理解，但只要不妨碍他人，旁人也没有立场过分指责。
然而那些为了满足私欲，而肆意骚扰普通卖家的人，着实担得上“恶心”一词。
在网上挂闲置商品的女孩，都或多或少被问过这样的问题：
“原味的卖吗？”
“有穿过没洗的吗？”
遇到礼貌询问的买家倒还好，即便谈不成，也不至于让人觉得太受冒犯。
但总有些不分场合的猥琐男，只要看到卖家性别为女，就像饿虎扑食般冲了上去。
哪怕人家卖的是和衣服完全不搭边的手机壳，也要假借买东西之名，要求对方白送袜子。
再套路一点的，索性把自己的个人资料改成女，借口找女孩买吊带，好骗取卖家的信任。
卖家在认真安利衣服的时候，对面却醉翁之意不在酒，满口“内出”、“贴身”，还恬不知耻地求上身照。
只要在网上随手一搜，就能看到大片类似的吐槽。
口头骚扰尚且还能无视，但遭拒后恼羞成怒，狗急跳墙的人，实在令人胆寒。
一个女生在网上吐槽了自己的遭遇。
此前她在二手平台出闲置，就遇到过不下十个“求原味”的人，她统统拒绝了。
有人却贼心不死，报出了女孩的真实姓名和家庭住址，试图以此做要挟。
面对这样的人，漫姐实在说不出理解和尊重。
更有甚者，还发出了死亡威胁。
2019年，张倩在网上出售女儿的闲置衣物，偶尔会放几张女儿穿着这些衣服的照片，作为商品的展示图。
随着顾客的增加，她渐渐收到越来越多的骚扰留言。
有人让她拍一段小女孩的视频给他们；有人则直接问她，卖不卖女儿穿过的内裤。
对于这些留言，张倩从来都是直接拉黑，并且有意识地不再发布女儿的照片。
但没想到，她的冷处理并未让恶臭男偃旗息鼓，反而变本加厉了。
一个陌生男子注册了多个账号，轮流给张倩发送下流私信，在多次被拉黑后，气急败坏地威胁道：
“我要买绳子绑你的女儿。”
“你以为凭你一个死老巫婆能阻止我？”
和他的谩骂一同发送的，是一张让张倩恶心至极的图片：一个男人正隔着屏幕亲吻她女儿的照片。
想到这个男人可能买过女儿的衣物，张倩就感到无比后怕——
她的店铺寄出过200多件快递，每张单子上都填写了她的家庭住址和电话。
如果有心人想要找她女儿，简直轻而易举。
惊惧的张倩报了警，待警察控制了那个男人后，她才稍稍放下心来。
有网友说，恋物癖并不是变态，只是有个特殊的癖好而已，我们应该互相理解。
漫姐认同这个观点，但我还想说，性癖自由，并不代表可以百无禁忌。
线上广撒网骚扰威胁，线下潜入民宅偷内裤，无论出于什么原因，这都是令人不齿的行为。
恋物不该成为恶臭男的遮羞布，自己管不住的欲望，也不该强迫别人买单。
在相关报道的评论区，漫姐看到了这样一条留言：
“如果性压抑有别的方式可以缓解，谁愿意冒着风险去买这些东西呢？”
“小电影没得看，带着金钱性质的交易既不合法也不安全，结了婚的遇上性冷淡的。”
“那种压抑看不到岸，都有道德和法律束缚着。”
这段话看得我瞠目结舌。
翻译一下就是：骚扰普通卖家要原味丝袜不是我的问题，都是因为国家不给看小电影，不让嫖娼，婚后性生活不和谐也不能出轨，法律和道德的束缚让我太压抑了。
可是，抛弃了法律和道德，人类社会和原始森林又有何异？
“男人的变态行为都是性压抑导致的”，这样的论调每隔一段时间就要出现一次。
最近一次是因为复旦3名学生嫖娼被开除。
有人认为这是高校学生“性压抑”现象的代表性个案，大学生本来就性欲旺盛，嫖娼不过是一种发泄途径，校方处罚过重了。
他们对性需求的合理性侃侃而谈，却无视了嫖娼这一行为的违法本质。
甚至还有人提出，禁止嫖娼就是个错误，应该放开红灯区。
看得出来，有不少欲求不满的人和嫖客共情了。
前有骚扰女性卖“原味”怪性压抑，后有大龄男择偶难需要暖被窝。
是社会道德约束了他们找对象，还是法律禁止售卖情趣用品了吗？
明明是自己的问题，却要把原因归咎于社会，将自己的龌龊想法合理化，实在令人啼笑皆非。
人总是以理性自傲，认为这是自己区别于动物的最大优势。
但动物如果想要某样东西，它知道自己需要的程度和数量，部分人反而做不到这一点。
正视欲望，而不是放任它，惟其如此，才能成为一个合格的成年人。
别让一时的欲念，战胜了理智与自律，共勉。
阅读原文
