愤怒而孤独的法国 没有叫板美英澳联盟的本钱

本文转自中共官媒深圳卫视直新闻。

直新闻：我们看到，因为澳大利亚取消与法国签订的潜艇合约所引发的外交风波仍在持续，法国总统马克龙未来几天将与美国总统拜登通电话，要求对方给出一个解释。对此，你怎么看？

特约评论员刘和平：我注意到，这件事情不仅在法国与美英澳关系中掀起了滔天巨浪，而且引起了中国民众的高度关注与热烈讨论，并且中国国内的主流民意都是支持法国谴责美英澳的。那么，作为一个中国观众，我们究竟应该以一种什么样的心态来看待这件事情？

我个人认为，作为中国人，我们大可没有必要选边站，只要搬出小板凳掏出瓜子看戏就可以了。这背后的原因就在于，无论是法国卖12艘常规潜艇给澳大利亚，还是美英为澳大利亚生产8艘核动力潜艇，其本质都是西方国家的军事扩张，都有损于印太地区的和平与稳定，尤其是会威胁到中国的国家安全。在这种情况下，我们不能认为，法国卖潜艇给澳大利亚就是正义的，而美英卖潜艇给澳大利亚就是非正义的。事实上，这里面没有什么是非正义可言，它的本质就是法国与美英之间的一场赤裸裸的经济利益之争，或者也可以说，它就是一个单纯的经济合同纠纷。

按理来说，既然它的本质是一单经济合同纠纷，那法国完全可以依照合约来办事，要求澳大利亚给予经济赔偿，然而，法国却把它上升为了政治与外交纠纷，让法国与美澳的关系走到了断交的边缘。这背后的原因，恰恰就在于，这个蛋糕实在是太大了，高达900亿澳元（约合4210多亿人民币），且已经被法国吃到了嘴巴里面，却硬生生地被美英从嘴巴里面给抠出去了。而法国总统马克龙愿意接听拜登总统的电话，希望从对方那里得到一个合理的解释，也或许也说明，法国意识到自己的反应是不是有些过度了。

直新闻：为了报复美英澳的毁约行为，法国有政治人物呼吁马克龙政府应该退出北约，不再在印太地区跟随美国的步伐，并鼓动整个欧盟团结起来这样做。你认为有这种可能性吗？

特约评论员刘和平：我注意到，虽然法国既是欧盟内的核心成员国，也是欧洲大陆具有号召力与举足轻重影响力的国家，但是，在这件事情中，尽管法国像一头愤怒的狮子那样不断地对着美英澳三国咆哮，然而，整个欧盟并没有说过任何过头的话，更没有跟在法国后面采取什么实质性的行动，同时，欧洲的大国德国、意大利等国家，则更是一声不吭保持了沉默，好像这件事情跟自己没有什么关系。

我认为，这背后的原因就在于，一个方面，是因为在这件事情中，法国并不占据道义上的优势，它仅仅只是涉及到国家利益之争，而且仅仅是法国一个国家与美英的国家利益之争，并不是整个欧盟的，更不是德国与意大利等国家的；另外一个方面，则是因为整个欧盟27个成员国已经处于了一盘散沙状态，他们各自有各自的利益诉求，压根就团结不起来。这就是当拜登政府要求欧盟跟在美国后面一起对付中国的时候，以法国为首的一些国家可以带头对美国说不的原因。而美国没有能力召集全体欧盟成员国共同对付中国，也就意味着，法国同样甚至是更加没有能力召集欧盟成员国来共同对付美国与英国。这就是法国当前不得不面对的尴尬处境。

至于让法国退出北约，那仅仅是法国国内的一些激进政客在危言耸听博人眼球捞取政治资本而已。因为当前的情形是，法国需要寻求北约的军事保护，离开了美国领导的北约，不仅法国会成为西方世界中离家出走的“孤独者”，而且，光凭法国的一己之力，压根就不可能保护自己在全球范围内的国家利益。相反，法国退出北约，对北约只会造成心理上的冲击和影响，对北约的实力损害并不大。法国是如此，欧盟内部的其他成员国更是如此，更加离不开以美国为首的北约的军事保护。

直新闻：根据英国《每日电讯报》独家透露，美英澳早在今年6月份召开的七国集团领导人峰会期间，就一直在暗中密谋要甩开欧盟结成新的同盟。对此，你又怎么看？

特约评论员刘和平：我认为，这则报道的可信度比较高。因为美英澳三国结盟，不仅兹事体大，而且背后涉及相当多的具体工作要做，不可能临时起意仓促决定。

那么这意味着什么？我认为，第一它意味着，美英澳瞒着以法国为首的欧盟来私底下结盟，并且在事后突然宣布，其目的就是要给以法国为首的欧盟一个难堪甚至是一个羞辱，或者至少压根就不在乎欧盟不在乎法国的反应；第二，它意味着，在七国集团领导人峰会期间，美英澳三国已经对欧盟尤其是对法国已经失望透顶了。因为法国总统马克龙此前不仅一直在呼吁欧盟要甩开北约成立自己的欧洲军，而且在这次峰会期间，公开宣称北约已经脑死亡，甚至带头跳出来要求欧盟不要理会美国单独制订自己的印太战略。而美英澳密谋结盟，尤其是澳大利亚公开撕毁与法国的购买潜艇合约，其实就是要给法国一个惩罚；第三它意味着，当前法国的激烈反应，包括召回驻美国与澳大利亚大使的行为，其实都在美英澳的预料当中，而且他们压根就不在乎。

而在我看来，冰冻三尺非一日之寒。由盎格鲁·撒克逊美英澳人创建的美英澳三国跟欧洲大陆国家渐行渐远，并不是自最近才开始，而是早就露出了苗头和迹象，只不过没有被外界关注到而已。我认为，第一个标志性的事件，就是十几年前美国前总统奥巴马推出的重返亚太战略，它意味着，欧洲已经不再是美国的战略重心与关注焦点。而对于奥巴马的亚太再平衡战略，整个欧盟与北约抱持的也是事不关己高高挂起的态度，并没有跟随；第二个标志性事件，就是川普上台之后，主动挑起了跟欧盟的贸易战，并且要求欧盟国家增加军事进行自保；第三个标志性事件，就是英国的脱欧，因为英国的脱欧实际上就是在为入美做准备；那么到了第四个标志性事件爆发，即美英澳不甩欧盟结成新的军事同盟，实际上就意味着双方已经是彻底撕破脸了。