超25万人下载这个APP,主要原因来自“父母压力”

9 月初，有网友发文称一款叫 " 形婚吧 " 的 APP 在网络兴起，已有超 25 万人下载，相关介绍称，这是一款为特殊群体提供 " 形式婚姻 " 的交友平台。该网友质疑上架此类应用有悖婚姻法，且对青少年的婚姻及法律知识造成误导。还有网友质疑，若在此类 APP 交友后被骗婚导致自身遭到侵害，平台该如何保障用户权益。

▲安卓应用商店中的 " 形婚吧 "APP 介绍

" 我们这边是干涉不了的，需要靠用户自己辨别。"9 月 13 日，该软件运营公司一名工作人员对红星新闻记者表示，他们只提供平台，且公司已在用户条款中做出免责提醒，如果有用户遇到骗婚等情况，他们不会承担责任。

至于该软件是否合法合规，该公司登记机关北京市大兴区市场监督管理局一名工作人员表示，该软件涉及问题复杂，建议向市民热线投诉。北京市市民服务热线一名工作人员告诉记者，已将该软件相关情况反映给北京市海淀区政府，后续将由相关职能部门负责跟进。

而对于 " 形婚 " 所承担的风险，北京必奕律师事务所律师李国蓓指出，婚姻关系既涉及身份关系也涉及财产关系，" 形婚 " 在法律上确认了男女双方的婚姻关系，但实际上双方并没有共同生活的愿望，也不想产生身份关系与财产关系，因此现实生活中处理纠纷就变得非常复杂。若出现骗婚或婚内强奸，一旦登记结婚，法律上则认为双方有履行 " 性生活 " 的义务，" 形婚 " 期间如何就此进行保障很难依靠相关协议进行约束。

非会员无法查看联系方式或正常交流

会员费用 199 元到 1299 元不等

据该 APP 官方介绍，" 形婚吧 " 是一个全国性形式婚姻交友 APP，为特殊群体（同性或无性等）提供便捷、安全的形式婚姻 / 无性婚姻交友平台。

红星新闻记者下载该 APP 并注册了帐号。在登记个人信息时，记者注意到用户昵称和手机号为必填项目，除性别、生日、身高、体重等基本信息外，还可填写婚姻状况、交友类型、性取向、是否有同性伴侣和是否要小孩等，其中交友类型包括形式婚姻、无性婚姻和正常婚姻等。

▲相关注册信息填写页面

待注册成功，红星新闻记者打开 APP，首页出现许多用户的头像及个人信息，此外还可以根据居住地、交友性别、年龄范围等设置征友条件，以此 " 精准推荐 " 在首页。通过浏览多位用户信息，红星新闻记者发现，他们中的多数自称迫于父母压力或世俗观念需要找人 " 形婚 "，多为 80 后、90 后，希望 " 互不干涉生活 "，但在特定场合或节日时需要对方一起回家拜访亲友。

一位居住地显示为山东的男性用户表示，因家里着急，希望找到一名女生 " 形婚 "，对于双方日后的生活要 " 签婚前协议 "，可以分开或分房住，必要时希望能 " 应付家人 "，但是 " 实际像兄妹一样相处 "，逢年过节互相配合到双方家里走动。另一位居住地显示为广东的女性称自己为同性恋，经济独立且爱干净，喜欢小孩所以希望有一个孩子，希望对方 " 能担当好做父亲的角色 "，但是 " 拒绝单纯为了传宗接代而‘形婚’ "。

▲部分用户的征友需求

当记者尝试与其他用户取得联系时，却发现只有成为会员才能查看对方的联系方式；若通过该 APP 的对话通道，就只能发送一些固定话术打招呼，想实现正常交流也必须成为会员。

而会员费用（原价）为 199 元到 1299 元不等：原价 199 元的 " 白银会员 " 有效期为三个月，每月可查看 30 个会员的联系方式；原价 399 元的 " 黄金会员 " 有效期为一年，每月可查看 100 个会员的联系方式；原价在千元左右的 " 铂金会员 " 和 " 钻石会员 " 则长期有效，可无限次查看会员联系方式，且 " 钻石会员 " 的动态将被置顶，个人资料将优先显示。

▲相关会员购买信息

APP 已有超 25 万人下载

公司称若遇骗婚不承担责任

据安卓应用商店显示，该软件应用分级为年满 18 周岁，其供应商为北京鼎尖互联科技有限公司，截至目前该 APP 安装量已超过 25 万次。据天眼查显示，北京鼎尖互联科技有限公司现已更名为北京点创未来科技有限公司，成立于 2017 年 6 月 29 日，法定代表人为杨某富，注册资本为 100 万人民币，经营范围包括技术开发、技术转让、计算机系统服务、软件开发、婚姻服务等。

对于该软件的安全性及消费者权益保障等问题，9 月 13 日，上述公司一名工作人员告诉红星新闻记者，虽然获取用户联系方式和对话需要付费开通会员才能享受，但是他们 " 只是一个平台 "，" 相当于提供中介服务，在双方建立联系后，具体‘形婚’的事情需要双方沟通 "。

" 我们这边是干涉不了（‘形婚’）的，也保护不了用户个人的权益，如果想要添加一个人，上面会有很多详细介绍，在你们获取联系方式后，可能去微信或 QQ 上聊了，我们也没法保障，需要靠自己去辨别，我们的用户协议上也是写免责的。" 该公司工作人员表示，如果有用户遇到骗婚等情况，他们不会承担责任，并自称已有很多通过平台认识并 " 形婚 " 成功的案例。

红星新闻记者查询该软件用户条款发现，在风险提示中，该公司明确写道：" 用户应对‘形婚吧’及本服务中的内容自行加以判断，并承担因使用内容而引起的所有风险，包括因对内容的正确性、完整性或实用性的依赖而产生的风险。点创诶（未）来无法且不会对因用户行为而导致的任何损失或损害承担责任。"

▲ " 形婚吧 "APP 内相关用户协议（部分）

据新华社此前报道，相亲中介机构作为经营实体，由市场监管部门登记注册，开展相亲婚介服务则需经民政部门审批。那么相关网络平台呢？对此，北京市民政局一名工作人员表示，有此性质的网络平台不需经过民政局批准，" 需要民政局注册备案的一般是民非企业或社团、基金会等，关于‘形婚’和网络上的交友平台我们这边是不掌握的。" 该工作人员还建议称，涉及到相关问题还需询问当地市场监管局。

红星新闻记者将该软件情况反馈给公司登记机关北京市大兴区市场监督管理局，一名工作人员表示，该软件涉及问题复杂，建议向市民热线投诉。9 月 15 日，北京市市民热线一名工作人员告诉记者，因该公司注册地为北京市海淀区辖区，已将该软件相关情况反映给北京市海淀区政府，后续将由相关职能部门负责跟进。

【律师说法】

免责理由不成立，使用警惕风险

此类 " 形婚 " 交友平台是否合法合规？" 免责 " 声明之下消费者如何维护自身合法权益？

" 网络平台与相亲中介机构法律上还是有区别的，" 北京必奕律师事务所律师李国蓓指出，网络平台提供的模式是 P2P，只要主体信息真实即可，是否交友没有必然的约定，而婚恋中介是收取服务费用的中介行为。

李国蓓进一步解释道，两者确有不少共通之处，但法律关系上有所区别——网络平台提供的是双方信息，其对双方主体信息的真实性有审核义务，但并不必然以撮合双方成立婚恋关系为主要任务，而相亲中介机构主要以撮合双方成立婚恋关系来收取服务费用，是一种中介行为，需承担的法律责任较大。

▲资料图：" 云 " 相亲逐渐成为一种热门相亲方式

但李国蓓同时强调，根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。

" 运营交友 APP 也是经营性行为，应当遵守法律法规的规定。" 李国蓓告诉红星新闻记者，正因为如此，中介平台以保障不了用户利益为由免责是不能成立的，平台应该对注册用户有必要的身份信息核实要求，以备发生纠纷时平台可以及时联系上对方、调处纠纷，无法处理时可以向司法机关提供用户的真实注册信息。

" 形婚 " 双方签订的 " 形婚协议 " 是否能规避风险，或不履行法定义务？

对于 " 形婚 " 暗藏的风险，李国蓓指出，形婚在法律上确认了男女双方的婚姻关系，但实际上双方并没有共同生活的愿望，也不想产生身份关系与财产关系，因此现实生活中处理纠纷就变得非常复杂。

李国蓓解释道，在我国的立法现状和司法实践下，一旦进行了婚姻登记那么就具有法律意义上的婚姻关系，并不因双方无感情基础、无性关系等原因而导致婚姻无效。两个人既然符合法定婚姻登记条件、自愿在婚姻登记部门履行了结婚的必要要件，那么从法律上来讲，就是真实的婚姻关系了，也要遵守法律规定的在婚姻关系中的一切行事责任和义务。

▲资料图：领取结婚证

李国蓓表示，婚姻关系涉及人身关系和财产关系。在人身关系方面，" 夫妻 " 除了意味着婚姻关系，还意味着双方之间存在互相扶养的义务。" 比如，当‘形婚’中的一方因为意外必须马上签字进行手术时，有权利签字的一般只有父母和‘形婚’中的另一方。所以说，类似这一类型的权利，绝对不是简单的‘形婚协议’所能解决的问题。"

此外，李国蓓指出，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。据此她认为，" 形婚协议 " 虽然是当事人双方的合意，但该协议违背我国公共秩序和善良风俗，对国家、社会将造成不利影响，因此 " 形婚协议 " 是无效的，登记结婚的夫妻双方成立婚姻法律关系，双方对彼此应承担婚姻法规定应该履行的义务。

" 据我了解，有很多‘形婚’在婚前会签订不赡养一方父母的协议。然而，对父母的赡养是子女的义务，该义务为法定义务，是不能免除的；其配偶应承担的是协助履行赡养的义务，该义务也是法定义务，也不能免除。因此，婚前可以协议婚姻存续期间一方不赡养另一方父母，但应承担的协助履行赡养的义务不能免除。" 李国蓓举例称。

另有网友提出以 " 形婚 " 为幌子骗婚或在婚内强奸的可能性，对此，李国蓓表示，目前国内较难认定 " 婚内强奸 " 这一罪名，一旦登记结婚，法律上则认为双方有履行 " 性生活 " 的义务，" 形婚 " 期间如何就此进行保障很难依靠相关协议进行约束。

" 在现实的法律操作过程中，婚内强奸的认定方面本就有许多的障碍，强奸罪首先是违背妇女意志发生的性行为，但这一点是在特定的身份关系下。在双方是有着法定合法夫妻的这一前提条件下，如何认定违背妇女意志，这一点很难认定，案例相对来说也是比较少的。" 李国蓓表示，" 如果遇到骗婚或婚内强奸等犯罪行为，应立即报警。"