北留:这一次,张文宏危险了!外媒:中国民间群起声援!

盛名之下你所有言论都会被放大

进而被进一步解读

不同人的解读不同

身负盛名，其祸也至

张文宏危险了。

那些针对他口诛笔伐的声浪，在网上形成一股无形的力量。

做好一个圈，等着张文宏医生往里跳。

自从疫情中发声成了“网红医生”，张文宏虽然经常在网上科普发言，始终谨小慎微。

乌合之众里，人红是非多。一个不小心，可能就会被浪拍死。

张文宏躲了近两年，还是没逃过。



这一次，是因为7月29日他发出的那段长文。

每当疫情又起，张文宏医生都会针对大众关注的问题做出一些专业性分析，南京疫情也不例外。

南京疫情会不会失控或者继续恶化？

南京疫情中，疫苗保护作用再次被关注？

解释完这两个重点问题，张文宏医生在接下来的言论中概述了疫情现状。

也正是这个部分，被有心人钻了空子。



张文宏医生原博截文

一句“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧。”

一句“疫情不会短期结束，可能长期也结束不了。”

几乎引发了一场派系之争。

引爆点是原卫生部部长高强在人民日报客户端的推文中称：我国必须打消“与病毒共存”的想法。

乍看之下，与张文宏的观点矛盾对立。

一个言下之意我们要做好与病毒长期共存的准备；

一个则表示这种想法坚决不能有。



站两种阵营的人们，纷纷跳出来发表意见。

大致分为“主张清零派”和“支持共存派”。

清零派认为以张文宏为代表的共存派观点，相当于变相宣布“投降”。

——中国国力强盛，还战胜不了一个新冠病毒？

张文宏为首的观点，当然不是这个意思。

病毒可能会长期存在是人们共同能感知到的一种趋势，是大部分人产生通感、只需要时间去验证的“客观事实”。

清零则象征着人民共同战疫的决心。



本质上这两派观点其实并不相悖，

就如同一股绳硬是被分成了两股。

然而有心人却借机把矛盾引向了张文宏。



解析群体心理的名著《乌合之众》里，有段话鞭辟入里：

人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

群体不善推理，却又急于行动。

群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

围攻张文宏的那群人，无疑就充当着这样的角色。

落井下石。

首当其冲的就是下面这段网友发言：

“细数张文宏的三宗罪”



一顶莫须有的帽子，不由分说扣到了张文宏的头上。

“咬牙切齿、“永生永世”、“美国主子”……

系列堆砌的用词，上来就是无脑黑。

所谓“张文宏作为资本推出来的傀儡和‘网红’，西药利益集团的代言人，比尔盖茨基金会成员…”的诬蔑，更是无中生有。

让人严重怀疑这名网友是不是被什么势力洗过脑了？

疫情在全球肆虐近两年，国内大方向稳定的时候，围攻张文宏却成了一股“新势力”。



还有人拿张文宏和方方列比：

“每年都有网红横空出世，去年是方方，今年是张文宏。”



实感迷惑。

一名复旦大学附属医院感染科主任，不遗余力为公众普及疫情的医学专家，

因为说了一句大实话，就被众人合力声讨围剿。

真的是因为观点吗？

类似观点张文宏医生早在今年年初就曾提及：

新冠或成“常驻病毒”。



钟南山院士今年5月也发表过类似观点：

如果新冠对人类健康的影响慢慢降低的话，那么新冠与人类的长期共存将成为可能。

假如新冠疫苗的保护率不再是一年，那么未来的每年人们有可能都要接种疫苗。



图源：CGTN

因为“网红”的特殊滤镜吗？

由于频做科普，出镜率高，且谈吐诙谐易懂，张文宏医生的确收获了不少迷妹。

固化观念里，“网红”和“专业”似乎永远无法共存。

我想起前阵子被“抓住把柄”的罗翔。

北大法学博士、中国政法大学教授、B站普法达人，一念成了部分键盘侠手下“无良法律人的代表”。



罗翔节目中的自我剖析

当张文宏、罗翔这样的领域大牛把自己包装成“网红”，把科学和知识普及给更多人时，

“网红”一词早已经脱离了低级趣味。

罗翔学法，更深谙人性。

他选择退出已有两百万粉丝的舆论场，还自己一个清静。

同样的道理，随着钟南山院士、张文宏医生在疫情方面越来越具话语权。

一部分喜欢挑战权威，为获得认同感不惜“失智”的群体就出现了。



张文宏早就被骂得体无完肤了。

最开始是去年4月份，

因为在一段视频中说中国孩子应该少喝粥、多吃鸡蛋牛奶和三明治，“崇洋媚外”的标签自此就被钉在了张文宏医生的身上。

某些断章取义的网友表示：

张文宏让我们的小孩早上吃鸡蛋和三明治，不许喝粥，这不是崇洋媚外是什么？





实际上，张文宏医生只是在视频中科普了小孩子需要足量的蛋白质和微量营养素，有助于孩童免疫系统发育。

这就被人借题发挥了。

甚至在人民日报微博下，还有人罗列出了“张文宏金句集锦”。

看起来好像有理有据，实则都是断章取义的结果。







造句的人不遗余力，连列了16条“罪证”，看者触目惊心。

可仔细瞧瞧，里面的内容根本经不起推敲。

就拿第2条来说吧：“中国你凭什么牛哄哄，五千年文明是瞎扯。”

这句话的出处网上是没找到，也不知怎么就成了张文宏医生的“著名言论”。

能找见的只有一则视频中，张文宏医生说的：

“当然世界上的文明还是中华文明，所以还是中国文明最厉害。”





原本张文宏医生就不是严肃著称的类型，以诙谐幽默深入人心。

这种个人说话特色，却成了有心人拿来杜撰的靶子。

类似扭曲事实的例子太多了。







张文宏经典语录

有人发问，张文宏到底做了什么，值得被当作一面标杆？

2013年，禽流感病毒来袭。

长期从事感染病与肝病专业临床研究的张文宏医生带领团队冒着生命危险，主动与10余例病例接触，花了一个多月时间，鉴定出H7N9禽流感病毒。

破解了病毒特征后，张文宏又带领团队很快制订了方案，治好了感染的病人，更掐灭了传染的势头。

由于这场大胜仗，他被评为“国家防控H7N9先进个人”。



图源：微博

如今他更是身兼数职：

复旦大学附属华山医院感染科主任、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。

去年新冠病毒来袭。

张文宏医生一边作为上海抗疫的主力战将，投身临床救治专家组，参与本地抗疫100余日。

一边积极开设“战疫公开课”，为复旦师生及全国公众普及新冠肺炎知识，提高科学防护能力。



如果说这是作为“网红”的力量，

那这样的“网红”，多一个是一个。



风口浪尖上，有人站出来了。

尽管原卫生部部长高强的原意是：

“必须坚持严格防控，打消‘与病毒共存’的想法。”

系列的曲解、裂变后，

多数片面了解事物的人，只留下高强和张文宏两者对立的印象。





网络截图

加上人民日报旗下客户端的转载“加持”，让很多人误以为是“官媒定调”。

“批判张文宏”的声音，越来越多。

敢在这个节骨眼上站出来维护张文宏的，是两位医生。

他们二人分别用一张珍藏的合影，在公众面前力挺张文宏。





粗看之下可能觉得没什么，此情此景，背后却代表着勇于为科学发声的良心。

让人心生感动。

其实，历史上比新冠厉害的流行病有很多。

拿最熟知的“鼠疫”来说，三次大流行，每次都持续百年以上。但从今天来看，也一样可以和人类共存。

面对新冠病毒，各个国家都有不同体质下的防疫政策。

新冠有可能长存，短期内不会彻底清零消失。未来的趋势如此，但我们应该对中国防控疫情的力度和能力有信心。

充分正视疫情现状，认识科学，采取有效措施才是长久之道。

网络上一位上海普通市民对上海精准防控最直观的体会和感受，受到众多网友的点赞和支持。

他手动@上海发布说，我们都支持张文宏医生。



其中提及张文宏医生的部分，是这么描述的：

“上海人都喜欢张文宏，为什么？讲实话做实事呀……”



要说保护张文宏，还是上海人最有话语权。



即使群体中有愿意抛弃是非观的个人，

公道也始终自在人心。

这样的张文宏，不应该这样被喷。


相关报道：张文宏与病毒共存说遭围剿 中国民间群起声援

中国防疫专家张文宏日前针对疫情发表“与病毒共存”说，接连遭到亲官方人士围剿，被攻击侮辱攻击为“西方利益集团代言人”、“美国养的狗”、“典型左右逢源的公知”、“里应外合又一人”。但张文宏却也获得不少人群起声援，更有人主张“让张文宏继续说话”、“不能连张文宏都容不下”。

据中央社今天报道说，现任上海复旦大学附属华山医院感染科主任的张文宏，7月29日凌晨透过微博发表文章指出，“世界上大多数病毒学家都认可新冠肺炎病毒这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。

张文宏这一“与病毒共存”的主张，却立即遭到不点名批判。前中国卫生部长高强以“与病毒共存绝不可行”为题，透过中共官媒人民日报不点名批判张文宏。内容声称，英、美等国的“与病毒共存”，已为全球防疫形势带来了严重后果，“我们绝不能重蹈覆辙”。高强还宣称，中国的抗疫策略，“是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’”。

随后，北京大学教授张颐武更在环球时报以“继续全面防控，不要中了西方的连环计”评论说，“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法”。这不是为了中国，而是“别有深意”。

这两篇评论发表后，引起中国社会热议，张文宏更被一些中国民众攻击为“西方利益集团代言人”、“美国养的狗”、“典型左右逢源的公知”、“里应外合又一人”等。另一部分人则为张文宏的处境担心，认为这是官方向他“出手”的讯号。

然而，为数不少的中国民间人士也群起声援张文宏。“冰川思想库”特约研究员张明扬以“让张文宏继续说话，天塌不下来”为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒“长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。

张明扬指出，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是“充满意识形态口吻的攻讦”；“长期共存”论应在舆论场中得到充分呈现、展示、讨论，以及基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。

他说，张文宏被批判至今保持沉默，是失望还是伤心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是张文宏的恐惧。

中国知名血管外科医师张强则在微博公开表示，“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长的时间内不得不与病毒共存、与流言共存、‘与愚昧共存’、与疾病共存”，并附上自己与张文宏的合照，表达支持张文宏的立场。

该报道称，另有文章以“不能连张文宏都容不下”为题，除了追忆张文宏当年拒收红包、尽力救治病患的往事，并指他“讲科学懂科学”，而“一个健康的社会需要不同的声音，病毒“不服口号只服科学，外行不能领导内行，专业问题必须交给专业人士处理。如果连张文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。

阅读原文