中国教授挑战相对论 丢民科的脸 打学术的耳光(组图)

环球网/冰川思享号 0

李子丰的精彩亮相,不仅让世人瞻仰到了他惊世骇俗的理论,也狠狠甩了我们的学术体系一记响亮的耳光。

冰川思想库特约撰稿 | 和生

这两天,一位研究油井的工程学教授叫嚣推翻相对论、剑挑爱因斯坦的奇闻,引爆了舆论圈,好不热闹。

 

这位名为李子丰的燕山大学教授,搞了一个研究项目,宣称已经推翻爱因斯坦相对论,而且这个项目还被推荐入选了2021年度河北省科学技术奖。

 



▲ 李子丰的研究项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖(图/河北省教育厅官网)

推荐单位是河北省教育厅,在项目介绍中,李子丰不无得意地宣称自己“已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”。

 

这个项目到底有没有为科学发展扫清了障碍,咱们暂且不表。先来看看李子丰教授,是个什么“障碍”。

01

一位热爱民科的大学教授

种种迹象表明,李子丰教授就是一个混迹在严肃学术队伍里的“民科”+“民哲”。

 

笔者作为一个哲学系出身的人,深刻了解民科和民哲们的伟大抱负,那就是实现牛顿、爱因斯坦们的未竟理想——完成统一场论。

 

我们不妨来看下,李子丰为完成这一远大抱负所做的努力。这一点,在他的申奖项目简介中已表露无疑:



▲ 李子丰发表的部分论文(图/网络)

关于哲学最根本的问题,即物质与意识关系的本体论问题,他提出意识是物质的一种高级有序组织形式,确定了意识的来源,否定了鬼神论,避免了物质命名的逻辑谬误。李子丰确立了正确的唯物主义时空质能观,为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

关于科学的最根本问题,即有关光、电的本质,基本粒子以及四大基础作用力等问题,李子丰论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象;用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律;用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律等。

 



▲ 李子丰的微博个人介绍(图/网络)

看完这些一个个单拎出来都足以彪炳史册的“成果”,我已充分相信,什么“油气钻井工程学”绝对只是李子丰同学当年为稻粱谋而学得一个专业,吃饭的家伙什儿,一旦有了保证,他心心念念地就是为“探索真理献身”“解决宇宙最根本的问题”以及“建立完美的大一统理论体系”。

这也能够解释:

1、为什么他在给本科生的课上,就不爱讲专业课,动不动就颠覆相对论,讲阿波罗登月真相,反对霍金,最后导致自己被禁课三年;

2、他面对舆论质疑,毫无愧色地回应,申请项目并未立项,大概率不会获奖,他这么做只是为了宣传真理——我私下认为,他说得应该是真心话,因为真正的民科总是感觉真理在握,偏执且固执,并对推宣自己的理论,充满无限渴望。

所以,若从“民科”“民哲”的视角来审视李子丰的言行,事情似乎一目了然、分外清晰。

▲ 网传2017年燕大对李子丰的通报(图/网络)

一位栖身于学术体系内的民科人员,数十年来在专业之外,苦心孤诣思索宇宙的根本问题,并用尽一切可行手段,宣说自己的独到发现,直到他的理论到如今彻底出圈,广为流传。

02

甩给学术体系的一记耳光

李子丰的理论与发现,有着民科式理论的典型缺陷,那就是空有逻辑理论,缺少公式的严谨推导和运算,更难以用实验验证。

自然科学之所以能淘汰发展数千年的玄学、神学、巫术,就是可验证。是否有公式推演,是否能实验证明,是区别真科和民科的一根“金线”。



▲ 燕山大学官网上李子丰的个人主页

照理,已经成为油气探井工程学教授的李子丰,肯定清楚这条辨别科学真伪高低的金线,但他还孜孜于鼓吹自己那套不靠谱的东西,究其原因,是个谜。

当然,李子丰这次的出圈,不仅仅缘于他出格的理论,还在于露出这一理论的平台正规得可怕。

正如网上所质疑的一样,一个没立项的研究,就可以参加河北省科学技术奖这样重磅奖项的评奖吗?河北省教育厅又为何会推荐这样一个明显不靠谱的项目申奖?这一奖项的申请有无同行的评议,又经过了怎样的程序?

总而言之,出现了如此荒诞的闹剧,绝对是对涉事奖项评奖体系一次莫大的嘲讽,也暴露了相关组织和机构在评审机制、程序制定上的漏洞。

此外,更深层次的问题或许也借此凸显,比如,李子丰的理论在他而言算得上是一种“重大创新突破”,而这种创新,一旦呼应上急功近利的“科学政绩观”,就可能一拍即合,被睁一只眼闭只一眼地放过了审查。



▲ 李子丰在知乎上的回复(图/网络)

严格来说,李子丰那些带有浓重民科色彩的理论,是绝对不可能在正规的学术平台、学术奖项评审中出现的,甚至也不能为大学课堂所容。

但在学术体系内,我们已经看到了种种乱像。正规的学术期刊中,大谈“熟蛋生鸡”,大倡“导师崇高感、师娘优美感”,大胆刊发自己十岁儿子的文章,将学术的颜面,碾成渣、剁成泥,扫到了大街上,曝光给天下人看。

这次李子丰用他固有的天真、热情和偏执,给庄重、严肃的评奖大会捅了一个不大不小的篓子。

李子丰的精彩亮相,不仅让世人瞻仰到了他惊世骇俗的理论,也狠狠甩了我们的学术体系一记响亮的耳光。

燕山大学教授推翻相对论?中科大副研究员袁岚峰:民科的人很擅长碰瓷

采访、整理:鸽子叨

这两天,燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论,并被推荐入选2021年度河北省科学技术奖,引发舆论关注。

据大众网报道,该研究项目名称为 “坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”。该项目自称,已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。



该项目自称,提出了意识是物质的一种高级有序组织形式;论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象;用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律。项目还自称, 其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾;确定了意识的来源,否定了鬼神论。



项目被公示以后,引发网友很多质疑。有人质疑其研究方法和学科背景,还有人质疑这样的研究是如何通过燕山大学和河北省教育厅推荐的,甚至有人质疑这样的论调为何会出自一个大学教授?

网友表示,前有“煮熟的鸡蛋反生后可以孵化出小鸡”,现有自称研究项目推翻爱因斯坦相对论,为何民科层出不穷?

带着这些问题,补壹刀独家访问了中国科学技术大学副研究员袁岚峰。

01

您怎么看待燕山大学教授自称研究项目推翻爱因斯坦相对论的事情?

袁岚峰:首先这个事情在科学上是完全错误的。相对论是一个非常坚固的理论,爱因斯坦1905年提出的狭义相对论和1919的广义相对论都是经过了很多实验的检验,可以说是被很多实验证明了的。

中间其实有很多人从各种方向上想去推翻相对论,比如纳粹德国的时候把所有的犹太科学家都赶走了,爱因斯坦是犹太人,它的相对论也成为攻击的对象。他们还组织编撰了一本书,叫《一百个反对相对论的科学家》。爱因斯坦听了以后付诸一笑,如果相对论真的错了,不需要一百个人来反对它,只要有一个人反对就行了。



相对论到目前仍然是物理学中最基础的理论之一,现代物理学有两大基础,一个是相对论,另一个是量子力学,这两个理论本身还没有完全统一起来,这是物理学家未来要努力的方向,但是这两个理论各自本身还是非常坚固的。

日常生活中我们熟悉的是牛顿力学,大家觉得这个理论是很可靠的,但它只限于宏观物体的低速运动。相对论和量子力学分别是牛顿力学向两个方向上的拓展,当你研究微观现象的时候要用量子力学,当你研究高速运动或者强引力场下运动的时候要用相对论,这是一百多年来无数物理实验都已经证明了的东西。

过去有无数人质疑过相对论,未来我相信肯定也会有很多,但是如果真的要反对相对论,要讲科学道理,像李子丰这样的研究完全属于民科行为,将来不会在历史上留下任何痕迹。

02

有网友说,从熟鸡蛋返生到推翻爱因斯坦等,今年已经多起引发舆论关注的民科事件,为什么此类事件层出不穷?

袁岚峰:其实,民科在全世界各处都有,而且是永远不可能消失的。像美国也有很多的民科,不少美国民众相信地球是平的,还有一些人坚定地认为1969年登月是假的。

但是,这起民科事件的特殊之处在于,他本人是一个正经大学的教授。当然,他本人的研究方向是油气钻采工程和油气井杆管柱力学,我们不能否认他在自己的专业领域可能是有成果的,但当他转换到一个完全不是自己专业的地方,至少从目前的研究来看,确实是民科。

这件事情另外一个不同寻常之处在于,申请立项需要通过他所在学校和河北省教育厅两个部门的审核,这两个部门是如何审核通过的,是审核不严格还是参与审核的人知识水平不够,我认为网友的质疑相关方面是要去回答的。



李子丰告诉媒体,他在2000年开始研究该项目,曾多次向有关部门申请立项,但未予立项。此次被推荐为河北省科学技术奖项目,他尚未收到河北省教育厅有关通知,按现在这个评奖方式,他获奖是一个小概率事件。河北省教育厅工作人员表示目前对此事并不清楚。具体的情况我们还需要看进一步的消息。

社会上有民科其实是必不可免的,但是相关机构和学术共同体应该有相应机制把民科过滤掉,不让相关声音扩散出来。

03

有网友质疑,像这样的言论一般大众都能辨别,为什么一些甚至在高校任教的教授还能说出这样的话?

袁岚峰:首先,一个领域的专家跨界到另一个领域进行研究,最后变成民科,这样的事情也是常有的。

去年疫情期间,一位法国的诺贝尔奖得主宣称新冠病毒是人造的,后来大家发现这个人得了诺贝尔奖以后就把注意力转向去搞伪科学。所以,诺贝尔奖得主转行都能变成民科,更何况其他人了。我自己也亲身遇到过一些学者,去研究自己本专业完全不想关的领域最后变成民科。

另外,我觉得学校管理不严的问题也是值得关注的。像这次的李子丰教授,网上传的《关于给予李子丰严重教学事故的通报》文件,他本人曾经因为在课堂上宣传自己的民科理论被学校停止3年本科教学工作,证明学校对他的相关行为是有了解的。



其实我有两位朋友曾经跟李子丰教授有过交集。一位曾因其反对民科的言论被李子丰告上了法庭,李子丰称其“侮辱民科、名誉侵权”,提出让其删除相关言论、公开道歉,并和果壳网共同赔偿精神抚慰金50万元的要求。后来法庭判决李子丰败诉。



另外一位是北京师范大学物理学系教授赵峥,也是中国引力与相对论天体物理学会理事长。他告诉我,2010年中国物理学会引力与相对论天体物理学分会在石家庄召开,当时李子等等几个民科分子有组织破坏会议,把会议的组织者告到了石家庄公安局,说会议纵容持不同政见者在里头乱讲。



这些也表明,李子丰本人是民科圈里是很活跃的。我想,对于这样的情况,学校方面应该是掌握的,管理部门平时其实可以多一些关注或者内部审查机制更严格一些,可能会避免这样的事情发生或者在社会上产生不良影响。

不过,像这样的人在高校中肯定是个案,学术共同体还是基本能发挥过滤民科这一功能的。像这样的研究去投任何一个专业期刊,基本上都不会过的。

民科的人很擅长碰瓷,他们通常采用的方法是说自己得到了xx机构的赞同,但很多时候就是他们给人家写信,人家说信已收到,他们就会宣扬自己得到了赞同。

04

一些网友调侃某些地区总出民科,您认为民科有无地域性?面对民科频发,您认为我们的科普教育还有哪些需要做的地方?

袁岚峰:其实民科没有所谓的地域集中性,就像我前边所说的,民科在社会上是无法避免的,它跟一些人的思维方式有关。但是,当一个地区民科频发或者总是出现类似事件的时候,我想当地科技管理部门确实可能需要反思一下如何提高。

针对民科,我想科普包括基础教育当然有需要继续改进和提高的地方,但是民科最大的特点是油盐不进,如果想学科学的话,现在资讯非常发达,会有很多途径,但是民科往往会自己发明一个语言体系,不跟外界进行交流,确实很难根除。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=490873
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部