胡锡进:我相信接下来的不是“绝交”,而是博弈(组图)

所有网友都有权利表达对H&M、耐克等西方公司的愤怒和不满，所有明星都有权利作出停止与那些公司合作的选择。如何表达和行动，是他们的权利。当那些西方公司发出损害新疆棉花声誉的声明时，他们就应当对出现这样的反弹有所准备。

同时，老胡要说，这不意味着中国市场与那些公司的“绝交”，更不意味着对它们的“封杀”。这是一场危机，要解决这场危机，各方都需努力，包括我之前说的，相关公司需要同时与美国博弈，不能将所有它们从美国受到的压力转嫁到中国方向上来。那些公司所属的国家政府也要采取保护这些公司的综合措施，不能在新疆政策上一味跟着美国跑。他们应当看到，那样做危害到了这些公司。

从中国国内来说，我希望围绕这件事的情绪表达是原生态的，政府方面继续保持最大限度的超脱。舆论场上的强势声音则应当有这样的意识：事情、尤其是这么大的事情要比喊出和践行一个口号复杂。在我们表达情绪和愿望的时候，也一定要接受这样的复杂性，给博弈在道义层面留下空间。


我注意到，那些外国品牌在中国大陆的几乎所有门店都正常开着，只有极个别门店“暂停营业”的消息，没有出现对那些品牌经营业务的现场阻挠和对它们员工的当面冒犯。只是很多门店的顾客少了，显得冷清了。更大的影响来自股市，HM和耐克在星期四都出现股价大跌。综合来看，很紧急的事态中保持着逻辑和界限。



▲当地时间3月25日，《瑞典日报》报道，H＆M在斯德哥尔摩证券交易所的股价下跌了1.8％，单日流通市值蒸发约63亿元瑞典克朗（约合48亿元人民币）。

就中国国内来说，爱国主义作为原则，我希望它是绝对的。针对一个具体事件时，我希望对怎样做爱国的定义和甄别则能够不那么绝对，要有包容的一面。

就这次危机来说，一些人可能从此告别一些品牌，他们对自己情绪的负责态度值得尊重，但这不意味着其他人一定要效仿他们的某种社会性强制。我不希望我们的社会涉及大众生活领域的“政治正确”是密不透风的，留下一些缝隙是必要的。我认为，就对外博弈来说，社会主流的态度和声音需要清晰传达给世界，但对个体性选择以及细看下的参差不齐，则不应太较劲。

老胡不知道自己写这个帖子能在舆论场上收到什么样的即时反应，但我对自己的善意能够被读懂很有信心。从某种意义上说，老胡就是为了捅破一些“艰难的话题”而存在的。
阅读原文