外媒:一场抵制洋货的爱国秀 谁搬石头砸自己的脚?

抵制洋货的“爱国秀”由中国官媒吹起的抵制洋货之风，在国内外掀起巨浪，外界质疑中国以其巨大市场，逼令外企在新疆问题上“选边站队”。目前只有为数不多的外企妥协，大部分企业未为所动，外界观望这场角力将如何发展。然而在这场抵制浪潮当中，受害的真的只有外企吗？

这一场由中国官媒煽动起的抵制洋货之火，燃烧到第三天，不单未有平息迹象，反而愈吹愈旺，牵连的品牌也愈来愈多。

不少中国民众也纷纷“秀爱国”，有女主播网络直播剪烂耐克衣服的过程，有民众举起标语到H&M门店前抗议，高呼“这就是我爱国的方式”，被保安带走；也有青岛的楼盘挂起标语，表示“拒绝穿耐克和H&M者参观”。



中国外交部继续为抵制浪潮推波助澜，发言人华春莹表示，美国与几个西方盟友，“将黑手伸向新疆雪白的棉花，污蔑新疆存在强迫劳动，甚至种族灭绝”。她强调，中国不是当年八国联军“铁蹄下的晚清”，中国坦坦荡荡，光明磊落，事实将刺破所有针对中国的谣言。

华春莹说：“美国精心炮制所谓新疆问题，不是真正的关心维吾尔族人民，他们的真正目的，就是要破坏中国的安全稳定，阻遏中国的发展壮大。我要正告美方，今天的中国不是伊拉克，也不是叙利亚，更不是当年八国联军铁蹄下的晚清。美国导演的这戏，该收场了。”

中国棉花可以完全自产自销吗？

中国官媒一边恶狠狠警告外企不要“吃中国的饭，砸中国的碗”，一边大力宣扬“支持新疆棉花”，强调新疆棉花占中国棉花产量近九成，每年还要进口200万吨棉花，“我们自己还不够用”。言下之意，即新疆棉花即使被欧美抵制，中国也可以“自产自销”，不愁销量。

不过这个说法，即时被部分中国网民反驳，质疑是精心避重就轻，完全忽视高度依赖出口的中国纺织业所受到的巨大冲击。

有身在外国的微博大V这样评论：“抵制一件商品，可能不是单纯抵制一个外国企业这么简单，目前中国是制造业大国，抵制这个外国企业可能影响到这家公司背后的供应链，且供应链上的每一环可能都有中国企业的影子，影响到别人同时甚至可能影响到自己。”

中国纺织业一半产品靠出口

翻查中国纺织业的统计数据，中国的棉花和纱线等原材料，主要被用于三个领域，包括服装、家用纺织品和产业用纺织品。




在服装领域，中国国内每年的零售额约为1万亿人民币，出口额约为1200亿美元，折合约8400亿人民币，即出口占中国服装总产量46%。

在家用纺织品领域，中国国内每年零售额约2000亿人民币，出口额约420亿美元，折合约3000亿人民币，即出口占中国家用纺织品总产量60%。

在产业用纺织品上，中国国内每年的零售额约800亿人民币，出口约270亿美元，折合1900亿人民币，即出口占比达到70%。

把三大纺织成品行业加起来计算，总出口规模接近1900亿美元，折合约13300亿人民币，即出口占中国纺织业总产量超过一半。

外资抵制新疆棉将重创中国纺织业

也就是说，中国生产出的棉花、纺出的纱、织出的布，有一半卖给外国。如果外资企业跟从欧美国家的规定，全面抵制占中国棉花产量九成的新疆棉花，以及以新疆棉花作为原材料的产品，中国就会损失近2000亿美元外汇收入，重创中国高度依赖出口的纺织业。

而根据中国海关总署的数据，中国在2020年的出口总额为17.93万亿人民币。按这个数字估算，中国的出口有7.4%来自于纺织业。

新疆农业大学学者于先生认为，如果外国全面抵制中国棉花，对中国造成的直接和间接损失，将无法估计。

于先生说：“如果外国抵制中国的棉花出口，对一个世界排名第二的棉花出口国来说，可能对中国每年造成上千亿美元的外汇损失。这还只是一部分，另外，对新疆地区的棉花加工、纺织品企业工人就业造成的间接损失，

更是无法估量。因此，这些拍脑袋做出的决定，受损失最大的应该是本国企业和员工家庭，中国政府应该三思而行。”

厂家或要转用巴基斯坦或印度棉花

香港立法会纺织及制衣界议员钟国斌也表示，在新的国际政治形势下，香港厂家的产品若要出口到欧美，就要转用巴基斯坦或印度棉花。他表示，相信在大批厂商一时间转用外国棉花的情况下，价格会上升，成本将转嫁至外国品牌身上。

然而外界更关注的是，一旦厂商决定长久弃用中国棉，转用其他国家的棉花时，会否撤离原本设在中国的生产线和产业链，进一步加速外资撤离?

这场“爱国秀”，最终到底让谁得益，谁受害？


H&M、耐克等外企抵制中国棉花引愤怒 崔天凯：他们要认真思考一个问题




近日，H&M、耐克、阿迪达斯等国外企业抵制新疆棉花在中国互联网引发愤怒。北京时间3月26日晚，中国驻美大使崔天凯接受白岩松采访时回应此事表示，希望这些企业能够认真的思考这个问题：这究竟会给他们自己带来什么后果？他还表示，中国消费者很愤怒，中国消费者有权决定自己买什么，不买什么，这个他们（外国企业）恐怕也不能强迫。

白岩松提问说，这两天，国内针对很多国外的品牌在涉及新疆棉花等方面问题表达了自己的不满意，因为作为企业，他们做了自己不该做的事情，也做了不该做的表达。针对这方面，您想对中国市场上的这些企业提醒些什么？

崔天凯回答表示，很多年来，我们老是听到美国的商界、甚至是政界、学界说“要尊重市场规律，要按市场规律办事”，结果他们现在自己的行动完全违反市场规律，违反国际供应链、价值链的要求。所以，他们给我们的那些所谓“说教”，他们现在自己都不信。

他还补充说，所以我希望这些企业能够认真的思考这个问题：这究竟会给他们自己带来什么后果。我觉得这是开了一个“很危险的口子”，如果谁都出于一时的政治需要去打乱市场运作，打乱供应链、产业链的正常运作，将来对他们意味着什么？他们应该明白。当然，中国的消费者很愤怒，中国的消费者有权决定自己买什么，不买什么，这个他们恐怕也不能强迫。
阅读原文