英国公司搞了个“疫苗好感度”排名 中国排...(组图)

在炒作任何对中国疫苗无根据的不利信息、努力放大它们对公众心理的影响上，西方一直很努力。

1月15日，英国数据分析公司YouGov发表了一篇数据分析报告，搞定量研究，不去统计疫苗的临床试验效果，反而统计起了人们对各国疫苗的看法……

他们搞出了一张所谓的“疫情好感度排名”，前三名是德国、加拿大和英国研发的疫苗，倒数四名是俄罗斯、印度、中国和伊朗参与开发的疫苗。



表格最右一行数据为NET scores（净分），即给出“正面”评价的人数减去“负面”评价的人数。

一开篇，该公司首席数据记者Matthew Smith提了下已经“翻篇”的旧事——巴西总统博索纳罗曾抨击中国科兴疫苗。

事实证明，在这篇文章发布10天后，博索纳罗25日连发两条推文，感谢中方迅速批准出口用于生产新冠疫苗的活性成分。在相关推特评论区，巴西网友也纷纷表达感谢，有人甚至表示，中国政府的体恤“让人想哭”。

但沉浸在自己世界里的西方媒体对此类消息的兴趣一直不大。

报告中，Matthew Smith写道，“我们知道有些国家在应对疫情上比其他国家更值得信赖，这就引出一个问题：疫苗的研发地会如何影响人们对疫苗的态度呢？”

YouGov的统计对象是来自17个国家和地区的近19000人，调查进行于2020年12月，调查对象被询问如果新冠疫苗是某个国家研发的，他们对该疫苗的看法是正面（positive）还是负面（negative）。YouGov列举了约12个参与了新冠疫苗开发的国家。

在这个所谓的“疫情好感度”排行榜上，德国以平均+35分位居榜首。文章还称“德国是唯一一个从中国受访者那里得到积极评价的西方国家，有+20”。

紧随其后的是加拿大，平均分为+29，第三名是英国，平均分为+28。



另外有四个国家“疫苗好感度”为负：俄罗斯、印度、中国和伊朗。其中，中国排名倒数第二，只有-19分。

给中国疫苗打出“正分”的除了中国大陆的受访者，只有墨西哥和印度尼西亚的受访者。



评分分布散点图

YouGov称，这张表是基于他们2019年调查的“产品好感度”制作的，那张表是让受访者根据产品的制造国给产品打分，简单来说就是问消费者看到“made in X”的产品，自己的态度如何。

那张表格上，德国也是第一（+41），中国还是倒数（-33）。看来，在刻板印象上，他们从未变过。



关于中国国产疫苗的有效性，1月15日，外交部发言人赵立坚曾称，中国目前进入临床试验的有14个疫苗，进入Ⅲ期临床试验的有5款疫苗。动物实验、I、Ⅱ、Ⅲ期临床试验已经充分验证了有关疫苗的安全性。有一些已经在世界高水平的杂志上发表了结果，也得到了世界卫生组织和有关国家的高度认同。中方已郑重承诺，在新冠疫苗研发完成并投入使用后，将作为全球公共产品，为实现疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出中国贡献。 阅读原文