《纽约时报》:应再次弹劾特朗普，给他定罪(组图)

《纽约时报》发表评论性文章《为何国会应该再次弹劾特朗普？》，如下：


这一次，他（特朗普）应该被定罪。这个国家不能冒险让他再次当选总统。

一段总统电话录音被曝光，录音中特朗普向佐治亚州州务卿施压，要求推翻选举结果，这是美国民主历史上一个令人痛心的时刻。虽然他在任的日子越来越少，但对此唯一合适的回应就是再次弹劾特朗普。

不管他是否承认，特朗普总统都将于1月20日离开白宫，但现在，没有什么能阻止他参加2024年的竞选。这是一个可怕的前景，因为他在过去两个月的所作所为——试图利用总统权力窃取新一届任期，威胁到了美国最重要的传统之一：和平交接。


图源：pixabay

幸运的是，国家缔造者预料到我们会面临这样一个时刻，这也是宪法第一章第三节赋予国会权力的原因之一，不仅可以罢免总统，还可以阻止他或她再次担任民选公职。特朗普在过去两个月的行为让我们的立法者别无选择，只能使用这项权力。弹劾调查需要时间，远远超过特朗普为数不多的任期天数。但这是非常值得的。

自从选举被称有利于当选总统拜登以来，特朗普就一直在无情地煽动对选举合法性的质疑，即使许多联邦和州法院已经裁定反对他的主张。据报道，他曾设想寻求军方帮助，以维持他的总统权力。

最近，在与佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯佩格的电话中，特朗普说：“我只想找到11780张选票，比我们拥有的多一张。”他还说：“我们赢得了这个州。”尽管他并没有。最引人注目的是，特朗普威胁佐治亚州的官员，如果他们不服从，就会受到刑事起诉，称保持计票结果不变将是一个“巨大的风险”。




这种威胁可能听起来很熟悉，因为就在一年多前，疑似滥用权力导致了特朗普被弹劾。缅因州参议员苏珊·柯林斯在解释自己为何投票无罪释放他时表示，她认为特朗普已经学到了“非常重要的一课”。显然，特朗普吸取了不同的教训——他凌驾于法律之上。

正如来自北卡罗来纳州的威廉·戴夫在费城制宪会议上讨论总统职位时所预测的那样。他在1787年说，一个认为自己是不可弹劾的总统将会“不遗余力或不择手段地让自己连任”。

现在是国会彻底结束这一切的时候了。

没有人想让国家再次陷入弹劾的混乱之中，但我们也不能视而不见。原因有以下几个。

首先，我们必须建立一个先例，让试图通过作弊获得连任的总统承担责任。当然，这次的尝试可能没有成功，但失败的政变本身就足以震慑人心。也许未来可能再次发生类似的选举，也许会有一个更有能力的独裁候选人，也许他所在的政党也控制着众议院。我们需要确保国会有能力阻止候选人通过强硬手段获得连任。

其次，我们还需要开创一个先例，让“跛脚鸭”总统仍能被追究责任。比如，如果一名在任总统威胁说，除非选举团支持他，否则他就会用核武器攻击伊朗，这时我们希望有一种机制可以将他撤职。在我们的宪法中，弹劾就是这一机制，但如果我们从不使用它，它就毫无价值。

最后，我们不能冒险让特朗普再次成为总统，甚至说，不能让他有机会再次参选以致获胜。这不是关于意识形态的问题，而是反映了一个事实，即我们的体制可能无法承受这个无法无天的人重获国家的最高职位。由于我们未能追究他在第一个任期内滥用权力的责任，他的胆子越来越大，没人知道他在非连任的第二个任期内会做什么。他在任的头四年对我们的体制造成的破坏将需要几代人的努力才能弥补。我们的民主可能无法再承受四年的时间。




参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔上次能够保护特朗普，毫无疑问是因为他害怕一场真正严格的审判。但他可能再也无法这么做了。一方面，特朗普很快就会失去作为总统的权力，无法施恩与惩罚敌人。另一方面，参议院的组成也将有所不同。民主党人已经在亚利桑那州和科罗拉多州翻转了席位。投票判他无罪的共和党人，比如宾夕法尼亚州的帕特·图米，已经显示出对抗他的迹象。

佐治亚州人民将通过投票来决定谁将在参议院代表他们。特朗普青睐的参议员凯利·洛夫勒和戴维·珀杜无疑会试图阻止对他的不当行为进行调查。但如果这些参议员失去席位，结果可能是在参议院展开全面而有力的调查，由查克·舒默担任多数党领袖。

2008年，司法委员会的一名新成员说：“重大犯罪和轻罪的重点在于，美国总统是否把自己的个人利益置于公共服务之上。”

这位议员的名字是迈克·彭斯。他说得完全正确。

我们需要给特朗普总统定罪，确保他永远不能入主白宫。 阅读原文