向美国“求援”,澳大利亚媒体用了这样一个比喻(图)

中国外交部发言人赵立坚在推特上发布“澳军割喉阿富汗少年”漫画的第45分钟，澳大利亚总理莫里森紧急召开新闻发布会。

他气“炸”了，几乎没时间咨询外交顾问，压根儿没讨论是否让外长或防长代他出面。

接下来的一周，国际舆论场见证了中国的掷地有声和莫里森的“变脸莫测”。

“中国赢了，毫不费力。”《悉尼先驱晨报》5日评论道 ，莫里森的愤怒一定发自肺腑，才会作为国家最高领导人“亲自回应”他国外交部发言人。他的怒气让澳大利亚花了一周的时间讨论这事儿，还在国内展开了一场自我检讨和自我批评。

国内分成了两派。澳大利亚广播公司（ABC）5日报道，一派认为莫里森别无他法，这是对抗“胁迫”的唯一选择；另一派认为这是一个巨大的错误，莫里森的慌乱和愤怒衬托了中方的强大。于国外，曾在奥巴马-拜登时代负责亚太地区的前助理国务卿丹尼·拉塞尔（Danny Russel）评价他的发言，“笨拙且考虑不周”。

“自我检讨”止于对莫里森外交技巧的冷嘲热讽。商界人士、部分工党（在野党）政客对中澳关系“重启”的呼吁，对莫里森向中国释放积极信号或主动“打电话”的期待，没能成为澳国内主流媒体阵地“反思”的主要成果。《悉尼先驱晨报》刊出的一幅漫画暴露了心意：捕鼠器上“推特”的标志闪着光，一只袋鼠被吸引，向闪光的方向探头探脑。

澳媒这样为莫里森挽回颜面——“真性情”的他疏于外交技巧，无法克制心中的怒火，中了中方的“陷阱”。澳大利亚舆论场上因此流传着“陷阱”阴谋论的三种可能性：其一，澳大利亚两党会因如何处理与中国的关系产生分化，从而被中国“分而治之”；其二，中国对澳大利亚的“外交压制”是“杀鸡儆猴”；其三，由外交争端引发的贸易限制或将成为中方的“政治武器”——澳大利亚曾经是与中国求同存异、在贸易关系上互利互惠的典范，用以作为针对目标，让国际看到不尊重中国的“代价”。

一如你永远也叫不醒一个装睡的人，澳大利亚从不正视两国关系恶化的症结，

澳媒认为，这一周的外交舆论战中国赢了，但接下来是一场关乎澳大利亚主权的“持久战”，在这场“持久战”中澳大利亚需要向“伟大而强大的朋友——美国”求援。

拜登任职副总统期间合作密切的同事，美国新政府拟任国家安全团队成员的“老熟人”拉塞尔对《悉尼先驱晨报》宣称，（对中方）让步可能是澳大利亚最糟糕的选择，“如果你的反应是妥协，那么你一定会承受更多。”

他例举美国候选国家安全顾问沙利文于本周发布的一则“挺澳”声明，“沙利文在推特中说，‘澳大利亚人民为保护世界的自由和民主作出了巨大牺牲。一个世纪以来，美国人民将于澳大利亚人民并肩同行，团结民主国家以促进我们共享的安全、繁荣和价值观’，这就是‘美国领导力’和特朗普政府‘美国优先’的区别。”

拉塞尔称，澳大利亚坚定捍卫主权的行为符合美国的利益，“这不是利他主义也不是观赏之举......如果澳大利亚不捍卫，那么地缘政治环境将对我们十分不利。”

至于拜登政府可能采取的具体措施，拉塞尔“透露”，让“志同道合”的国家在相关货物的供应和需求上开展合作。比如，针对澳目前的遭遇，其他国家可以帮忙购买被中国“限制”的澳大利亚货物，形成“买家俱乐部”以缓解澳方经贸层面的痛苦。

颇有意思的是，《悉尼先驱晨报》就所谓中方“杀鸡儆猴”的说法，如此比喻澳大利亚的“求援”，“所幸，鸡还活着，并且等待猴的援手”。 阅读原文