伊万卡发声明 证实被传唤 对川普家族清算开始了吗?

伊万卡证实被传唤问询5个小时 发表这样的声明

川普总统长女、白宫资深顾问伊凡卡‧川普(Ivanka Trump)3日上午证实，本周稍早花了五个多小时接受华府特区检察长办公室调查人员询问，并提供宣誓证词，说明有关川普饭店在总统就职典礼期间收取租借场地费用的状况。她指出："所谓的『询问』根本是另一次出于政治动机的恶意报复，浪费纳税人税金。"

伊凡卡3日上午在推特发表声明表示，接受华府特区检察长办公室调查人员询问时，提供了四年前寄信的电邮纪录，"我指示饭店要收取『公平的市场价格』，饭店方面也遵照办理"。

推文中附带截图显示，邮件寄发日期为2016年12月14日，收件人为华府川普国际饭店总经理达米林柯特(Mickael Damelincourt)，附本收件人为川普饭店执行长丹兹格(Eric Danziger)。信件内容为："刚刚看到这个。你们何不打电话商量看看。应该收取公平的市场价格。"

美国有线电视新闻网(CNN)报导，曾是第一夫人梅兰妮亚‧川普闺蜜、在就职委员会负责活动规画的史蒂芬妮‧温斯顿‧沃可夫(Stephanie Winston Wolkoff)，下周将对华府特区检察长办公室调查人员提供宣誓证词。

华府特区检察长拉辛(Karl Racine)办公室今年1月对川普集团(Trump Organization)及非营利组织总统就职委员会(Presidential Inaugural Committee)提告，指控川普阵营非法使用总统就职委员会募得的100多万元款项，将经费用来"严重超付"给2017年就职典礼期间租借场地的华府川普国际饭店(Trump International Hotel Washington, D.C.)。

拉辛办公室向法院指出，就职委员会付给华府川普国际饭店的款项，后来"直接流入"川普家族成员口袋。

川普集团律师贾尔登(Alan Garten)对美国有线电视新闻网表示，伊凡卡在这起事件中唯一扮演的角色，就是介绍各方认识，并且指示饭店方面收取符合市场标准的价格，后来饭店方面都有做到。

法院纪录显示，伊凡卡1日接受调查人员询问并提供宣誓证词，总统就职委员会主席巴拉克(Tom Barrack)已于11月17日提供证词。拉辛办公室也发出传票，要求巴拉克、伊凡卡、第一夫人梅兰妮亚、前任就职委员会副主席盖兹(Rick Gates)交出文件资料。

法院纪录显示，盖兹曾于2016年12月写信给伊凡卡指出，就职委员会付出高额款用给川普饭店租借场地，恐怕引发外界观感不佳，媒体报导也大肆炒作，对此感到颇为担心。纪录显示，盖兹与川普饭店高阶主管及川普家庭成员协商后，同意就职委员会以17万5000元的价格，在饭店租用场地四天。

拉辛办公室向法院指出，沃可夫当时曾提出反对，理由是川普饭店开价比市面上的饭店收费标准足足贵了一倍，并曾当面与伊凡卡及当时的总统当选人川普表示关切，但后来就职委员会并未更改租借合约。

北美留学生日报:伊万卡被传唤调查！对特朗普家族的清算开始了吗？

今天，第一女儿伊万卡和第一夫人梅拉尼娅被传唤的消息不胫而走。理由是在四年前的总统就职典礼涉嫌滥用资金。

早不传，晚不传，非要等到特朗普下台前传。不少人猜测，是不是对特朗普一家的清算开始了？

事实果真如此吗？



我们可以先来看看这次起诉针对的是什么。

这次起诉其实早在今年1月就已经开始，那时候大选还未正式开始，特朗普依然手握大权。

总检察长办公室起诉特朗普就职委员会，滥用筹集到的100多万美元。

2017年总统就职典礼，特朗普特意选在了自己开的酒店里，每晚支付委员会17.5万美元，连续4天。



这个有点高的报价被检察官抓住了把柄，以此开展调查。

但从1月至今，一年的时间都快过去了，调查毫无气色。

再过两个月特朗普就要下台，突然调查开始有了进展。



同一天发生的两件事，释放了一个强烈的信号——

明年1月，如果特朗普一家正式离开白宫，恐怕会被清算。

女儿伊万卡、女婿、还有特朗普本人，“铁三角”真的会被攻破吗？



其实，特朗普比任何人都懂得游戏规则。

他一直没有放弃挣扎，在为自己今后在商业帝国留下后路。

就在华盛顿检察长办公室启动对伊万卡的传唤时，同一天，美国司法部展开对“通俄门”事件的反调查。



反调查主要调查的是针对特朗普提出的指控。

“通俄门”是否会是陷害特朗普的一个陷阱？调查中是否出现舞弊？

这是特朗普埋在司法部的一个棋子。



国司法部任命了一名独立“特别检察官”。

所谓的“特别”指的是，在明年1月20日，特朗普正式卸任后 ，在新任司法部部长领导下，继续调查。

调查不会因换届而终止。



还记得《饥饿游戏》三部曲吗？

这部电影的背景就是北美洲在一场大战后被摧毁，在美国原有的土地上，又重新建立了一个新的政权。

新政权规定：下属12区，每年都要选拔一对少年男女，参加一档电视直播节目《饥饿游戏》。

他们相互厮杀，最终只有一人能活着走出来。



其实，这套逻辑是建立在背后资本高度统一的基础上。

第一部的结尾，本来生还者只有一名，主持人为了让节目更有戏剧性，允许两个人全部生还。

结果，最终被杀死的，就是那名主持人。



特朗普会被清算吗？

如果特朗普是《饥饿游戏》中的主持人，那么他的背后一定还有资本大佬。

如果要清算，需要民主党背后资本意见的高度统一，且拜登还要做好背锅的准备。

看看韩国就知道，没有总统能够善终的政坛非常可悲。



美国历史上没有清算总统的先例。

换句话说，美国是否用国家公器来制裁前总统，这个很关键。

美国的法律系统是以先例为准，谁开了第一例，以后的审判很可能会参照这个先例。

民主党敢不敢开这个头是一方面。

拜登已经明确说明自己不会连任，只当好这4年的总统。

如果清算开始，4年的时间够不够这又是另一个方面。



美国政坛一直是资本操控的工具，即便生如特朗普也有诸多不便之处。表面上来看，美国政坛打得热火朝天，两党消耗不断。

但是背后的利益纠葛，牵动着每一个人。

多数利益集团要求不要牵扯前总统，特朗普和民主党没有血海深仇的情况下真的会被法律制裁吗？



如果清算，政治意义大于现实意义，而且会加大矛盾撕裂阵营。

对于美国这个国家来说，一定是弊大于利。

特朗普有黑料，难道希拉里和拜登就没有吗？

一旦这个趋势蔓延开来，像是韩国一样，当上总统就意味着进监狱。

美国的民主制度恐怕会面临巨大危机。



佩洛西曾在公开场合扬言，要把特朗普弄到监狱里，而行动也表明她确实在推动这件事儿。

还记得当初轰动一时的弹劾案吗？

这是特朗普在位时，利用国家公器做出的反抗，无论成功与否，都要在舆论和声势上搞臭特朗普。

只是苦于时机和条件都不成熟，最终佩洛西没有成功。



但是一旦特朗普下台，再次利用美国法律让一位前总统进监狱，这种事美国政客还干不出来。

在美国总统竞选史上有许多的丑闻，但没有一个的影响力能与尼克松任期的“水门事件”相比。

这个丑闻的开端是美国共和党尼克松竞选班子的5名顾问闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室。



虽然最初事件不涉及尼克松，但他得知这次的非法闯入被发现后，所做的一切却都是为了掩饰丑闻。

此事件震惊了全国并导致了人们对美国的政治体制的幻灭。

同时也导致几乎随后所有的总统丑闻，不论是大丑闻还是小丑闻，都被称之为“门”。



即便如此，尼克松在下台后依然没有被人清算。

不清算是美国总统的传统。



那么问题又来了，如果美国无法利用国家公器清算特朗普，难道就意味着他会安享晚年？

倒也未必。

我们可以先看看特朗普的商业帝国。



特朗普的房产帝国在年轻的时候曾一度破产，靠着坑蒙拐骗中国人的钱才东山再起。

这也是为什么，特朗普反复说：

“中国一直都是我的手下败将。”



特朗普年轻的时候，曾经靠着富二代的财富挥金如土，收购很多“赔钱”的业务。

包括橄榄球队、自行车赛、包机业务等等。

这些业务不仅没能给特朗普带了什么额外的收益，还让他损失惨重。

1990年地产不振，特朗普再次投资失利，辜负了银行的借款，欠下了巨额债务。



特朗普之所以能够东山再起，是因为他在曼哈顿还有一块地皮。

但苦于没钱开发，一直搁置。

直到中国香港的富商顶上了这块地皮，让特朗普赚了30%。



像是这样的大起大落，特朗普一生中经历了三次。

他依然欠着外债，过着潇洒滋润的生活。

至于他的女儿伊万卡，很多美国媒体已经给出了预言：

特朗普家族离场，也许2024年伊万卡仍会重返政坛。



不再以辅助者的身份出现，而是总统竞选者。

 她的务实和狠厉都是一名成熟政客所需要的特质。

细数伊万卡的履历，从顶尖富二代一路跨到独立女富豪人设，再到为了家族联姻放弃宗教信仰，后来借用让孩子亲近中文改善外交。

她每一步行动，都有明确的目标和利益。



有人算过，伊万卡靠家族获得的成功仅有30%，剩下的全部都是靠自己的努力得来。

特朗普退场，但是伊万卡不会离开。

也许是2024年，也许是再过8年，伊万卡或许会重回政坛。



但这也只是伊万卡自己的想法，现实或许是伊万卡夫妻二人，很可能被“上流社会”驱逐。

他们在曼哈顿有一套价值410万美元的豪宅。

但这几年，女婿库什纳做了很多不招人待见的事情，疫情期间大发国难财，让各州竞价购买防疫物资。

现在，曼哈顿街头已经出现了她们夫妻的“通缉”照。

当地居民表示，不欢迎他们。



总之，特朗普或许能够避免被清算。

但是第一女儿和第一女婿能逃得掉吗？

川普已经在想办法赦免他孩子的所有罪行了...

就像中国古代，皇帝一上台就大赦天下一样，美国总统在下台前最后几周，常会赦免自己亲信和党朋。

在昨天，《纽约时报》、NBC新闻、ABC新闻等多家主流媒体爆料，川普和白宫顾问们已经在讨论如何赦免川普最大的三个孩子、女婿库什纳，和律师朱利安尼。



上面这5人还没有被起诉，更没有被定罪，所以川普讨论的是“预先赦免”。

也就是被定罪之前，提前赦免他们可能在联邦法律上犯下的一切罪行。

这听上去有点像……“免死金牌”？

嗯，差不多如此。美国总统的特赦权，本身就非常bug……



早在1787年，美国国父们制定联邦宪法的时候，他们参照了英国法律中国王能给某人减刑或特赦的权力，把它改为“总统特赦权”。

靠着这个权利，美国总统可以免除国内任意一人的罪行，无论他有没有被定罪。而且法院和国会都无权干涉总统的赦免令。

（关于这“任意一人”是否包含总统自己，在法律上有争议。）

最初，这个法律的目的是为了让总统解决政治内乱，展现宽容的姿态。

但百年过去，它开始被总统为个人利益所用。

比如，比尔·克林顿在离任前不久，赦免了他的兄弟罗杰·克林顿（Roger Clinton）犯下的一系列罪行。

（克林顿和罗杰）

他还赦免了自己的商业伙伴苏珊·麦克杜格（Susan McDougal），她因为克林顿的白水门事件被判入狱。

在克林顿担任总统的最后几个小时，他还下饺子似的赦免了140人，其中包括金融家马克·里奇（Marc Rich），他是民主党的长期捐赠者，因为税务问题逃离美国。

当年，曼哈顿检察官调查了克林顿的赦免令是否构成腐败，但没人受到指控。当时的联邦检察官朱利安尼（也就是上文提到的川普律师）称其为“耻辱”，是“午夜赦免”。

（朱利安尼）

每一任美国总统都用过特赦权，其中奥巴马是过去70年来最热衷于此的，批准过212次赦免和1715次减刑。

川普相比之下用的很少，只有28次赦免和16次减刑。

不过，少而精，他每次特赦基本都是帮自己人。

比如，在上周，川普赦免了前国防情报局局长迈克尔·弗林（Michael Flynn）。

弗林是川普竞选期间的军事顾问，也是他当选后的国家安全顾问。因为在“通俄门”事件中两次对联邦调查局撒谎，弗林被判有罪。

11月底，川普赦免了他的过往罪行，还他自由身。



川普还赦免了金融家迈克尔·米尔肯（Michael Milken），他被判犯下证卷欺诈罪；

前纽约市警察局长伯纳德·克里克（Bernard Kerik），他因为逃税被判入狱4年；

前伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇（Rod Blagojevich），他因为卖官被判入狱14年……

这些人中，很多都是川普的朋友。

（川普和布拉戈耶维奇通过《学徒》成为朋友）

好友都如此，亲人和亲信更要保护。

消息人士告诉NBC新闻，川普最近感到自己四面楚歌，担心拜登上台后会打压自己和川普家族，所以想用“预先赦免”自保。

这是可以理解的，因为他周围的人都陷在各种麻烦里，有被起诉的风险。



目前，麻烦最多的是大女儿伊万卡。

在《纽约时报》爆出川普利用企业亏损，多年没有交税后，曼哈顿地区检察官和纽约州检察官对川普集团进行了两起独立的调查。

调查发现，在2010年至2018年间，川普向多个身份不明的顾问支付2600万美元费用，导致商业成本增加，换来税收减免。

其中一些顾问费用似乎给了伊万卡。调查发现，伊万卡既是川普集团的高管，又被集团当作顾问对待，能收到一笔额外的顾问费用。

在2017年，伊万卡以顾问身份加入白宫时，还提交了自己在某家咨询公司收取的747622美元，这笔费用和川普集团在夏威夷建酒店时交的顾问费一致。

通过支付顾问费来避税，在美国不是罕见的操作。检察官就此事传唤过伊万卡，此事还在调查中。



另一件事，是川普集团被指控滥用非盈利组织筹集到100多万美元，在总统就职典礼上多付钱给川普酒店。

活动策划人曾告诉川普家族和总统就职委员会，她相信川普酒店收取的租用费用是市场价的两倍，可能不妥，但委员会当时没有质疑。

最近，华盛顿特区总检察长开始调查此事，因为伊万卡是活动统筹人，她再次被传唤。



伊万卡的丈夫库什纳情况也不妙。

在入职白宫之前，联邦调查局要求库什纳填写背景调查文件，他却故意略掉几次与外方接触的重要信息。

虽然川普之后还是让他通过了背景检查，但根据联邦法律，库什纳的行为属于犯罪，是可能面临刑事指控的。



川普的儿子小唐纳德因为在2016年竞选期间，和提供希拉里黑料的外方人员接触，也被特别检察官调查。

虽然最后他没有受到指控，但是未来的隐患还在。



律师朱利安尼则在今年夏天，接受曼哈顿联邦检察官的调查，原因是他在乌克兰有可疑活动，以及他在美国罢免乌克兰大使中扮演的角色。

朱利安尼还被爆出来，每天收取川普竞选团队2万美元费用，来帮川普推翻此次选举的结果。川普助手们疑心他是为了多赚钱，故意延长选举欺诈的指控。



不过，对昨天的赦免新闻，朱利安尼否认了。他表示自己没有和川普讨论过赦免的事。



川普在今天也称赦免是“Fake News”。（老操作了）



但根据美国总统的传统，接下来几周确实是赦免高峰期。

加上赦免亲人、亲信是完全符合美国法律的，所以到时候他会赦免谁，还不好说。

甚至，2018年，川普还说过自己有“绝对的赦免权”，能自己赦免自己。



就总统赦免整件事，怎么说呢？

虽然完全符合法律，但总感觉……怪怪的。

明明已经被判了刑，却因为大人物的一句话，就可以把惩罚揭过。

这感觉并不符合司法公正啊。

美国的网友在昨天的新闻下，也是类似的反应。

“我真是受够了。这是美利坚合众国，不是一个中世纪王国。我们需要一个宪法修正，阻止总统赦免他自己，以及和他利益相关的人。没人想生活在一个谁朋友厉害谁就说了算的国家。给朱利安尼、库什纳、伊万卡和川普预先赦免？这是建国者想要的吗？”



“我们的建国者给的赦免特权太重了。是时候通过一个宪法修正案来限制它。建国者的本意是想在惩罚过重的时候，通过特赦权来获得正义，绝不是为了保护总统的朋友、家人、同谋或自己。

我是民主党人，但克林顿的很多赦免也让我不舒服。特赦权的修改应该获得两党的支持。”



“对现代民主制度而言，总统特赦权是一个具有冒犯性的过时东西。它赋予了政府领导人和传统君王差不多的权力。

无论是福特赦免尼克松所犯的所有罪行，还是尼克松赦免他兄弟的吸毒行为，其效果都是一样的：破坏我们的法治，把刑事司法制度当作垃圾一样对待。”



有句话怎么说来着？

“任何人都不能凌驾于法律之上”，这个“任何人”……也应当包括总统吧。 阅读原文