台湾“全民抵抗”拒统?危险的自我亢奋可休矣(组图)

台湾前参谋总长、预备役上将李喜明与某美国智库的研究助理联名撰写了《整体防卫构想说明》一文，该文章于当地时间11月24日被发表在台湾《联合报》上。文中写道，“台湾人民必须接受训练，（在解放军登陆后）籍分权指挥方式在自己的熟悉的社区作战”，这种声音与二战末期日本法西斯政府绑架日本民众“一亿总玉碎”何其相似，舆论惊讶如此危险且冷血言论为什么会由一名前台军高层说出。



李喜明于2017年至2019年任参谋总长（即总参谋长），曾留学于美国海军战争学院。（台湾中央社）

这位台军的前总参谋长已经不是第一次提出这种论调，最早的相关提议可以追溯到10月15日《台湾公义报》所做的专访中，在这次专访中李喜明甚至明确表示“国土防卫部队应包括……以及每一位有能力、跨年龄层与性别的公民，总人数将以数百万计，以执行‘持续性的全民抵抗’”。

大陆与台湾同属一国，即便将来有朝一日刀兵相见，其性质也是“统一”力量与“台独”力量的较量，而不应该是两岸同胞的对立。说到底，“台独”不是全台湾人的诉求，而是“台独者”自己的诉求。李喜明为了自己的政治立场而提议把全台湾人绑上“台独”的战车上，让平民百姓为其“台独”主张殉葬，只是他的一厢情愿而已。

最令人难以接受的是，军人最基础的行为准则本该以保护人民为第一位，可这样一个拥有四十余年服役经历的职业军人，却首先提出了这样一个拿人民做炮灰的方案，要知道即便是在二战中的纳粹德国，军官们也普遍反对将民众投入战争。

退一步来讲，强行绑架民意就可以“拒统”了吗？

首先，全台湾的军队只有20万左右，而适龄人口在500万至600万左右，平均下来1个兵起码要承担25个到30个应召民众的训练任务，这还没有考虑到在战时可能出现的人手不足等问题。如此一来，便只能依靠民众本身就具备的军事素养。

在这方面，纳粹德国时期的人民冲锋队提供了很好的参考资料。得益于战前对大多数青年人组织的一系列体育锻炼和军事训练，以及从普鲁士时期传承下来的勇武之风。可即便是纳粹德国这样的兵员素质，尚且让人民冲锋队在实战中一触即溃，还出现过还没交火就成建制投降的案例。为什么？除了本身的“非正义性”逆历史潮流外，自然也有实力对比的原因。

且不论台湾的“全民抵抗”所动员的人员战斗力，目前台军正规军战斗力本身就是个大问题。当然，这有台军兵役体制问题，也有兵员战斗意志脆弱，不知因何而战的困惑。

近年，台军被屡屡冠以“草莓兵”“少爷兵”，且频频传出新闻事件。气温高过32度不训练，站军姿要遮阳，游泳馆演练水上突击，13.8度出操就自夸为“酷寒战士”，军事训练坠机、误射等事故频出……如此很难想象能够抵御大陆的军事动作。



台湾军队的装备水平也较差，时至今日仍大量使用老旧的CM-11坦克。（台湾国防部提供）

在这样的整体条件下，如果台湾最终真打算遵从李喜明的提议，让本岛的居民在战时拿着枪去作战，这无疑正应了孔子所说的那句“以不教民战，是谓弃之”。

然而，人的问题还只是一方面，即便是台湾方面最终真的把民众绑上自己的战车，武器装备又从何而来？

如果解放军能在战时对台湾全岛进行封锁（事实上很难想象解放军办不到这一点）进而断绝台湾在战时紧急从外界采购军事装备的可能，那么台湾方面恐怕只能想办法在战前储存上几百万枝步枪和相应的弹药以及其他相关装备，来确保战时不至于真的沦落到像苏贞昌一样准备用扫帚迎敌的境地。



2019年初，苏贞昌公开发出了“剩一枝扫帚都跟他（即大陆）拼”的言论，受到两岸网友嘲笑。（台湾中央社）

对于台湾而言这不是一个能自行解决的需求，解放军在有着一个制造业大国做后盾的情况下，给百余万部队换装95式突击步枪时尚且耗费了数年时间，对于台湾这种大多军事装备无法自造的地区，若想搞到几百万枝步枪恐怕只有高价从国际军火市场购买。 阅读原文