多维:中天关台!有了蔡英文,台湾何必害怕共产党?

台湾通讯传播委员会（NCC）自2006年成立以来，首度开铡新闻媒体，不予中天新闻台换照，令民进党政府遭质疑迫害民主。（中央社）

11月18日，台湾媒体监管机关“通讯传播委员会”（NCC），以全票通过的方式，对寻求更换执照的中天新闻台“开铡”，决议不予换照，判处了中天新闻关台的命运。当蔡英文政府对“新闻自由”痛下杀手的消息传出后，坦白讲，台湾社会并不十分意外，毕竟“这个政府”早已不顾民意，将“国安五法”、《反渗透法》等替政治敌手“量身订做”的法案强度关山，对惯性“吃铜吃铁”，连小小的牛肉面业者都能扯入政治斗争的民进党政府而言，还有什么倒行逆施的事干不出来？就算一厢情愿对台湾民主仍怀抱一丝信心，此时此刻也应当领悟，民主只是民进党斗争的借口，而非护卫的圣杯。

持平而论，中天自2018年台湾县市首长改选，乃至于2020年台湾总统大选期间，部分新闻制播上的“手段”，确实有检讨改进之处，不仅对于特定政治颜色的喜好过于露骨，在选民情绪喷发之时也缺乏适当的自制力而随之起舞。但是，一旦拿同样的标准去检视亲近蔡英文政府的媒体阵营时，谁又敢保证自己担得起这个“贞节牌坊”？偏偏如今被开铡的是中天而不是其他亲绿新闻台，以新闻伦理赐死中天，替政治斗争粉饰太平，打着如此简单的如意算盘，莫非民进党还真的以为台湾人平均智商只有七岁，看不出司马昭之心？



NCC主委陈耀祥11月18日亲上火线说明不予中天换照的理由，直指关键在于中天大股东蔡衍明直接、间接介入新闻台的事实。（中央社）

最令人感到不堪的莫过于民进党早年以反对威权、争取言论自由起家，经过多少对国民党威权体制的冲撞之后，让台湾人“以为”票投给民进党就是深化民主与自由，好不容易迎来了个全面执政。殊不知，蔡英文政府竟然让NCC在自己任内画下首度开铡新闻媒体的“历史污点”（陈水扁政府曾于2005年不予“东森新闻S台”换照，但当时主管机关仍是台湾新闻局，而非独立机关NCC），打着民主反民主、以新闻自由之名戕害新闻自由，蔡英文无非坐实了台湾话的一句俗谚，“说的都是人生道理，做的都是伤天害理”。

倘若把反对的声音变不见，还不足以唤醒台湾人，可别忘记，民进党当初还试图以“转型正义”行“除垢”之实对反对党施行政治斗争，好在功败垂成方稍稍收敛，否则台湾民主恐怕老早就已一文不值。



NCC宣告不予中天换照，中天当时派出多名记者到场与NCC主委陈耀祥舌战。未来中天关台后，员工该何去何从，也成为台湾社会关切的焦点。（中央社）

此外，以蔡英文为首的这一帮民进党人，时常把跟西方欧美国家“理念相近”说法挂在嘴边，这句话表面的意思并不难理解，不过就是拿表现于选举之上的民主制度往自己脸上贴金，借以暗示自己与中国大陆的制度之间存着优劣之分。只可惜，民进党把自己跟欧美国家相比，恐怕是高攀了而又不自知，至于自以为比起中国大陆高人一等，恐怕又要闹笑话。君不见，美国总统特朗普（Donald Trump）对CNN恨之入骨，CNN主持人甚至嘲讽败选的特朗普是“四脚朝天的胖海龟”，类似情节若发在台湾，早已被绿营侧翼出征到满地找牙，可是也没见到特朗普动手开铡CNN，反而只有美国电视台切断特朗普直播的分，什么叫言论自由与新闻自由，美国这个老牌民主国家无疑给民进党上了一课。

至于蔡英文政府老是数落中国大陆不民主不自由，又要不要拿把镜子照照自己，民进党从上到下都说香港一国两制已死，但直到今天，北京当局也仍未下手关上香港《苹果日报》，与此同时，民进党反而先铡掉中天了，谁又是比较高尚的那一方？换言之，举个夸张一点的形容，既然台湾在蔡英文政府如此“蛮横”、“极权”的治理下，都能如此怡然自得了，那么又何必对共产党抱持敌意与忧虑了？



民进党早年对抗威权，争取民主与言论自由，却在自己任内爆发开铡新闻台的丑事，可谓相当讽刺。（中央社）

“革命”一词对应到英文的单字是“revolution”，许多人不知道，这个词原来是指“绕了一圈回到原地”，如同转了360度的角，就叫“revolution”。综观历史，一个政权由兴盛到腐败被推翻的过程，好似就像个无限循环，有着一致的起点与终点。尴尬的是，此时此刻革命就是回到原点的说法，套在民进党身上一点都不为过，当革了国民党的命，推翻了威权，拥立了民主，民进党在这么短的时间内，又走上了收敛言论有如威权复辟的不归路。

借用《华盛顿邮报》（The Washington Post）当年揭发“水门案”时，曾经在报头写下的那句警语，“民主在黑暗中死亡。”今日民进党的堕落，无非已在新闻学以及政治学的教科书之中，留下最错误的负面教材。 阅读原文