华裔女记者:反川势力全方位集结,川普快刀斩乱麻(图)

文 / 罗文

长居加州长滩的媒体人

在美国2020大选选票统计数据的反常现象背后，情报和司法部门也没有太大的作为。这表明，左派发动的“选举政变”得到了川普政府内部一些人员的配合。深层政府浮出水面。为此，川普的策略就是在第一任最后的任期内乘机快刀斩乱麻，继续抽干沼泽。在继开除国防部长不久，昨天（11月17日），川普总统发推宣布，解除网络安全与基础设施安全局局长克里斯托弗∙克雷布斯（Chris Krebs）的职务，立即生效。

川普写道：“Chris Krebs最近关于2020年大选安全性的声明极不准确，大选中出现了大量不当行为和舞弊，包括死人投票，监察员被禁止进入投票场所，投票机器发生‘故障’，导致……”这条推文立马被推特加注：“此关于大选欺诈的指控有争议性。”

“网安局”（CISA）隶属于美国国土安全部，该部门的主要职责是保护美国大选，与选举相关的投票设备、投票监控及制表，以及网络安全等都属于它的负责范围。



然而，本次选举爆出了大范围的欺诈和舞弊事件，大批选民的选票遭到篡改、丢弃等多种形式的损害，二十多个州采用的多米尼（Dominion）投票系统被发现可篡改选举数据，200多万张投给川普总统的选票被转移给了拜登。CISA难辞其咎，而它的头儿Chris Krebs应该就此事负责。

但是，面对众多人证物证，11月12日，“网安局”发出声明，称本次选举是“美国历史上最安全的一次选举”，“没有证据表明任何投票系统会删除或丢失选票，更改选票或以任何方式受到损害。”完全公开与川普总统唱反调，且与大量选举欺诈的事实及选民指证不符，令人惊愕。

具有讽刺性的是，CISA“选举基础设施部门协调委员会”是上述官方声明的发布单位之一，而Dominion公司和另一家为它和其它计票系统提供软件的Smartmatic公司居然是该委员会的成员。一幕监守自盗的嘴脸呈现于世人面前。



此外，克雷布斯在大选后还设立了一个“谣言控制”（rumor control）网站，针对揭露选举安全问题的消息和报导进行“辟谣”。他在该网站发布的很多内容和观点遭到了白宫的抵制，“网安局”拒绝按照白宫的要求编辑或删除网站上的信息。

不仅如此，他还忙于在个人推特上“辟谣”。11月8日，他发推称，有关“锤子和计分卡”（一种超级电脑和应用程式的组合，可实时修改投票结果）的指控是“胡说”，“这不是真实存在的”。

然而事实摆在眼前：选举投票出现了多方面的错误和漏洞，仅多米尼投票机的问题就可能篡改了数百万张选票，本该对此负责的“网安局”不仅置之不理，反而把矛头对准所有合理质疑和有证据的指控，甚至压制川普总统的声音、抵制他的命令。克雷布斯所为与拜登阵营的立场完全一致，目的是如何置现任总统于不利。难怪他获得了几个民主党参议员的掌声。

问题的核心在于：何为谣言？谁掌握了判定真、假的权力和标准？包括CNN、纽时等在内的一些左媒的所谓“事实核查”，已经沦为试图控制美国大选舆论导向的工具，只要与之意见不同的，不经核查就指为假消息和谣言。



大选开票以来，美国多个州的几十万民众举报和抗议选举欺诈，大量证据涌现。然而，左派媒体对此视而不见，大力屏蔽真相；“指控不实”成了拜登阵营及许多媒体的挡箭牌。此时，“网安局”公然为假新闻背书，完全失职。

11月15日，川普总统竞选团队的律师、前联邦检察官西德尼·鲍威尔（Sidney Powell）向媒体披露，证据显示，Dominion计票系统是为了“操控选举”而开发。在过去多年里，多名民主党参议员写信指出此系统的安全隐患，还附上了专家报告。可是，中情局、联邦调查局和司法部等单位却忽视了此重大预警。

鲍威尔说：“政府里无人关注此事。我想知道，中情局究竟如何在不同地方利用它为自己服务？”她认为，中情局局长Gina Haspel应立刻被撤职。她单点这个局长，肯定与手中的证据有关。

事实上，大选日以来，许多网友都提出质疑：美国司法部在做什么？情报部门难道不知情？这些疑问呼应着鲍威尔的另一个强力指控：“整个政府是多么腐败。” 川普在第一任期最后两个月内接连解除国防部长和网安局长的职务，多一个也不嫌多。下一个会是谁？

根深蒂固的腐败跨党派、跨部门，自上而下，并且与金融大佬和左派媒体相连，形成了一个强大的势力集团。川普总统上任后，对政治腐败发起挑战，因而受到了对方的反攻和责难。川普把美国的国家利益和人民利益摆在第一位，这个原则触犯了建制派（两党都有）的政治利益或经济利益，所以他们要把他拉下马。



在川普内阁中，有些官员虽得到总统的任命，但实际上并不真心支持川普的改革，所以明里暗里频频掣肘。大选日过后，有的共和党人便出来批评川普，劝他认输。

不管是民主党，还是共和党，不管是中情局，还是网安局，在大选问题上指责川普总统的人都罔顾事实，甚至抛弃了是非原则。选举舞弊证据确凿，公平竞争是底线。对于民众的举报和专家的质疑，哪怕只有一例，只有一点可能性，只涉及到一票，都应认真调查，不容谬误。

面对公然的窃选，川普总统有权利发起法律诉讼。这不仅是为了某个候选人讨公道，也是为全体选民维权，是在捍卫司法公正。



11月4日凌晨，当大选版图上胜负已明时，民主党控制的几个州忽然全部停止计票。川普总统随后在白宫发表讲话，他神情严肃地说：“这是对美国大众的欺诈。这令我们国家难尴。我们做好准备去赢得选举，坦白说，我们确实赢了。”“这对我来说是一个非常悲哀的时刻，一个非常悲哀的时刻，我们将会获胜。”

当时，很多人未必理解这番话的苦涩和深意，也未料到乌云正翻卷而来。随着“吹哨人”接连爆料，随着各地选民现身说法，越来越多的案例被揭发。在一些州，舞弊已是常态；大批现金被送给购买多米尼计票机的官员的家人；投给川普的票被丢弃、被消失或被记在拜登名下，共和党投票监察员被赶出计票中心；检举人被开除，川普总统的律师遭威胁。费城计票中心拒绝服从法院命令，宾州总检察长说：没有人需要再看现任总统的推文。左派媒体自行宣布拜登当选，指控选举欺诈的信息一律被贴上“不实”标签……政变、一言堂、是非颠倒的乱象在上演。于此，人们意识到，善与恶的较量才是大选的真正主题。

一位普通的美国邮局员工说的话，大概反应了很多人的心声。他说：“我不希望将来对自己说，我曾经有机会站出来，却没有站出来。”这不是一个人的战役，所有人都置身于黑暗与光明的对决。 阅读原文