最新民调:中国在欧洲民众眼中的形象非常不好(组图)

根据最新公布的一项在欧洲十多个国家进行的问卷调查，中国在欧洲民众眼中的形象欠佳。而德国人对中国也普遍存在较大的疑虑。



多国学者今年9月对欧洲13个国家的民众进行的问卷调查显示，德国受访者对中国整体评价不高，在一个从0到100点（最高分）的打分系统中，中国得到35.4分，明显低于英国（51,6）、法国（61,6）等欧洲邻国，同时也低于日本（55分）和台湾（46.4分）等亚洲民主社会。德国人对美国的评价（39.2分）略高于对中国。

超过46%的德国受访者表示，他们对中国的看法在最近3年中变得更负面，对中国印象有所改善的仅有13%。62.5%的人对中国存在不信任感，仅次于对俄罗斯（60.1%）。对美国感到不信任的比例也有54%。

尽管如此，多数受访者还是希望德国和欧洲在气候保护等全球性问题上与中国合作。近30%的人期待欧盟制定出一套中国战略，而德国应在其中扮演领导角色。

问卷在欧洲13个国家进行，包括英、法、德、俄罗斯、意大利、西班牙、波兰、拉脱维亚、瑞典、塞尔维亚、捷克、斯洛伐克。主题是“新冠时期欧洲人对中国的看法”。 问题涉及方面包括公众对中国的看法、中国（与其它大国相比）在国际舞台上的地位以及新冠危机中的作为（与问卷参与国家相比）。



中国在抗疫中有过哪些支援？

对中国观感 东西有别

参与问卷的13个国家中，有10个国家的民众对中国的负面观感明显占主导，尤其在西欧和北欧国家。德、法、英国和捷克民众对中国的看法尤为负面，拉脱维亚、俄罗斯（将近60%）和塞尔维亚民众的看法则最积极。

涉及到本国与中国的交往，只有贸易一项在除英国、法国外的其它国家受到大部分民众的积极评价。受到最负面评价的是中国对全球环境和其它国家民主的影响，在13个国家中无一例外得到显著差评。

所有国家中，仅有少数受访者认为中国的国际形象在新冠疫情期间得到改善。即便在塞尔维亚，持此看法的人也仅有30%，俄罗斯为16%。但被问到本国分别从欧盟、俄罗斯和中国获得的抗疫援助，很大一部分受访者认为中国提供了援助，只有瑞典除外。意大利和捷克民众对中国防疫支援的认可度最高。

中国崛起？气候、抗疫更要紧

这一调研项目得到欧盟资助，由捷克帕拉茨基大学（Palacký University Olomouc）的中国研究项目“Sinophone Borderland”领衔，欧洲多个国家高校研究人员参与。在德国有1501名受访者参与了问卷调查。



中国旅游者和留学生受欢迎

德国受访者对中国政治家印象不佳，但生活在德国的中国人、中国留学生和旅游者普遍得到积极的评价。

涉及新冠危机，只有9.3%的人认同中国的形象在疫情中得到改善的说法，63.8%的受访者认为中国的形象由此变得更为负面，26.8%的人认为没有改变。

不过，德国人并未忽视中国的经济意义。61.4%的受访者认为中国对德国的经济发展十分重要，地位仅次于欧盟国家（74.4%）。具体到人们担心的问题，被最多提及的是来自中国的经济间谍和网络攻击，对“一带一路”和中国海外投资的疑虑也较大。

被问到德中关系方面最为紧迫的议题，排在最前面的气候保护、抗疫和打击恐怖主义。而抗衡中国的地缘政治崛起则在所有选项中排在最后一位。

能不能向中国取抗疫经？



在欧洲新冠疫情持续得不到缓解的背景下，《南德意志报》驻华记者回顾了中国控制疫情的方法和有目共睹的成果，并提问，“人们能从这个专制国家对抗病毒的斗争中学到些什么吗？”。文章写道：

“要想找出中国在新冠危机中哪些事情都做对了，并不很难。中国政府主动把一份125页长的答案给记者们送上了门，纸箱里还有10册抗疫政策白皮书。不过，即便抛开旨在告诉世界中国威权体制优越性的官方宣传，毫无疑问的是，在武汉发现新冠病毒11个月之后，中国已经控制住了疫情。学校在上课，电影院在营业，餐馆和夜总会人头济济。数月来在这个人口占世界五分之一的国家，每天的新增感染病例很少高于几十例。”

作者总结了中国抗击新冠病毒的几项关键举措，包括在发现疫情爆发后实施严厉的封城和禁足；对前来中国的人推出严格的入境管制和强制隔离规定；提高测试能力，发现病例即开展地方的全民检测等。此外数字化监控也协助了疫情管控，但作用并不像人们认为的那么大，更有效的是社区、街道的监督。对于“我们能从中国学到些什么吗？”的问题，作者认为：

“理论上当然是可以的，但在实际操作上，民主社会和中国的专制社会之间，仍有天差地别。只要看一下中国抗疫的核心策略——封城，就能区分出来。这与人们在德国经历的限制接触的措施是无法相提并论的。”

作者还补充写道，中国的防疫措施得到了绝大多数民众的支持。“没有人想到去质疑戴口罩的规定、否认新冠疾病，或指称中国政府故意夸大病毒的危险性。” 阅读原文