香港民主派议员集体辞职抗议 胡锡进:吓唬谁?(组图)

BBC/德国之声/人民日报/胡锡进 0

香港立法会:中国人大常委会决议打击民主派 四议员即时撤职 民主派集体辞任抗议



杨岳桥、郭家麒、梁继昌和郭荣铿(左至右)即时丧失议席。

香港立法会“DQ”之风再次刮起:中国全国人民代表大会常务委员会发布决议,对担任香港立法会议员资格增加规定,四名香港泛民主派议员即时被褫夺议席。

星期三(11月11日)的决议称,香港立法会议员有宣扬或者支持“港独”主张、或具有其他危害中国国家安全等行为,一经依法认定,即时丧失议员资格。特区政府随即公告,杨岳桥、郭荣铿、郭家麒以及梁继昌即时丧失议员资格。

四人在决议和公告公布后批评此举违反香港《基本法》,这是香港“黑暗的一天”。其他泛民主派议员也紧接宣布集体辞职,并批评这是“‘一国两制’正式死亡”的一天。民主派总辞意味着未来至少10个月内,香港立法会将由建制派完全控制。

观察人士对BBC中文记者指出,北京此时行动,与美国大选后政局有一定关系,中方希望试探民主、共和两党在短期内要如何应对香港问题。

中国人大常委会决议怎么说?

“DQ”乃英语“disqualification”(撤销资格)之缩写,常用于体育竞赛中撤销选手资格。2016年,全国人大常委会第五次对香港《基本法》“释法”,对规范公职人员宣誓就职的第104条做出解释,其后合共六名“港独派”与本土派议员因此被裁定宣誓无效,丧失议员资格。“DQ”从此成为香港政治常见用语。

香港《基本法》第104条规定:“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法,效忠中华人民共和国香港特别行政区。”

人大常委会星期三通过的《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区立法会议员资格问题的决定》规定:“香港特别行政区立法会议员,因宣扬或者支持"港独"主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港特别行政区事务,或者具有其他危害国家安全等行为,不符合拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件,一经依法认定,即时丧失立法会议员的资格。”

“本决定适用于在原定于2020年9月6日举行的香港特别行政区第七届立法会选举提名期间,因上述情形被香港特别行政区依法裁定提名无效的第六届立法会议员。今后参选或者出任立法会议员的,如遇有上述情形,均适用本决定。”

“依据上述规定丧失立法会议员资格的,由香港特别行政区政府宣布。”

人大常委会决议称,这项议案“是应香港特别行政区行政长官的请求而提出的”,但香港资深时事评论员刘锐绍对BBC中文记者称,他认为这次举措是北京自2019年中共十九届四中全会提出对港“牢牢掌握管治权”以来一直部署的行动之一,有关工作尚未完成,因此未来一两年北京都将继续高压统治香港。

“比方说怎么控制司法机构,使其服从性满足北京的要求。网络控制早晚也会出现。这都是余下的工作。”

伦敦大学亚非学院中国研究院院长曾锐生教授对BBC中文分析说,由北京制定“标准”,交香港执行,符合习近平式法治论述。“国际社会将响亮地表达忧虑,但会被无视掉。”

香港行政长官林郑月娥在人大常委会决定公布后称,特区政府提请中国中央政府处理议员资格问题,是因为这牵涉到人大常委会8月份宣布批准港府押后立法会选举,以及全体议员延任的决定。全国人大是中国最高权力机关,全国人大常委会依法替香港特区处理了一个宪制问题。

林郑月娥说:“从简单的逻辑来看,一个不符合参选立法会议员法定要求和条件的人,自然都不具备出任立法会议员的法定要求和条件。”

林郑月娥还指出,特区政府知会立法会,公告四人议席自7月30日起空缺,也就是原定9月举行的立法会换届选举截止提名,选举主任裁定12人提名无效当天。



林郑月娥称特区政府这次遇上一个“情况特殊”的宪制问题,因此寻求北京协助解决。

被撤职议员:“光荣而无奈地引退”

四名被撤销议席的议员中,杨岳桥、郭荣铿与郭家麒均是来自公民党,梁继昌则来自政团“专业议政”;杨岳桥与郭家麒是地方直选议员,郭荣铿与梁继昌则分别是代表法律界和会计界的间接选举议员。

杨岳桥、郭荣铿、郭家麒与梁继昌在7月份报名参加原定9月举行的换届选举竞逐连任时,与另外八名新晋“抗争派”人士被选举主任DQ,称他们“远不能符合拥护《基本法》及效忠香港特别行政区的要求”。但随着中国人大常委会8月份批准特区政府以COVID-19新型冠状疫情为由押后选举一年,现届议员全体延任,杨岳桥等四人继而随着大多数民主派议员留任。

特区政府发布撤销四人议员资格的公告后,郭荣铿在议事厅外对记者们说:“只有光荣,绝无后悔。”

“我感谢过去一直支持我们的香港人,也感谢我过去所代表的法律界,一直都在大是大非的问题上团结、支持。”

郭家麒说:“也许大家会觉得今天是很黑暗的一天,但我自己看来,这是对我们争取民主的过程中,值得记住和思考的一天。”

“从去年‘送中条例’(《逃犯条例》修订案)到今年《国安法》的颁布,在议会内外,政权使用的无论是武力、警力,或是在议会内透过制度暴力,对许多民选立法会议员作出种种打压,利用政治检控将我们送上法庭,用尽所有方法去打击香港……今天告诉我们‘一国两制’荡然无存,但丑陋的相信不是我们四个人,任何人作出这个决定,得向历史、向香港人交代。”

梁继昌说:“今天可以说是一个伤感的日子,一个黑暗的日子,对于我来说也是个光荣的日子……我今天光荣也无奈地引退。”

“但是香港并未死亡,因为香港人会前仆后继,继续在这块土地上保护我们的核心价值,保护我们既有的民主、法治、自由观念。”

身兼公民党党魁的杨岳桥发言时首先提到,他是四人中资历最浅的一人,感谢各界过去多年对其本人与公民党的包涵和照顾。

杨岳桥说:“我对未来的香港仍然充满盼望,因为我们知道我们有一批又一批有勇气的香港人、有勇气的年轻人,愿意继续为香港尽心尽力。”

DQ令酝酿过程



民主派在香港立法会内本已处于弱势。

这次中国人大有意第二度主动DQ香港民主派议员的消息最先是在星期一(9日)传出。数家媒体引述消息人士称,11月10至11日在北京举行的十三届全国人大常委会第二十三次会议将临时增加议程,讨论DQ至少四名议员。报道称,这四名议员分别是杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和梁继昌。

同一时间,由中国中央政府驻香港联络办公室(香港中联办)直接控制的《大公报》与《文汇报》以头版报道称,民主派议员涉嫌违反誓言,“违爱国者治港原则”,又称社会各界要求“尽快踢走揽炒派(玉石俱焚派)议员”。中国人大常委会唯一一位香港常委谭耀宗从香港机场出发前接受媒体追访,称近日留意到民主派议员通过滥用立法会《议事规则》,在每周例行全体大会上要求点算在席议员数目是否符合法定要求,“拖延立法会正常运作”,并称议员须根据《基本法》104条履行职责。

所谓“爱国者原则”,按照亲北京媒体的说法,是已故中共领导人邓小平生前提出的三项原则,即必须由以爱国者为主体的港人来治理香港,以“尊重自己民族、诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权、不损害香港繁荣稳定”为爱国者标准,以及“不要求爱国者赞成中国的社会主义制度,只要求他们爱祖国、爱香港”。

到了2014年,中国国务院发布《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,当中要求:“在‘一国两制’之下,包括行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员等在内的治港者,肩负正确理解和贯彻执行香港基本法的重任,承担维护国家主权、安全、发展利益,保持香港长期繁荣稳定的职责。”

被质疑立场亲北京的网媒《香港01》报道称,人大常委会除了研究循《基本法》第104条对付四名议员外,也不排除研究循《香港国安法》,以“严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或香港特别行政区政权机关依法履行职能”为理由,起诉四人“颠覆国家政权罪”,一旦被法庭裁定有罪,可被判处无期徒刑。

至于为何人大常委会在批准现届议员延任一年时,没有即时褫夺被禁止寻求连任的四名议员,《香港01》称,这是要摆出一种政治姿态:“我已经给你机会改过自新,但你仍然执迷不悟,继续拉布,DQ是你自找的。”

“拉布”一词源于英语“filibuster”,原本专指美国国会中议员为了拖延甚或阻止法案通过,而发表冗长演说。近年香港建制派对民主派一切试图阻止法案通过的手段,均将之形容为“拉布”。

曾锐生教授稍早前曾预测,人大常委会将不会让四名被取消参选资格的立法会议员留任。他对BBC中文记者分析说,从北京的角度讲,现在趁人大常委会例行会议采取行动,是个合适时机,显得北京是按照“常规”行事,而最终形成涉事香港议员无法满足当局要求的事实。

刘锐绍则认为,北京此前不一次过处理掉民主派议员,是为了在不同阶段制造出不同效果。此前让民主派自行决定是否延任,好让民主派议员内讧,现在处理民主派议员,则可形成“扫垃圾出门”的效果。

自立法会于10月恢复运作后,迄今举行过四次大会,其中三次因点算时人数不足而流会。香港立法会主席梁君彦星期一被追问DQ传闻时说,议员有权根据《基本法》要求点算法定人数,但民主派先后80次要求敲响点名钟声,“观感如何,市民心中有数”。

梁君彦称这四次会议所处理的议案并无争议,质疑民主派拉布的理由。民主党主席胡志伟则称,行政长官林郑月娥表态要修改选举法律,让身处中国大陆的香港居民能在大陆投票,因此民主派决定留任,尽力利用议会程序阻止该“恶法”闯关议会。

从前大会一旦流会,只能延至下周大会恢复辩论。但自2017年12月立法会修订《议事规则》后,如今立法会主席可随时宣布恢复会议。立场亲近民主派的香港《苹果日报》引述议会纪录称,不少建制派议员缺席。

林郑月娥否认是因为四人参与拉布而对他们采取行动,但强调议员不能让议会无法运作。

北京这样做能怎样测试拜登?



美国民主党参与了近期多份涉港法案,但拜登本人的对华对港政策仍未清晰。

《苹果日报》形容北京DQ传闻是“北京突然‘觉今是而昨非’”,并引述刘锐绍称,此举旨在试探美国总统当选人拜登(Joe Biden)在香港问题上的立场。刘锐绍对BBC中文记者解释说,这其实不单纯是要测试拜登,而是整个美国。

“特朗普会否在现在仍然掌权之际加强对华政策,以致拜登上台之后,也不能一下子就改变局势?另外拜登过去始终不在执政,因此在对华政策上表现温和,例如反对对台售武。但随着美中两个摩擦增加,拜登不能独自决定对华政策。无论他是否掌握实权,还是单纯摆个姿态,现在都是测试他的时候。”

刘锐绍说,北京至今未祝贺拜登当选,是要告诉拜登,现在的氛围已不再是他从前作为副总统访华时那么友善。

曾锐生教授不同意北京此举是针对美国。他对BBC中文说:“无论谁是美国总统,其他人有何话说,中共都认为自己有一切权利在香港为所欲为。”

曾教授稍早前也曾向BBC中文指出:“关键因素是习近平想修理香港,这包括不让反对阵营在原本的选举中显露光芒。”

泛民主派威胁“总辞”有何利弊?



民主派议员在消息传出之后表态要集体辞职。

选举被推迟前,香港立法会尚有22名非建制派议员,其中三人选择不接受延任而离职,余下的19人星期一就DQ传闻集体会见记者,强调要求点算人数符合《基本法》与《议事规则》规定,全国人大常委会对民主派议员采取行动,他们将“义无反顾地总辞,强烈抗议DQ这个荒谬的决定”。

四名议员星期三被撤职后,泛民主派议员正式宣布将在星期四(12日)集体辞职。身兼立法会民主派会议召集人的胡志伟说,林郑月娥主动要求北京处理议员资格问题,破坏“三权分立”的制衡能力,等同宣布“一国两制”在这一天正式死亡。

香港政务司司长张建宗星期二(10日)对总辞一说回应称,不想见到立法会出现重大转变。

不过,被香港媒体归类为“激进民主派”的热血公民党直选议员郑松泰,以及被归类为中立的无党派医学界间选议员陈沛然,均表态将留任议员。郑松泰说,以总辞作为政治表态如今已错失了最佳时机。

2012年6月,香港立法会通过“替补机制”法案,要是泛民主派议员总辞,他们在紧接的六个月内将被禁止参选。但特区政府在人大常委会批准推迟换届选举至2021年9月时已表明,未来一年内即使有议席出缺,也不会举行补选。理论上所有议员届时均可重新递交参选文件。

但这同样意味着,在明年换届选举重新举办前,议会内将只剩下亲政府议员。即使在1997年北京不满英属香港末代总督彭定康之政改方案,“另起炉灶”成立临时立法会,从7月1日主权移交前开始运作至1998年6月底,当时60名议员中尚有四人属于民主派。

曾锐生教授不同意泛民主派总辞。他对BBC中文记者说:“总辞这手段必须慎重使用,且要用在能达到的明确目标上。除非有一个可实现的明确目标,否则不应采用此手段。”

刘锐绍则担忧,只剩建制派的立法会在未来这一年时间内,可能修改立法会与行政长官选举的“游戏规则”。然而即便如此,“没有效果都得做,难道还留下来做花瓶吗?”民主派各议员只能按照自身能力考虑去留,并自行承担责任。

议员胡志伟:立法院已成“一言堂”

立法会民主派会议召集人、民主党主席胡志伟在周三的记者会上说表示,泛民议员今天辞职是因为人大作出了“非常荒谬”的决定,破坏了基本法和一国两制。他表示,19名民主派议员将“齐上齐下”,共同进退。胡志伟宣布,他们将在周四递出辞呈。

胡志伟指出,在过去几个月里,香港立法会已经变成了“一言堂”,只要特首觉得议员或公职人员行为不符合“爱国者”标准,就可以行使有关权力。这从根本上破坏了香港的三权分立,也与基本法背道而驰。

但是,胡志伟还表示,虽然泛民议员宣布总辞,但今后仍然会在各自岗位上为民主抗争,抵制北京专制政权。

林郑月娥:立法会要成为“爱国者”的立法会

香港行政长官林郑月娥周三也举行了新闻发布会。她说,进入立法机关的人就要成为拥护基本法、效忠特区的议员,这样才能够满足“以爱国者为主体”的政治体制。

林郑月娥在解释取消四名泛民议员资格原因的时候说,他们在早前举行的立法会换届选举前也报名参选连任,但因为不符合拥护基本法等原因而被选举主任取消参选资格。后来这次选举因疫情延期一年,人大常委会通过决定,允许原立法会成员延期运作一年,这四名议员才得以延任。

如果民主派议员全部辞职,香港立法院将只剩下建制派议员,这样他们将可以畅通无阻地通过北京赞成的任何议案。林郑月娥表示,立法会将欢迎不同意见,不会成为橡皮图章。

四名被取消议员资格的民主派人士说,这是黑暗的一天,证明一国两制已不复存在。

香港电台援引港大法学院教授陈文敏的话说,人大常委会的做法无法无天,因为根据基本法第79条规定,议员丧失资格的决定需要得到立法会三分之二的通过。

香港法院大量堆积国安法案件

观察人士指出,港府和人大联手取消四名民主派议员资格是北京在香港强推国家安全法以来对香港民主运动采取的又一次严厉打击。之前,港府一度抓捕民主抗议活动的重要人物黄之锋、周庭等,并突袭了香港自由媒体苹果日报的总部,逮捕了媒体大亨黎智英。

在今年6月底生效的香港国安法国针对香港民主派力量设立了四项主要罪名--分裂国家、颠覆政权、恐怖活动和与外部势力勾结--给香港当局剥夺港人的自由权利提供了方便的借口。任何举行集会、游行或者批评港府或北京的行为都可以被视为违反国安法的行为,并予以严惩。

据港媒报道,已经有一万多人因参与抗议活动被捕。目前香港法院排满了等待审理的案件,许多都跟反对派议员和知名活动人士有关。

国安法的颁布和实施不断引起国际社会的强烈谴责,它们认为北京背弃了它在香港回归前作出的国际承诺,彻底破坏了香港的一国两制。

专访遭DQ议员:港府借“爱国”之名肆意妄为

梁继昌是香港立法会会计界议员,11月11日与三名同僚一齐遭到港府剥夺议员资格。在接受德国之声专访时,梁继昌指责全国人大以及港府的此项决定“程序不正当”。同时,他也强调,随着民主派总辞,立法会遭削弱,监督政府的职能更多地需要全体香港民众承担。



香港立法会民主派议员宣布将“齐上齐落”

德国之声:您最早是如何得知有可能被剥夺立法会议员资格的?

梁继昌:其实我也是从公开的媒体报道中才获悉的。最早是有一封非常亲北京的Newsletter,里面提到我们4名被禁止参加下一届立法会选举的议员也应该退出现在的立法会。不过,8月份,基于人大常委会的决定,我们还是获邀留在立法会。然而到了今天,他们又更改了决定,全国人大直接向我们立法会议员强加条件。对于我们而言,这当然令人震惊。从中我没有看到任何正当性或者合理性。两个月前,同意我们留在立法会的是全国人大,现在出台附加条件、然后还拿新规定去追溯既往的也是全国人大。可以说,全国人大的这次授权DQ决定实质上杀死了"一国两制",终结了香港立法会的完整职能。立法会的职能以及权力是用来监督政府、审批政府出台的法案。要是我们议员始终受到"不符合基本法104条就立刻被DQ"之威胁,那么立法机关的自主性、独立性、完整性也会受到迫切的威胁。而香港基本法第104条又往往会被政府进行很宽泛的解读。

德国之声:您是否认为,现行的香港基本法、港版国安法等法案具备太大的模糊解读空间,从而导致政府拥有太大的权力来对你们议员做出各种限制?

梁继昌:我们还是主要关注当下的DQ决定。光是这个决定本身,就足以对香港立法会的独立自主性构成威胁。基本法第104条具有十分宽泛的解读空间,措辞十分模糊,里面只是提到议员要拥护基本法、效忠香港特别行政区。从这引申出去就是尊重中国国家主权、不得威胁国家安全。在我担任立法会议员的过去8年间,我不认为我的行为有越界之嫌。当然,总是会有人持不同看法的,而这可能导致了全国人大对法律做出重新诠释,香港特区政府则会听命于全国人大的指示。这将对今后立法会议员的独立自主性构成威胁。在这样的环境下,光是基本法第104条就有巨大的解读空间,立法会议员又能如何真正履行职能呢?我们现在所遭遇的,就是港府正在利用这样的局面,绕过正当程序剥夺议员资格。



港府绕过香港法律程序、由人大授权实施DQ四名议员:郭荣铿、杨岳桥、梁继昌及郭家麒(由左至右)

德国之声:您不断提到"正当程序",您是不是指被DQ议员本应至少获得申诉权利?

梁继昌:这是政府强加给我们的决定,他们就宣读了我们四个议员的名字,没有任何详细的理由,也没有什么完整的程序。

德国之声:林郑月娥、中联办、港澳办在今天的声明中还多处提到"建立爱国者为主的体制"、"爱国者治港的基本要求"。您觉得"爱国"是否应当是成为立法会议员的前提?

梁继昌:这是一个太过主观的评判标准。爱国?不爱国?如何界定?这根本就不是一个可以客观衡量的标准。一个人是否危害国家安全、是否在支持香港独立,这些问题还能相对客观的评判,我们也完全同意在这些问题上设定条件。但是"爱国"又该如何衡量呢?我又是否"足够爱国"呢?难道要一条一条地看他在社交媒体上发表过哪些言论、看他在奏国歌时的表现?这些都是非常主观的评判标准,当局将会获得非常大的操弄空间,可以用来DQ任何他们不喜欢的人。

德国之声:现在,民主派议员宣布要集体辞职表示抗议。一方面,这样的举动能够提高舆论对你们遭遇的关注度,可是另一方面,这会进一步削弱立法会内的反对派力量、削弱对政府的制衡。泛民派今后如何在立法会之外去履行职能?

梁继昌:现在要依靠香港民众。我们当然可以继续依靠立法会议员,可是就如我刚才所说,立法会的职权已经遭到了削弱。所以,现在需要每一个香港人承担起责任,提高警惕,持续监督政府。每一个香港人应该积极注册参与明年的立法会选举,如果这场选举还能举行的话。永远不要放弃作为公民参加选举的权利。不管你是否从来没有考虑过竞逐立法会议员,现在是时候认真考虑一下这个问题。尽管成为立法会议员往往要付出一些代价。但是我还是想说,在过去8年中,我光荣地担任了一名立法会议员,我以此自豪。对于香港来说,今天是个令人伤感的日子,但我们还将继续前进。

德国之声:您是想说,相比泛民派议员是否能保住议员资格,向香港公众发出一个强烈讯号是眼下更为重要的事情?

梁继昌:对。全体香港民众都应该警觉起来,承担起监督政府的职能。大家都应该践行自己的权利,而不是退让。这是最重要的。

胡锡进:香港反对派议员集体闹辞职吓唬谁?可悲又可笑

11月11日,香港特区政府根据全国人大常委会就香港特区立法会议员资格问题作出决定,宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌4名揽炒派立法会议员即时失去议员资格。



▲图为郭荣铿、杨岳桥、郭家麒和梁继昌

这个决定老胡表示强烈支持。不拥护基本法,不效忠香港特别行政区,还寻求外国势力干预香港事务,这样的人怎么配做香港立法会议员?去找“美国爹”“英国爸”给他们发工资吧。



▲11月11日香港特别行政区政府发布的新闻公报

然而就在星期三下午,香港立法会反对派议员集体闹辞,以此对香港特区政府当天根据全国人大常委会决定DQ四名反对派议员进行狂妄的抵制。这很可笑,这是反对派议员自绝于《基本法》所确立的香港政治制度,自绝于香港社会,由此而产生的后果只能他们自己承担。



▲11月11日,香港反对派议员在消息传出之后表态要集体辞职。

首先,这很无理,是恶意的政治对抗行径,与法律精神背道而驰。任何社会设立议会都是出于促进治理良性运转的建设性目的,这些反对派议员之前搞拉布,极力瘫痪立法会运转,现在又搞“总辞”的揽炒,这是对民主进行破坏性的异化,将之变成撕裂香港的依据。这次闹辞暴露了香港反对派已经走火入魔,他们根本没想正常履职,满脑子都是如何扩大政治对抗的能量。



▲11月11日,香港特首林郑月娥下午会见传媒时表示,不符参选要求、被裁定提名无效者,自然不符合担任议员资格。

第二,他们这样做没用,阻挡不了香港由乱到治的新进程。反对派议员被DQ的和闹辞的加起来一共19人,没了他们,这届立法会将继续运转。另外他们希望能以此举对香港社会形成“核弹级”的政治动员,但他们错判了形势,严重高估了这一揽炒在当前所能产生的影响。

今年的疫情带来了十分广泛的冲击,对每个社会的价值观都形成了洗礼,推动了民意重心的移动。对于什么是人民的根本利益,该如何践行民主,很多社会在从更多视角进行思考。人心向稳,人心思定,这样的动向是乱世的必然,香港的疫情叠加在去年的动荡之上,更会有潜移默化的共振。要让港人以更大的乱局来呼应他们,反对派议员严重算错帐了。



▲9月16日,香港市民自发欢送内地核酸检测支援队离港。

第三,反对派所希望的外部实质援助不会到来。在美国反华动员力的高峰期,华盛顿施出各种压力,也未能打乱香港特区政府在中央支持下稳定局势的施政,美方的各种制裁措施遭到无情蔑视。如今美国深陷疫情,又堕入大选后的严重争议,早已把牌打出来的华盛顿能拿出什么样的王炸来呢?

香港反对派一直未能跳出他们有资本同中央对抗的根本性误判。香港作为中国的一部分,主导其未来的一定是中国,而不可能是美国或者任何其他西方力量。《基本法》规定一国两制,一方面保障香港自由,一方面一定会维护中国对香港的主导权,也就是中央对港的全面管治权。在香港治理中完全没有美国和西方的角色。

反对派议员想用闹辞吓唬谁?新中国经历了那么多困难、紧要的关头,就说这两年,华盛顿使出浑身解数打压中国,我们哪一次不敢接招了?还怕这十几个人不成?怕他们身后的反对派搅出比去年还要厉害的动荡不成?太不自量力了吧!



看到有分析说,那些闹辞的反对派议员有意通过这次行动赚取民意的更多支持,下一次选举再把利益捞回来。真是痴心妄想。香港的天是这座城市全体市民和全中国人民的天,哪是反对派可以任意布景呼风唤雨的天?这次闹辞的议员背弃了投票给他们的选民,只认一己私利,他们只会因此而断送自己的政治前途。香港由乱到治的新进程不可阻挡,螳臂当车的下场,历史准备的所有剧本都是相似的。



香港反对派必须清楚,香港不是国家,只是中国治下的一个特别行政区,在香港做反对派,只能在《基本法》规定的范围内围绕香港内部事务从事活动并发挥作用。把反对的矛头对准中央,联合外部势力与国家角力,决不会有出路。香港反对派已经站在一个决定性的十字路口,他们将对何去何从、能走多远做出选择。

香港反对派议员“总辞” 专家:威胁无用,港府自有“过墙梯”

人民日报海外版11月11日电 香港特区政府11日根据全国人大常委会就香港特区立法会议员资格问题作出决定,宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌4名揽炒派立法会议员实时失去议员资格。随后,15名反对派议员宣称“总辞”抗议。专家表示,反对派政客用极端手段威胁不了中央和特区政府,相反,只会给自己贴上负面标签。

“取消这4人的资格是众望所归,也是意料之中”,全国港澳研究会会员朱家健在接受海外网采访时表示,相关反对派议员的所作所为违反了基本法的要求。作为公职人员,他们有责任效忠于香港特区政府并遵守基本法誓言。然而,他们有人去勾结外国势力,有人影响立法会的运作,招致香港市民反感。

香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈受访时则称,揽炒派立法会议员为政治私利,煽动鼓吹“港独”,刻意瘫痪立法会,漠视民生困苦,严重损害香港的整体利益和市民的福祉。全国人大常委会通过的决定,为规范和处理香港特区立法会议员的资格问题提供了坚实的法律基础,完全合宪、合法、合理,拨乱反正,正本清源。

针对香港反对派议员“总辞”抗议,朱家健表示,香港揽炒派一直在用各种手段妄图威胁中央政府及特区政府,但都没能成功,香港还是“马照跑”。政客如果真想为民服务,是不会用极端手段威胁政府的,也是威胁不到的。

“你有张良计我有过墙梯”,朱家健表示,特区政府自有办法解决。例如,如果涉及到财政预算案等紧急而重要的议案,行政长官必要时有权力通过行政命令来处理。他认为,“总辞”只会让反对派政客被贴上负面标签,他们绑架、骑劫香港市民,是失信于民。

傅健慈则认为,揽炒派立法会4名议员被取消资格是咎由自取,大快人心。反对派议员宣称“集体总辞”以作威胁,是测试中央和特区政府的底线。但他们低估了中央和特区政府维护国家主权、统一、安全和香港特区整体利益的决心和能力。他们“总辞”也不会得到市民支持,相信中央和特区政府自有应对策略,不会影响立法会运作。

香港特区行政长官林郑月娥11日稍早时曾对此作出回应称,对于部分议员因为这4名议员被取消资格而做出的某些决定,没有特别看法,因为是他们的决定。但希望他们可以考虑整体利益及为社会带来的效果,请辞的议员都应该回应为何愿意放弃自己关键的角色。林郑月娥表示,即使反对派集体辞职,令立法会减少19名议员,余下的议员数目仍然过半数,立法会仍能够继续运作。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=449861
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部