拜登胜利在望？不不不，特朗普绝不会放弃...(组图)
拜登在威斯康星州的领先幅度依然在小幅增加，而密歇根州特朗普的优势也在持续缩小。等我一觉醒来，这两个摇摆州都彻底变成了“深蓝州”。
拜登的选举人票也随之上升到了264票。
这意味着拜登只要再拿下任意一个6票（含）以上的州，就可以赢得选举。
而内华达州的选举人票，恰好就是6票，并且是拜登暂居领先地位。
此外，这个州在上一届，上上届，以及上上上届的美国大选中，都是支持民主党的，所以外界普遍认为拜登希望很大。
如果拜登真的顺利拿下内华达州，就可以提前锁定“胜局”。
于是全美的关注点自然都落在了内华达州。
然而，然而……
这个州的计票速度，实在是叫人一言难尽。
推特上，很多美国人已经急死了。
有说要帮他们点票的。
有嘲讽他们每点一张选票，都要停下来喘口气的。
还有人暗示他们就是《疯狂动物城》里的那只树懒。
类似的讨论还有很多，“内华达”（Nevada）也因此被顶上了推特热搜第一。
但截至我写稿时，该州的计票率，还是停留在75%（今天就没动过）。
而剩下的三个州里：
乔治亚州，特朗普的领先优势缩小到了0.4个百分点（昨晚是领先2.2个百分点），考虑到计票率已达到98%，特朗普拿下的可能性很大。
北卡罗来纳州，数据从昨晚到现在，几乎没有变动，计票率还是94%，特朗普也依然领先1.4个百分点。
（我后来又仔细看了一眼，发现特朗普反而比昨晚少了20票，拜登也少了9票……）
而宾夕法尼亚州，特朗普以50.7%比48.1%暂时领先2.6个百分点。
但宾州有大量的邮寄投票还在统计中，所以鹿死谁手还很难说。
而且，就算特朗普把这三个州全部拿下，只要内华达州输掉了，他还是会输掉大选（这种情况下就是270比268了）。
所以，现在的局势对特朗普很不利。
但懂王显然不会坐以待毙。
毕竟他昨天就已经为搞事打过“预防针”了。
当地时间11月4日，特朗普的二儿子埃里克·特朗普公开宣称，民主党人正在“作弊”。
特朗普的团队也已经在威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚提起诉讼。
威斯康星州已明确将进行重新计票。
在美国历史上，确实发生过重新计票的案例。
每一届大选，总会有一些选票，因为各种各样的原因而被认定是“废票”。
他们有的是错过了截止日期，有的是邮寄选票时忘了签名（或者签名与本人不符），还有的则是因为读卡器无法识别。
但因为废票的比例很低，所以一般不会对大选产生实质性影响——除非两个候选人的得票数极为接近。
2000年，就真的发生了这样的小概率事件。
当时小布什和戈尔在佛罗里达州的选情是，小布什以2000张选票（普选票）的微小优势胜出。
关键是，两人的选举人票也不相上下，就等佛罗里达的选举结果来定谁能当上总统。
于是戈尔提出了重新验票。
在第一轮验票时，戈尔的团队从废票中找出了一些“有效票”。
但统计下来依然是落后小布什500多张选票。
于是戈尔团队又提出，有些投给他的选票，无法被机器正确识别，要求对这些选票进行人工识别。
这个时候小布什跳出来了，说戈尔这样搞下去没完没了，坚决反对再搞一轮人工识别。
但佛罗里达州的地方法院支持了戈尔的诉求。
（人工识别）
小布什不服，上诉到美国最高法院。
美国最高法院以人工识别会违反“同票同权”为由（比如同一张选票，看上去像有效票又有点不像，这个时候有的人可能会判定是有效票，而有的人会判定为废票），反对再次进行验票。
这让小布什成功拿下了总统宝座。
但这个判决其实是有争议的，哪怕是最高法院内部，也是以5:4的胶着状态，才做出了最后的判决。
回到本届大选，拜登和特朗普在威斯康星州分别拿到了163万和161万张选票。
特朗普落后2万票。
重新计票是否会改变该州的选举结果，目前还很难说。
但如果威斯康星州真的变成了决定胜负的关键，特朗普一定会整出各种幺蛾子，然后闹到最高法院去。
尤其是，现在一些讨厌特朗普的人，已经迫不及待地想把特朗普全家都送进监狱。
（P图大赛已经搞起来了）
为了自救，特朗普也绝不会轻言放弃。
所以更确切的说，只要特朗普要输，他一定会想办法找到一个有可能赢回来的组合（比如同时拿下内华达+乔治亚+宾夕法尼亚+北卡罗来纳，又或者想办法把亚利桑那州翻成红色，然后再搞几个摇摆州组合一下），然后把官司打到最高法院。
目前美国最高法院的保守派大法官和自由派大法官分别是6比3，保守派占据绝对优势。
这对特朗普是有利的。
保守派大法官本来就在政治理念上和共和党更加契合（自由派大法官则反之），而且这两年美国最高法院的人事之争，已经表现出越来越明显的党争倾向。
2018年，特朗普提名了保守派的卡瓦诺之后，后者连续遭到了两起性侵指控。
白宫发随后发声明称“这是民主党为了推翻一个好人而执行的抹黑行动”。
后来在参议院司法委员的投票中，所有的共和党议员都投了赞成票，所有的民主党议员都投了反对票。
由于共和党比民主党多1票，卡瓦诺最终还是得以成功就任大法官。
但这背后我们可以看到的是：一场最高院大法官的人事任命，完全演变成了党派之争。
今年的9月19日，自由派大法官金斯伯格去世后，特朗普火速提名保守派的巴雷特接替前者的职位。
并且还真的赶在大选前，让她成功当上了大法官。
考虑到卡瓦诺和巴雷特都是在特朗普的支持下才得以成功上任的，他们会不会投桃报李？
还是会秉公处理？
又或者干脆和特朗普进行切割（如果特朗普实在落后太多，这种情况发生的可能性会直线上升）？
这些都会对大选的最终结果，产生决定性影响。
我个人推测，特朗普团队正在想尽一切办法进行“运作”。
坊间也有一种猜测，说内华达州的数据迟迟不更新，就是特朗普团队运作的结果（内华达州副州长是共和党人），以免拜登提前宣布胜利。
总之，这一届美国大选，依然充满了各种变数。
我们不排除一种可能：拜登在事实上赢得了选举，但特朗普依然成功连任。
如果真的演变成这样，那将会演变成最魔幻的“剧本”。
中国会不会在这个特殊的时间窗口做点什么？
谁知道呢。
让我们拭目以待。
PS：无论是特朗普还是拜登赢得大选，都是各有利弊的。
特朗普连任，整个世界格局将会加速往多极化发展，美国通过拉拢盟友一起来和中国搞脱钩的计划将会落空，中国在外交上也将会有更多的合纵连横的施展空间，历经7年谈判的中欧投资协定（BIT）有望加速落地。
而代价则是中国的高科技企业将继续承受各种无理的打压，中芯国际的遭遇（怀疑你可能会和中国军方合作，所以就制裁你，根本不需要事实和证据，和秦桧陷害岳飞时那个“莫须有”的逻辑如出一辙）将会重复出现。
而如果是拜登上台，美国打压中国企业的吃相不至于像现在那么难看，但是拜登会拉拢盟友一起来孤立中国，中国在外交上的压力将会陡然增大。
尤其是TPP，很可能会被拜登再次拿出来围堵中国，中欧投资协定也可能会因此横生变数。
相比于一城一池的得失，整个世界格局的变动，影响会更加深远。
阅读原文
