大西洋月刊:世界上哪些领导人希望川普获胜?(组图)

《大西洋月刊》驻伦敦记者亚斯明·塞尔汗的这篇文章提供了一个有趣的角度。从这个意义上讲，我们可以说，川普不是美国的川普，是世界的川普。



作者：亚斯明·塞尔汗

编译：魏谷子制图：杨岸

川普曾经告诉华盛顿邮报记者鲍勃·伍德沃德：“很有趣，我的人际关系，谁越强硬、越刻薄（meaner），我就越能和他们合得来……那些容易相处的人，我可能不太喜欢或不太合得来。”

川普总统颠覆了美国在世界上的角色，让美国撤出了国际协议，退出了全球机构，并破坏了美国神圣不可侵犯的联盟。但他改变世界事务最明显的方式之一，或许是在他朋友关系的选择上。川普对个性政治的嗜好，让他找到了与自己有些相似的领导人的共同点：民粹主义者和民族主义者，他们都不遵守规范，蔑视（ disdain）异见，并致力于加强自己的权力。

其中一些人来自比较传统的美国伙伴国，而另外一些人则领导着此前与美国关系比较紧张的国家。然而，所有人都受益于在白宫有一个志同道合的盟友——事实证明，他不仅愿意对他们的非自由主义（illiberal）倾向视而不见，而且还愿意为他们鼓掌。

以下一些世界领导人，从川普的总统任期中获益最多，如果这个任期是他的最后一个任期，他们也将损失最多。

巴西总统雅伊尔·博索纳罗



如果说有一个世界领导人完全支持川普，那就是博索纳罗。这位极右翼民粹主义者早在2018年竞选巴西总统时，就对美国总统抛出了媚眼，当时，他呼应了川普对政治正确的挑战和对建制派的藐视。和川普一样，他曾对女性和少数族裔发表过粗暴的言论，猛烈抨击专家和“假新闻”，并兜售阴谋论。博索纳罗被称作“热带川普”，他笑纳自己与美国总统的这种关联，甚至采用了自己版本的“美国优先”口号：“巴西至上”（Brazil above all）。

这些努力已经获得了很大回报。博索纳罗不仅是最常被拿来与川普相提并论的世界领导人之一，他甚至还弄到了美国总统本人这个粉丝。曾在奥巴马和川普政府负责拉美政策的前白宫高级官员费尔南多·库茨说：“任何被称为某国川普的人，都会自然而然地成为川普喜欢的人。博索纳罗没有逃避或贬低这个称号。他大肆渲染，乐在其中。川普爱死这一点。”

虽然他们的关系还没有给巴西带来很多具体的好处（比如，川普大幅增加贸易的承诺还没有兑现），但博索纳罗已经收获颇丰。川普邀请这位巴西领导人到白宫，并重申了他们之间的密切关系，这让博索纳罗得以为两国重建联盟邀功。

去年亚马逊森林大火期间，川普曾给博索纳罗撑腰，后者对火灾的处理，引起多位世界领导人的担忧，包括德国总理默克尔和法国总统马克龙。库茨说，川普的支持让“博索纳罗在这个问题上不至于成为国际贱民，他知道美国仍然站在自己这边，所以跟欧洲人作起对来更自在”。

对博索纳罗来说，至关重要的是，川普馈赠给他两人之间的关联。圣保罗热图里奥·瓦加斯基金会（Fundação Getúlio Vargas）的国际关系教授奥利弗·斯图恩克尔说：“博索纳罗与川普的靠近是他政治上的关键资产，这种关系没有为巴西带来任何实际利益，但这并不重要。看到博索纳罗与川普成为哥们（buddy），这一点就让他非常受欢迎。”

倘若是拜登执政，这种关系，以及随之而来的贴金权，几乎肯定会消失。但博索纳罗迄今拒绝为这种可能性做准备：除了表达了对川普连任的支持，他还就拜登在总统辩论中停止砍伐亚马逊森林的承诺，对其进行了抨击。

斯图恩克尔说：“考虑到巴西和阿根廷、欧盟的关系已经很不好了，因此再跟美国关系很不好，那可是很闹心的。”不过，他补充说，博索纳罗仍有可能找到一种方法，利用拜登的胜利来为自己争取好处。“对许多威权主义者来说，被孤立确实有帮助，因为‘全世界都在整我们’这种说法是如此一种强有力的叙事。”

匈牙利总理欧尔班·维克托



和博索纳罗一样，欧尔班对选举的走向非常确信。“我们和川普的关系特别好，”他上个月告诉路透社。他指出，如果拜登获胜，两国关系将会“更低落”，但他并不担心这样的结果。毕竟，他以前是对的。“我的估算没问题。川普会赢。”

欧尔班没有理由保持外交形象：这位匈牙利总理是“非自由主义民主”（illiberal democracy）的公开倡导者。他不关心法治、民主制度或新闻自由。尽管他的专制（autocratic）倾向使他在欧盟或前几届美国政府中几乎没有朋友，但这却为他赢得了川普的信任。川普去年访问华盛顿时谈到这位匈牙利领导人时说：“欧尔班·维克托在许多不同方面做了大量工作，他在全欧洲都受到尊敬。可能像我一样，有点争议，但没关系。没关系。你干得好，保卫了国家的安全。”

匈牙利议会外交事务委员会前成员戴维·多洛斯说，欧尔班领导的极右翼执政党青民盟（Fidesz）花了很多精力，想给川普留下一个好印象。“他们把欧尔班访问川普视为他们的重大胜利”，“欧尔班把自己视为川普的先兆”。（注：欧尔班在1998-2002年首次担任匈牙利总理，2010再任，2014年和2018年连任。）

比川普的认可更有价值的是，欧尔班得到了他的沉默。与奥巴马和布什政府不同，它们因这位匈牙利领导人对民间社会的打压而避而远之，川普似乎为欧尔班提供了便利。他的国务院取消了一项支持匈牙利独立媒体的70万美元计划。甚至当欧尔班政府试图驱逐中欧大学（CEU）时，美国也没有介入，该大学由匈牙利裔美国慈善家乔治·索罗斯创办，得到了美国认证。（注：索罗斯是民主党著名捐赠人、川普对头。）

如果说欧尔班曾经需要川普的批准，那就言过其实了。早在川普开始这么做之前，这位总理就已经在诋毁媒体，煽动人们对外国人的恐惧，鼓吹阴谋论，用忠诚支持者扩充法院。

不过，他还是很看重在华盛顿有一个臭屁相投的人物。“他认为，一个包括欧盟和美国在内的挑剔型国际舞台，是对他权力延续的潜在威胁，”戴维·多洛斯这样评价欧尔班。“从这个意义上说，如果拜登政府有可能加强对人权和自由民主价值观的保护，对他来说是一个潜在威胁。”

印度总理纳伦德拉·莫迪



很少有世界领导人的友谊能像川普和莫迪那样显而易见。他们的纽带植根于一致的利益，包括安全、防御、对崛起大国的共同担忧（尽管印度方面不那么强烈），以及他们相似的领导风格。两人都自诩为擅长政治表演的铁腕人物。他们试图减少来自媒体或和平抗议者的批评，并利用排外和民族主义情绪来刺激各自的基本盘。

尽管美国和印度长期以来一直是亲密的伙伴关系，但这种友善很少明显表现出来。对莫迪来说尤其如此：他在家乡古吉拉特邦担任首席部长期间，对致命社区骚乱的处理，曾导致布什政府拒绝了他的签证申请。尽管在2014年莫迪就任总理后，华盛顿不再排斥他，但他与美国总统奥巴马之间不太可能的友谊（注：两人表面关系不错，但政见、族群和生活迥异。）并非没有分歧，奥巴马曾私下告诫莫迪，不要煽动印度的印度教徒和穆斯林之间的分歧。

在川普身上，莫迪找到了一位愿意无视其印度教民族主义议程的总统。事实上，在今年2月首次访问印度期间，印度教暴徒和穆斯林在新德里发生了致命冲突，川普对此甚至没有发表评论。对川普沉默的慷慨解读是，他不想不尊重东道主（在以前的外访中，这并不是一个问题）；一个不那么慷慨的解读是，他不在乎。

也许是由于他们俩的关系，川普在竞选中几乎假定了莫迪对他的支持。但2016-2018年印度驻美国大使纳夫特吉·萨尔纳对此予以反驳，他指出，美印关系远比两国领导人的关系重要。“至少在过去几年里，我们的努力是确保不管谁入主白宫，我们都能保持一个良好的关系”。

不过，很难想象拜登会被证明像川普一样愿意忽视某些问题，比如莫迪决定撤销查谟和克什米尔的宪法自治权，或者修改印度国籍法，以拒绝来自邻国的穆斯林。然而，在萨尔纳看来，无论哪位总统提出这些批评，都没有多大意义。他说：“印度对那些在人权、民主或任何类似性质的问题上向我们说教的人非常、非常敏感，我想美国和其他国家也意识到了这一点。”

菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特



2017年川普上台后，美菲关系显然处于低位。那时，杜特尔特最出名的是，因为奥巴马不赞成他的“禁毒战争”导致数千人被法外处决，他对奥巴马发起口诛笔伐。

在川普身上，杜特尔特找到了一个更顺从的美国伙伴。根据记录，川普在2017年的电话中对杜特尔特说：“我只是想祝贺你，因为我听说你在毒品问题上做了令人难以置信的工作，很多国家都有这个问题，我们也有这个问题，但是你做的工作太棒了，我只是想打电话告诉你。”

和川普的其他友谊一样，他与杜特尔特的融洽关系植根于许多共同点：除了他们都不喜欢奥巴马之外，两人都有一种打破传统的民粹主义政治风格，以及对媒体的蔑视。与川普相呼应的是，杜特尔特长期以来一直宣称那些发表不利报道的记者是“假新闻”，甚至威胁对他们使用暴力。

菲律宾新闻自由恶化最显著的例子或许是，该国记者玛利亚·瑞萨因一篇她没有参与的报道而被定罪，该报道出版时，违反了并不存在的法律。尽管换一个美国政府可能会谴责杜特尔特对美国记者的定罪（瑞萨拥有美国-菲律宾双重国籍），但川普一直专注于他自己的媒体战：对国会资助的独立新闻机构进行清洗，如美国之音，此前白宫曾批评其对冠状病毒的报道。

这段关系并非一帆风顺。今年2月，杜特尔特通知美国，菲律宾将终止长达数十年的允许美军在该国训练的军事协议，引发此举的部分原因是，华盛顿撤销了菲律宾参议员、前警察局长罗纳德·德拉罗萨的签证，后者是杜特尔特毒品战争的设计师。

但瑞萨说，这种紧张关系与两位领导人之间的关系不大。相反，这是菲律宾政府和“美国机构之间的制衡，后者试图实现各种人权价值观，并试图让其长期合作伙伴菲律宾承担责任”。尽管几名批评杜特尔特的美国国会议员，包括民主党参议员迪克·德宾和帕特里克·莱希，被禁止访问菲律宾，但是杜特尔特赞扬了川普接受菲律宾终止相关军事协议的决定，并说他“值得连任”。不过，终止协议的决定最终被推翻。

对杜特尔特来说，美国政府的更迭可能意味着，它在处理菲律宾侵犯人权和新闻自由问题上的方式转变。这也可能对瑞萨这样的人产生重大影响，瑞萨将面临累计100年的刑期。她说：“我是否会入狱，将部分取决于美国是否为追求这些价值观而采取行动。” 阅读原文