多维:美国大选最后一场辩论 拜登战术上赢了(组图)

10月22日美国总统特朗普（Donald Trump）和民主党总统候选人拜登（Joe Biden）的辩论比较“正常”和传统，是两人在选前最后10天全国拉票的最后一次机会。尤其对于特朗普而言，这也是他扭转选情颓势的一次机会。

2020年10月22日晚最后一场美国大选辩论举行

















但是，从整场辩论来看，特朗普依然重视迎合自己的基本盘。虽然他尝试借1994年的《犯罪法案》拉拢非洲裔选民，指控该法案导致非洲裔被监禁的数量大幅增加，并错误地称拜登曾将非洲裔称为“超级掠食者”（实际上是希拉里的言行），但预计不会有大的效果。拜登也当场否认了该法案和非洲裔被监禁人数上升之间的关系。

回应此类特朗普不实指控，或者针对拜登上世纪言行的指控，拜登更多强调自己担任副总统时期的成绩。

拜登在辩论后半部分除了多次看手表以外，整场没有大的失态和口误。从他的辩论中，可以看到拜登对普通选民、劳苦大众、工薪阶层、中产家庭、移民家庭的同情和关心。

特朗普则更多注重攻击拜登家族腐败、和华尔街的联系，并否定拜登47年的从政生涯，尤其是8年的副总统生涯。特朗普甚至再次将拜登和桑德斯（Bernie Sanders）联系起来，甚至认为拜登比桑德斯更左。拜登则回击自己在初选中击败了桑德斯，自己竞选的是美国的总统，而非“副总统”，巧妙地回击了此类指控。

从议题来看，拜登加分项是在疫情、医改和移民议题方面。这也是美国选民最关心的议题。

疫情方面，拜登警告美国正在走向“暗冬”（dark winter），而特朗普依然坚持自己对疫情的看法，并没有任何改观，甚至还在淡化新冠病毒的威胁，并谎称自己有治疗方案且疫苗将在数周内问世。

特朗普持续落后，全力竞选试图在最后时刻翻盘

















谈到医改时，特朗普再次攻击“奥巴马医改”，连带地否定拜登。而拜登回击时不但说要有自己的“拜登医改”（Bidencare），而且强调进步派所说的医保是基本人权，承诺要提供全民可负担得起的医保项目，并借此强调工会对自己的支持。

在最后的移民部分，对于特朗普打击非法移民过程中导致的500多名儿童和家人分离的境况，拜登强调特朗普的政策是“犯罪行为”。在种族议题方面，拜登将特朗普定位为历史上最种族主义的总统。在这两个议题层面，特朗普的辩解要么模糊，要么答非所问。

至于拜登施压特朗普公布税务报表、相互攻击彼此腐败，其实都是民众都已都熟悉的事情。双方否认对方指控，也是预料之中的事情。比如，谈到中国，双方都是利用中国话题攻击对方腐败。拜登提到了特朗普在中国的银行账户，但特朗普强调是自己竞选总统前的事情。而拜登也否认自己曾帮助儿子在中国和乌克兰盈利。

对于特朗普的表现，保守派不会尴尬。因为相比第一场辩论，特朗普变得“规矩”了一些，甚至可以说“变了”。这样反而是比较正面的效果。至于辩论的内容，其实不重要。对于自由派而言，只要拜登没有大的口误，正常发挥，就不会有负面影响。

而且，拜登另外加分的一点是强调两党团结和全国团结。他多次强调，无论蓝州，还是红州，都是美利坚合众国，无论对方是否给自己投票，自己都会是所有美国人的总统。特朗普则比较“局限”，全场辩论只侧重个别摇摆州，比如宾夕法尼亚州和北卡莱罗纳州。他在辩论中频繁提及这类战场州，说明他非常担心自己在摇摆州的选情。

总之，这是一次比较正常的辩论，表现都符合双方基本盘的预期，没有大的波折或者风险。也正是因为如此，两人此次辩论不太可能起到影响大批摇摆选民的作用。

尤其是特朗普，现在才回归传统的辩论风格，甚至重复四年前攻击希拉里的策略，似乎有些为时已晚，毕竟这次辩论对于提升他落后的选情并无大的帮助，更谈不上以决定性的优势击败拜登。



特朗普与拜登最后一场大选辩论 从统计数据分析谁胜出了


美国总统大选第二场辩论10月22日开始，共和党候选人特朗普（Donald Trump）与民主党候选人拜登（Joe Biden）再次直接交锋，这也是大选前最后一场电视辩论。



BBC认为，拜登也给出了在2020年大选中最强的辩论表现，频频引述自己来自中产家庭的背景，拉拢中产选民，展示他的共情心。（AP）

辩论统计数据

根据美国有线电视新闻网（CNN）数据统计，两人的发言总时间相当。特朗普发言约41分钟，拜登则发言约38分钟。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）电视台的数据显示，特朗普打断拜登25次，拜登则打断特朗普12次。这远远低于首场辩论中的统计，当时特朗普和拜登分别打断对方72次和22次。

特朗普妻子梅拉尼娅（Melania Trump）确诊新冠肺炎后，首度公开露面：

















评论认为，来自美国全国广播公司（NBC）的主持人克里斯汀·韦尔克（Kristen Welker）控场和主办方新增的切麦功能，让这场辩论的嘴仗减少，变得更有实质内容。

谁胜出了这场辩论

“你认为谁胜出了这场辩论？社交媒体推特（Twitter）上已经炸开了锅。”美国保守派评论人士安·库尔特（Ann Coulter）说，特朗普极其礼貌，对各种话题都游刃有余，而拜登是一个“话都说不清楚的失智症病人”。



有评论认为，主持人克里斯汀·韦尔克成功控场，给予双方公平的回应机会，同时掌控了辩论各环节的节奏，赢家是韦尔克。（AP）

有美国网友批评，自称“最不种族主义”的特朗普，将新冠肺炎（COVID-19）疫情全部归咎于中国和中国人。还有评论指出，这场辩论不会让很多选民改变心意。

英国广播公司（BBC）指出，经历了首场大选辩论的骂战后，美国选民等来了一场更为理性的观点碰撞。特朗普本场表现明显优于上场，发言更有条理，火力十足，集中攻击拜登的职业政客身份，抨击他从政47年一事无成。而且，特朗普显然听从了幕僚的建议，不再频繁地打断拜登发言。辩论前，特朗普的幕僚显得信心满满，认为特朗普只要表现得更温和，就可挽回选民的心意，“特朗普只需要给选民一个理由去投他的票”。

伊万卡参加美国总统大选第一场辩论，现场晒照：

















BBC指出，对于在民调中落后的特朗普来说，需要一场大胜。在最后一场辩论中，特朗普的表现不俗，甚至似乎略占了上风，但没有等到拜登犯下巨大的错误。从这个角度上，特朗普需要挽回选情的劣势，仅靠这场辩论仍然不足。

多数美欧舆论认为，这次辩论可能是特朗普试图削弱拜登在美国全国和多个州民意测验中领先优势的最后一次重大机会。拜登在全国范围的民调中领先特朗普9个百分点到10个百分点，在对选举结果至关重要的“战场州”里，民调显示拜登领先特朗普大约4%到5%。 阅读原文