法媒:总统大选决战六大摇摆州 川普民调紧追拜登(图)

美国总统大选投票日倒数不到2周，在决定胜败的关键6大摇摆州，民调落后的特朗普正紧追他的对手拜登，分析人士估计，很可能出现4年前特朗普与希拉里对决那样的局面。

目前，拜登在6大摇摆州的民调全数领先，但特朗普落后的幅度比4年前他与希拉里对决的同期还小。

据宣称无党派的《真清晰政治》（RealClearPolitics）网站报道：4年前，选前民调落后的特朗普，最后靠拿下6个摇摆州，赢得过半数选举人票，击败对手希拉里。6大摇摆州是：威斯康辛、密西根、宾夕法尼亚州，亚利桑纳、佛罗里达、北卡罗来纳。入主白宫必须取得半数选举人票270张，6大摇摆州占了101张。报导指出，无论特朗普或拜登，都需要拿下其中至少3个州，才能掌握多数选举人票。

《真清晰政治》网站综合各家民调数据：截至20日，拜登与特朗普在6大摇摆州的平均支持度分别为49.1%：45.2%，相差3.9个百分点。其中，拜登在佛罗里达州领先1个百分点，在北卡罗来纳、亚利桑纳州分别领先2.4、3.1个百分点，在宾夕法尼亚州领先3.8个百分点，在威斯康辛、密西根州领先分别达6.2、7.1个百分点。

不过，4年前投票日倒数两周，特朗普在这6个州民调落后希拉里4.4个百分点，比今年落后幅度还大，最后却6州通吃，这意味着拜登现阶段即使全美与摇摆州民调领先，但大选不到最后关头，鹿死谁手还很难说。

除上述6州外，分析人士将俄亥俄也视为关键摇摆州之一。《真清晰政治》网站数据显示，特朗普在俄亥俄支持度领先白登0.2个百分点，选情有利于特朗普如4年前一样再次取得这个州18张选举人票。

另外，《纽约时报》与谢纳学院（Sheena College）20日公布，特朗普与拜登在16张选举人票的乔治亚州民调支持度以45%打成平手，选情格外胶着。

据号称美国最准民调的IBD/TIPP公布的最新调查结果显示，原本稳定领先的拜登在其子亨特爆发“硬盘门”事件后，全国民调下降至48.1%，特朗普则上升至45.8%，双方差距只剩下2.3%。

法新社分析：拜登若胜选 美国外交也无路可退




2020年10月18日，美国民主党总统候选人乔·拜登在美国北卡罗来纳州达勒姆市河滨中学举行的一次选民动员活动上发表讲话。 REUTERS - TOM BRENNER

美国民主党人拜登如果赢得了大选，复兴美国在全球的领导角色：这句话似乎暗示着拜登打算完全颠覆特朗普的外交政策。但法新社分析指出，民主党人若当选总统，也只能设法去适应一个完全不同于昨日的世界，简单地退回奥巴马时代行不通了。

年初，拜登在美国外交杂志写到，“自从奥巴马和我离开政权后，美国全球影响力以及美国的信誉开始减退”。他保证，若能当选，将竭尽全力做到，“美国重新引导世界”。

在几个议题上，拜登与特朗普将会有明显的决裂。

乔.拜登称，假如能够当选，在他执政首日就会让美国重返特朗普决定退出的『巴黎气候协定』，然后，重新加入被特朗普指责误导全球抗疫而愤然退出的世界卫生组织。

拜登还建议在他入主白宫的第一个年头，组织“民主国家峰会”，让美国民主灯塔重放光芒。他将重申美国重视被特朗普弃置的多边主义，以及恢复被特朗普外交扭曲的与西方盟国的关系。

这些大约比较容易做到，最难做的在后边。布鲁斯金研究学会学者西莉亚·贝林认为存在着这样一个巨大的风险，77岁的拜登“眼中的世界如同他离开权力时的世界一样，而不是今天的现实世界。”她对法新社表示：“世界变了! 特朗普在许多重大问题上改变了游戏规则。”

事实上，即便在左翼，年轻一代的智囊们也在试着改变传统学说。亲民主派的美国进步主义中心学者Katrina Mulligan表示：“不可想象，拜登的外交将会是奥巴马外交的重版”，在她看来，若拜登当选，其任期要处理的首先是上升的威权主义以及民主已不在向世界各个角落扩延的重大事实。

而法国政府欧盟事务国务秘书克莱蒙·博恩警告欧盟不要过于天真，在美国发生政治轮换的情形下，老欧洲不应该认为形势将如同特朗普未当选总统前的时代一样。他在华盛顿对媒体清楚地表示，特朗普政治的取向和趋势，比如在国防上向欧盟施压要求其更多的参与，在商贸问题上对中国采取更强硬态度，与中国全面对抗，只能将会以一种形式或另一种形式继续下去。

特朗普与拜登在风格和策略上呈现明显对立外，在许多关键问题上视野完全一致。

特朗普，政治新手，试图“终结无止无尽的战争”，他没有进行大规模协商，开始从叙利亚、伊拉克以及阿富汗撤军。

拜登，仅仅参议员就当了36年，政治负担沉重，特别是他于2003年投票赞成发动伊拉克战争。但他后来承认这是一个“错误”，随着美国公众舆论越来越厌恶军事介入，拜登完成了转变。因此，这位民主党人向阿富汗重新派出重兵的可能性似乎不大，他似乎更看重的是动用特殊部队执行反恐任务。

乔.拜登是美国另一种领导层的代表，长久以来，他们希望中国在经济开放的环境下民主化，现在在中美两国似乎投入一场新的冷战之际，他们对这一重大的主题的看法也出现了重大变化。

从今以后，拜登不断称：美国必须对中国强硬! 显然，拜登必须对特朗普不断指责他是“北京拜登”、他在北京面前很懦弱，容易受操纵等一系列亲北京的指控做出回应。

卡内基国际和平基金会主席威廉-伯恩斯认为，如何处理好中美战略竞争将决定“美国外交政策的成功与失败。”这位专家认为，拜登政府应把力量更加集中在亚洲创建同盟网络上面，“不是为了阻止中国强势上升，因为美国没有手段，而是为了锻造和培植出现这一力量和办法的环境。”

现在需要了解的是，与中国，同时与伊朗、朝鲜的对抗，拜登一旦当选是否借助于现任总统特朗普开创的基础。或者，如西莉亚·贝林所警告的，拜登一如特朗普所做的，一上台擦去前任实现的业绩，重新从零开始，如果是那样，拜登遇到的只会是一群疲劳厌倦的盟友。


美国大选辩论关麦静音 专家叹：选民亏大了



美国总统大选最后一次辩论将在台湾时间23日上午9时登场，为了避免上演前场辩论陷入打断对方发言、陷入一片混乱的场面，在此次辩论规定中新增规定，每位候选人在2分钟发言时间内，另一位候选人的麦克风将被消音。不过，乔治敦大学教授海斯（Paul S. Hayes）认为，强制消音并不能彻底解决问题，”且剥夺人民目睹候选人真面目标机会”。

海斯（Paul S. Hayes）向美媒国家广播公司（NBC）投书表示，在首场辩论中，7300名选民目睹了特朗普是如何扰乱辩论主持人与民主党候选人拜登的发言，不仅让全国陷入一片惊愕、恶评如潮，也让这场辩论遭评为”史上最糟总统辩论”。

对此外界批评与要求，跨党派的”总统辩论委员会”制定新规定，在最后一场总统辩论中，将分成6主题、每一部分各占15分钟，在每一片段中，两位候选人将针对该部分主题发表2分钟发言，此时另外一方的麦克风将强制消音，直到剩余间的开放讨论部分，才会将双方麦克风恢复。

海斯指出，虽然新规看似合理也受欢迎，两位候选人的声音不会被打断，也让选民更好听到它们的政见，但事实上恐会适得其反，以如此方式控制候选人的麦克风，其实是否定了在辩论中听众与其他参与者的重要性。

海斯进一步指出，辩论的目的是让选民藉由辩论观察候选人，在有限度控制媒体的空间之下会有什么竞选习惯，这或许也是观察候选人在没有任何干预之下，彼此正面交锋的唯一机会，”我身为辩论专家，痛恨看到总统辩论沦为吵架，但控制特朗普或其他候选人的麦克风并不是解决方案，『如果某位候选人自认他比规则更重要，那我们就应该让选民目睹这一幕”。

海斯认为，如果我们相信选民可以透过辩论分析复杂的健保政策与外交政策，我们也应该相信他们有能力评估哪一位候选人不遵守规则、不顾一切污辱对手；事实上，首场辩论后的民调也证明观众的眼光是雪亮的，从社群媒体的趋势、焦点团体以及民调都指出拜登胜出，但其中并非拜登的政策特别突出，而是特朗普糟糕的表现。 阅读原文