曲阜师范超北大成中国第一?世界大学排名刷新3观(图)

>昨天，U.S. News正式公布了2021年世界大学排行榜。 

主页君的朋友圈也瞬间被刷屏，除了为自己的母校感到骄傲，吐槽这次排名的小伙伴也不少，比如：

 

为什么全美排名58的华盛顿大学，在世界排名中排到了Top 8；

 

以及全美Top20的藤校达特茅斯，为什么在世界排名中跑到了200名开外？

 

除此之外，一些学科的排名也让大家吵翻天，直接吵到了知乎热榜第一——





曲阜师范力压清北？

魔幻排名在知乎吵翻天...

 

虽说US News世界大学排名的总榜单和全美大学排名有些出入，但总体来说还是可以让人接受的。

 

但当你打开「数学学科排行榜」，尤其是「中国大学数学学科排行榜」，一定会被震惊到难以言表。

 

因为，排名第一的竟然不是以清北复交为代表的任何一所国内顶尖大学，而是——曲阜师范大学。



曲阜师范大学的数学专业，不仅在中国国内稳居Top 1宝座，还在全世界的数学学科排行榜中，排到了第19名的前列水平。

 

然而却在2021年US News世界大学整体排名中，仅仅位列782…



回到「中国大学数学学科排行榜」，排在第二位北京大学之后的，则是同样名不见经传的山东科技大学。

 

随后，才是复旦大学、上海交通大学、清华大学等大家所熟知的老牌名校。

 

难道说，山东的大学这几年不声不响地，突然间在数学领域放大招了？



不仅曲阜师范大学和山东科技大学创造出了惊人的成绩，在化学工程学科的排名中，武汉理工大学也是异军突起！

入选“211工程”的武汉理工大学，其化学工程专业，力压MIT、哈佛等欧美名校，排名世界第二！



化学工程专业位居世界第一的，则是清华大学。

而作为理工科大牛的MIT，却在化学工程专业中只排在了世界13。



看着武汉理工大学的世界400开外的排名，大家未免陷入疑惑，这年头难道连大学的学科发展水平，也偏科到了如此地步吗？

有知乎答主表示：

之前觉得这种排名纯属搞笑，现在看来，以后劣币驱逐良币怕不是会成为常态？ 



知乎答主@LXSZYX 答案截图

 

反讽者自然也不在少数：

“具备极大的划时代意义！” 



知乎答主@Puddle 答案截图

 

相反，也有人觉得这次排名有一定的道理。

 

知乎答主@失路翁 就给出了不同的看法：

北大等有专业积淀的老牌名校无疑擅长研究一些大且深刻的交叉学术问题，但在某个学科的冷门子方向上，一些看起平平无奇的大学也很有建树。 



知乎答主@失路翁 部分答案截图

 

也有不少学生把这一排名玩成了梗。



知乎答主@小溪 答案截图

 

甚至戏称U.S. News世界大学排名公信力崩塌。



知乎用户@Flitter答案截图



知乎答主答案截图

 

之所以觉得曲阜师范大学、山东科技大学、武汉理工大学在此次U.S. News世界大学相关专项学科排行榜中遥遥领先这件事，具有极其强烈的讽刺意味，是因为像数学专业这样的自然科学基础学科，要想取得一定的学术成果，那必然要经历多年的沉淀和积累，不可能一蹴而就。

而想要大大提高这些理工科专业的学术水平，靠的是一次又一次的建模和试验，是过硬的基础和实力。

 

所以，曲阜师范大学、山东科技大学，以及武汉理工大学在2021年U.S. News世界大学学科排名里的表现，究竟是怎么一回事？

 



比起讽刺曲阜师范

US News才更该反思...

 

出现这种令人震惊且迷惑的结果，全是因为U.S. New对于世界大学排名的计算方法存在一定问题。

 

知乎答主 @多巴胺认为，虽然国内高校可能钻了空子，但更该检讨的应该是US News官方。



知乎用户@多巴胺 部分答案截图

 

的确，按照2021年的计算方法，一所大学的声誉、文献、科研成就三种要素，就决定了该大学的最终排名结果，三个要素所占比例分别如下：

  

声誉计量指标 25%（U.S. News排名里的声誉计量数据来源于科睿唯安公司2016-2020年间的学术声誉调查，今年的问卷调查回复者为30,222名，用于以下指标）

 

12.5%：全球学术研究声誉 

12.5%：地区学术研究声誉

 

文献计量指标65%（U.S. News排名里的文献计量数据来源于科睿唯安公司Web of Science平台2014-2018五年间的统计，涵盖超过 21,300 份最具影响力的学术期刊。用于以下指标）

 

10%：学术论文出版量

2.5%：书籍出版量

2.5%：会议论文出版量

7.5%：总引用次数

10%：单篇论文引用次数

12.5%：引用率达前10％的出版物数量

10%：引用率达前10％的出版物占总出版物比例

5%：该校国际共同作者的论文比例，与该校所在国家国际共同作者论文比例之比

5%：该校国际共同作者论文比例

 

科研成就计量指标 10%（U.S. News排名里的科研成就计量里高度引用论文定义为科睿唯安公司Web of Science平台上22项学术领域中每年引用次数排名前1%的论文，考察近十年的数据得出以下指标）

 

5%：在特定学术领域内引用次数达到前1％的论文数量

5%：引用次数达到前1%的出版物占该校总出版物的占比

 



 

虽然这说明了U.S. News世界大学排名更加侧重于一所大学的学术水平，但这占比高达65%的文献计量指标，也成为曲阜师范大学、山东科技大学和武汉理工大学产出超高排名的帮手。

 

在U.S.  News世界大学排行榜的计算方法中，文献发表在任何期刊上的权重都是一样的。

 

也就是说，一篇发表在《Science》上的论文，和一篇发表在《曲阜师范大学学报》（如果U.S.  News的统计来源收录了这一期刊）上的论文，在U.S. News的眼里是一模一样的。

 

在此基础上，论文之间的引用次数，也会极大的影响U.S.News的最终排名成绩。

 

于是乎，疯狂输出水论文+本校师生相互引用=飙高的文献计量指标，靠这种手段，最终成功登上相关学科的榜单前列。



一说到这里，主页君就能料到，绝对会有人跳出来指责——中国人就是擅长钻空子，把好好的游戏规则玩坏。

 

要是这么说，美国的Northeast University第一个不服！



早在十年前，Northeast University在U.S. News的美国大学排名排名中，还在100名开外的水平飘荡，但如今，Northeast University已经上升到了全美40~50名的水平。

 

这种如同坐了火箭一样的排名飙升，也是因为Northeast University搞清了U.S. News美国大学排行榜的排名方法，以及各影响因素指标的占比：毕业率与留校率（22%）、班级规模（8%）、专家意见 20%、学生表现 7%……

 

按照知乎答主@多巴胺 的介绍，Northeast University为了提升排名，专门搞了不少骚操作：

1、东北专门有一支团队负责游说学术声誉这一块，因为学术声誉是靠评价表来打分的，只要经费给够，游说团队足够给力，很容易在此项参数上发力。

2、在教师资源中班级规模这一块，USNews倾向于给小班化打更高的分数，超过20人即认定为大班。所以东北大学就搞各种不超过19人的班，踩线操作。

3、针对学生生源质量这一打分项，USNews算法很简单，录取率越低打分越高。于是乎东北大学忽悠更多人来申请，当录取的分母，只为降低录取率，提高打分。

作者：多巴胺

链接：

https://www.zhihu.com/question/426510056/answer/1535274950

来源：知乎

著作权归作者所有。

 

利用U.S. News大学排行榜的统计规则来提升排名，Northeast University才是真的祖宗（狗头保命，东北大学还是很有实力的！求校友评论区留情）

 



合理看待各大排名哪里都有闪光的星星

其实，在被U.S. News列为「中国大学数学学科排名第一」之前，曲阜师范大学就曾以“考研名校”在高校圈中出了名。

 

这也造成了此次不少人拿考研这个梗来对曲阜师范大学加以揶揄的现象，引得该校学子陆续出来鸣不平。



知乎答主@is ash 答案截图



知乎答主答案截图

 

其实，造成这种现象的原因，是作为人口大省的山东没有获得和人口数量相对应的教育资源，山东的学生们不得不在巨大的竞争中，杀出一条血路。

 

无论是写论文，还是从大一入学就开始复习考研，都是为了给自己的研究生道路准备更多筹码。

 

可以说，以考研为目标的曲阜师范大学学生，和以高考为目标的衡中、毛坦厂中学，以及其他刷题机器高中的学子，没有什么不同。

 

如果说因为这一次的排名，就把这些想要冲出一片天的学生骂个遍，真的大可不必。

 

另外，对于U.S. News这一次发布的世界大学排名，大家也不必太过较真。

 

每一个排行榜一般都会采用的影响因素“学校声誉”，就是一项极其主观的评价，无法做到百分百的毫无争议。

 

而且，各个机构发布的排名侧重点也有很大不同。

 

U.S. News世界大学排行榜更侧重于学校的学术水平。

 



 

QS世界大学排名更看重同行评议和教学衡量。

 



 

THE世界大学排名更加关注学校的声誉与研究。

 



 

甚至，关注欧美大学排名的小伙伴们也不难发现，U.S. News世界大学排行榜中，美国大学排名较高，而在QS发布的排行榜中，英联邦国家的大学则表现优异。

 

这些多多少少存在的排名差异，永远难以避免。

 

说到底，哪所学校都有学习好的学生，而一个人的努力也不会因为学校的排名落后了一两名而被磨灭。

 

我们需要记住的是，大学排名并非唯一，自己好好学习才最重要！

 相关报道：曲阜师范大学数学系排名超北大，U.S.News的排名再次刷新了我三观！

U.S.News 2021年中国最佳数学学科排名出来了。

你猜怎么着？

曲阜师范大学超越北大排名第一，山东科技大学排名第三。





紧接着是：









排名一出，立即引起学术界舆论大地震。

U.S.News官方的简介是：基于他们在数学领域的声誉和研究，这些大学的数学学科是中国最好的。

从2014年开始，这是U.S.News连续第七年发布全球排名。

以主要关注学校的整体学术研究和名誉著称，而不是单独的本科或者研究生课程。

在全球大学排名方面，是根据大学的学术研究表现，全球及本地的声誉指数等来进行排名。

沿用了13个指标：







而这次引起争议的数学学科排名，是采用了单独的排名方法。



我们可以看到，其中文献计量指标占比最高，占了65%。

其次是声誉计量指标25%，以及科研成就计量指标10%。

这说明了，在U.S.News的学科排名里，论文发表在学术期刊的数量还有被引用的次数是最被看重的。

而且会直接影响排名的位置。

那么，山东曲阜师范大学竟然超越北大，成为中国数学第一，也就有迹可循了。



公开资料显示，这是一所双非院校。

我们重点关注其数学科学学院。

一查才发现，果然相当了不得。

来看一则他们6月发表在学校官网的资讯：数学科学学院本科生考研深造创12年以来新高。



厉害到什么程度呢？

459名本科毕业生，200人被研究生学校成功录取。

保研18人，考取985高校48人，211高校61人。

出国留学却仅3人。

据了解，曲阜师范大学数学科学学院始建于1955年，该学科被评为山东省一流学科。



然而，学院官网显示，最近的一个科研项目还停留在2017年。



再往前，更是已经追溯到2014年。



这样的科研频率，显然不太符合学院标榜取得的“成就”。

也许有网友会说，会不会是他们没有及时更新官网？

但根据小编实时的搜索发现，无论是曲阜师范大学还是其数学科学学院，平日更新要闻的频率都相当高。





就在今天，才刊登了一个巨大的好消息！

原来，U.S.News 2021中国内地高校排名，曲阜师范大学位列73名！



甚至去年就已经是中国高校前一百名。

令人感到疑惑的是，同样是好消息，怎么数学排名全国第一就没有更新到官网上？

网友纷纷猜测，难道是觉得受之有愧？？



我们其实不是不想祝贺曲阜师大数学全国第一，而是确实有所质疑，真的比北大数学还厉害吗？

有这样疑惑的网友相当多。

面对U.S.News这样的排名，大家都觉得规则被玩坏了。

知乎上有这样一个提问：



其中一个高赞回答是：

“这个规则的漏洞在于一篇顶刊跟一篇灌水的权重是一样的，同样一个引用的权重也是一样的。

所以想刷引用的很简单，疯狂灌水，疯狂互引就行。很多双非学校很看中这个，甚至校领导让老师投学校高被引杂志。“

网友们最担心的是，如果仅仅考量论文发表的数量和被引用的次数，是否会引发“刷引用”的问题？

一旦有人去钻这类空子并且得利，真正做学问的人恐怕会寒了心。



曲阜师范大学校园

而现在，曲阜师大疑似利用了规则的漏洞。

在知网上查询得知，曲阜师大发表外文期刊的频率那叫一个高。

几乎是一天一篇，有时候更是一天两三篇。





（图源：中国知网）

而且多是数学方面的“研究”。



而此次位列U.S.News中国数学第三的山东科技大学，也是发表了许多论文在国外的期刊。

几乎未见发表过在国内的期刊。

面对这次的排名，网友们担忧，排名的标准是不是定得有点低？

其实仔细一看，无论是山东曲阜还是山东科技大学，他们发在国外期刊的论文其实发来发去也是那几家。

“钻空子”的痕迹有点明显。



这么一看，北大排名第二或成最大“输家”？

毕竟，你看就没有人质疑排在第六的清华嘛。



确实，这次可以说国内高校可能是在排名上投机取巧，钻了算法的空子。

但对于这件事来说，更应该自我检讨的是USNews官方。

很难想象作为一个有着巨大影响力的排名机构，其算法竟然有如此大的bug。



U.S.News的排名到底是怎么算出来的？

在中国人眼里，北大和山东曲阜师范大学差别很大。

但是，在冰冷的排名机制面前，他俩的数学系差别并不大。



问题到底出现在哪里？

众所周知，没有哪个大学排名能够比U.S.News更受全球高校的关注。

各高校也在排名上下足了功夫，但往往榜单公布后，会出现学校名气和排名相差很大的现象。

甚至一些人直接指出排名不公正不科学。



Robert Morse 

说起U.S.News的排名，就要说到他的组织者罗伯特·莫尔斯（Robert Morse）。

他的六人小组在华盛顿特区旁边的乔治敦的一栋红砖办公室里工作。

他办公室里堆放着二十多年来收集到的零散数据。

20世纪80年代中期，他刚开始着手这项工作时，《大学指南》还只藏在USNews杂志的一角，比服务型新闻篇幅稍大一点。

现在，原本一周一期的USNews已经成为历史，但是测评版面却有了自己的新生。



2011年排名出炉的那个月，USNews网站的访问人数超过了一千万。

USNews如今增加了一些测评内容，包括研究生院、法学院、商业学校、医学校和医院。

但问题也出现在这里——

排名出现利益，会不会有人利用漏洞来空抬自己的排名？



莫尔斯的方法基于7项加权参数：

1. 本科学术水平声誉(22.5%)

2. 毕业率和新生返校率 (22.5%)

3. 师资资源(20%)

4. 生源质量(12.5%)

5. 财政资源 (10%)

6. 毕业率表现 (7.5%)

7. 校友捐赠率 (5%)



最后，为了得出一所学校的排名，US News首先计算其标准化分数的加权和，然后对最终分数重新进行调整。

调整后，每个类别中排名第一的学校将获得100分，其他学校的加权分数按照排名第一的学校的分数比例计算。

最终分数四舍五入取整，降序排列。排名并列的学校按照字母表顺序排名，并且在所有排名表中都标明(并列)。

以上的量化指标给了一些学校极大的操作空间。



比如说，有学校专门有一只团队负责游说学术声誉这一块，因为学术声誉是靠评价表来打分的，只要经费给够，游说团队足够给力，很容易在此项参数上发力。

再比如，在教师资源这一块，USNews倾向于给小班化打更高的分数，超过20人即认定为大班。

所以一些大学就搞各种不超过19人的班，踩线操作。

针对学生生源质量这一打分项，USNews算法很简单，录取率越低打分越高。

于是乎某大学忽悠更多人来申请，申请当录取的分母，只为降低录取率，提高打分。



这些都是提高学校总体排名的骚操作。

只要你会，大学的排名就会只升不降。

所以，对于排名这个事儿来说，也只能是参考为主，而且是大学近50来排名的一个参考。

没有绝对公正客观的排名。 阅读原文