华媒:纽约严阵以待大选抗议 右翼民兵等川普号召(图)

来源：1010 WINS；纽约邮报；政治；金融时报

编译：Deng；魏谷子；Tracy

纽约警局警告：

为大规模抗议做好准备



纽约警察局局长警告官员，由于两极分化的总统选举，和由大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的听证会引发的系列争议，警察局预计抗议活动将会增加，规模和强度都比以前更大。

《纽约邮报》获得的一份纽约警察局局长德莫特·谢伊（Dermot Shea）写的备忘录这样表示：“今年11月3日将是现代竞争最激烈的总统选举之一。总统选举的获胜者也很有可能在几周内无法确定。此外，美国参议院司法委员会关于美国最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特的确认听证会已于10月12日开始，也将持续数周。”



谢伊说：“因此，纽约警察局应该预测并准备好，在今年剩下的时间，乃至2021年，抗议活动的规模、频率和强度都将不断扩大。”

谢伊表示，警察们需要做好准备：“从2020年10月25日开始，所有军衔的警员都将穿着当天的制服执行任务，并做好战略部署的准备。”


右翼民兵组织誓言

全副武装待命投票站

只等总统号召，

在关键时刻“拔出武器”

而《金融时报》在10月14日的报道中则指出，美国联邦调查局近日挫败的一起由“金刚狼守望者”策划的绑架密歇根州民主党州长的阴谋，突显出随着美国大选到来，一群自封的民兵可能会扮演暴力角色。

延伸阅读：

“金刚狼守望者”“政变”案内幕



“金刚狼守望者”成员

研究极端主义的专家称，这些非官方民兵是危险的武装治安团体，没有法律地位。（只有得到国家授权的民兵才被合法承认，如拥有45万名公民士兵的国民警卫队。）然而，若干自封的民兵组织寻求根据美国宪法第二修正案和20世纪初的民兵法案获得合法性，这些组织已誓言要全副武装地出现在投票站。

经营民兵组织网络平台的乔希•埃利斯(Josh Ellis)表示，在多州投票站可能会出现全副武装的支持川普的平民，同时他还听说届时将有一人、两人甚至三人民兵小组会去“保护投票”。民兵组织扬言：如果川普站出来说“这显然是从我这里窃取的”之类的话，并呼吁采取行动，那么根据宪法他是总司令，他可以号召美国的民兵采取行动。





乔希•埃利斯在今年四月创建了美国革命2.0平台，号召美国的“爱国者”武装起来，反抗州长们为新冠疫情实施的封锁，实行美国革命。

另据多家美国媒体报道，极右派组织“守誓者”领袖罗兹在10月10日表示，该组织成员将在大选当天出动，以“保护投票的民众”，部分成员会携带武器。（是否携带武器到投票场所，美国各州法律规定有所不同。如果公然展示出枪支，可以被解读为恐吓选民，这在美国是违法的。）罗兹表示，要是“情况危急，迫不得已时”，该组织成员会拔出武器。

除守誓者组织以外，还有多个组织通过互联网互通有无，许多全副武装并忠于川普的成员誓言，将在选举日当天在投票站展现出“极右人士大团结”。








狂热的美国极右翼革命“小将”们



政治学家联名警告

选后暴力担忧日益增加



学者联名呼吁的原标题为《美国相信如果对方胜选将认可暴力者增加》，昨晚《纽约时间》对这篇文章进行了全文介绍。（点击可阅读）

离大选日还有不到一个月的时间，警报越来越频繁地被拉响，关于选后暴力的担忧日益增加。最近几位美国著名政治学家联名在《政治（Politico）》发表文章，披露他们最新关于选后暴力的研究成果，研究显示：“大约五分之一有强烈政治倾向的美国人表示，如果对方赢得总统职位，他们很愿意认可暴力”。

这几位学者表示：“我们越来越担心这个国家正走向一个半世纪以来最严重的选举后危机”，呼吁建立一个“独立的”，“由两党和公民社会的杰出领袖和民主元老组成的广泛委员会”，以“压制对这种潜在政治暴力的支持”。

这几位学者分别为：Larry Diamond，胡佛研究所高级研究员；Lee Drutman，新美国（ New America）高级研究员；Tod Lindberg，哈德逊研究所高级研究员；Nathan Kalmoe，路易斯安那州立大学政治传播学副教授；Lilliana Mason，马里兰大学政府和政治学副教授。


首次披露研究表明

越来越多美国人认可暴力

这几位专家首次披露的研究显示，在过去几个月里，越来越多的美国人都表示——包括民主党和共和党人——如果他们一方在即将到来的总统选举中失利，暴力行为是正当合理的（justified）。

这种对暴力可能性的日益接受，是跨党派的。数据显示，民主党人和共和党人都愿意将暴力作为实现政治目标的一种方式，这种态度的比例一直在同步上升。越来越多的受访者表示他们会纵容自己政党的暴力行为。他们发现：

在自认为民主党或共和党的美国人中，现在每3人中就有1人认为，为了推进他们党派的政治目标，暴力是正当合理的 —— 这比过去3年有显著增长。

9月份，44%的共和党人和41%的民主党人表示，如果对方提名的候选人赢得选举，至少有“一点”（a little）暴力的理由。这些数字比6月份都有上升，当时有35%的共和党人和37%的民主党人表达了同样的观点。

 同样，36%的共和党人和33%的民主党人表示，对他们一方来说，“使用暴力来推进政治目标 ”至少是有“一点”合理的 —— 比6月份共和党人和民主党人均为30%都有上升。

甚至这一比例也有较大增长，即民主党人和共和党人都认为，如果他们的政党在11月失利，会有“很多”（a lot）或“很大”（a great deal）的暴力理由。共和党人认为，如果他们一方输了，就有很大的理由实施暴力，这一比例从6月的15%升至9月的20%，而民主党人的比例则从16%升至19%。
 在最具意识形态的政党成员中，这些数字甚至更高。在自认为“非常自由主义”的民主党人中，26%的人表示，如果他们的候选人失去总统职位，将有“大量”的暴力理由，而那些自认为普通“自由主义”的人只有7%。在自认为“非常保守主义”的共和党人中，16%的人表示，如果共和党候选人落选，会有“大量”的暴力理由，而那些自认为普通“保守主义”的人只有7%。这意味着每个政党的意识形态极端分子，认为暴力有理的可能性是本党主流成员的2到4倍。

（编者注：截止10月9日的最新民调数据表明，这一趋势并没有预想的那么大。在为暴力辩护的问题上，自2019年12月以来，人们的态度并没有发生重大转变，尽管与2017年相比仍有显著增长。在输掉总统竞选后暴力行为的正当性问题上，出现了小幅增长，但没有本文描述的那么大。）

总的来说，大约五分之一有强烈政治倾向的美国人表示，如果对方赢得总统职位，他们很愿意认可暴力。YouGov和选民研究组织（Voter Study Group）的调查误差在1.5到3个百分点之间。Nationscape的调查误差分别为2和2.1个百分点。

警报：

美国正走向一个半世纪以来

最严重选后危机

其作为一个民主国家的未来

将面临可怕后果



政治学家们说：我们越来越担心这个国家正走向一个半世纪以来最严重的选举后危机。

在20世纪二三十年代的欧洲，武装街头动员和敌对党派之间的暴力冲突浪潮不断高涨，蹂躏了脆弱的民主文化，霸凌和边缘化了温和势力，给崛起中的独裁者提供了夺取紧急权力的借口。政治学家研究了专制主义者的崛起，看到欧洲那段历史和今天美国一些因素之间的强烈相似之处。

而在对民主崩溃的研究中，可以清晰地看到，政治领袖在煽动或遏制政治两极分化和极端主义方面发挥着核心作用。从两次世界大战期间的德国和意大利，到上世纪六七十年代的拉丁美洲，政治领袖们的言辞和策略决定了危机中的民主国家的命运。

政治学家们最近对美国的研究再次显示：领导者对追随者的暴力火焰，究竟是火上浇油还是进行扑灭，发挥着至关重要的作用。初步研究表明，拜登或川普发出谴责一切暴力的信息，可以减少群众对暴力的认同。

而美国总统川普一直拒绝承诺若11月3日大选落败会和平移交权力，理由是一些未经证实的选举欺诈指控。在总统竞选首场辩论中，这位总统更是敦促骄傲男孩 —— 一个歧视女性的白人至上主义组织，最近在街头抗议活动中表现活跃——“暂退，待命”的言论。而他的儿子小唐纳德•川普则在社交媒体上呼吁“所有身体健全的男人和女人都加入到川普选举安保行动的大军中”。如此种种，加剧了人们的担忧。

这些政治学专家们最后警告说：我们不会轻易拉响警报。我们在未来几个月做出的决定具有重大影响。如果我们陷入暴力循环，美国作为一个民主国家的未来将面临可怕的后果。 阅读原文