教授性侵反告女生诬告 被解聘 目击者还原现场(组图)

10月9日，有网友爆料称，华南理工大学一教授疑涉嫌性侵女学生。网传的现场录音中，一名女生哭喊道：帮我伸张正义，他强奸了很多人。

当晚，@华南理工大学新闻中心 消息称，华南理工大学收到关于王雨磊不当行为的举报后，立即成立调查组展开调查。现已查实，王雨磊严重违背教师职业操守。10月9日，校长办公会决定对王雨磊予以解聘。





王雨磊性侵女生是昨天凌晨两点发生的事情，这是邻楼男生宿舍的反映。



昨天下午三点女生当众哭诉，这是学生的现场报道。





在教授楼的门口，围着一堆华南理工学校的保安。



这是昨天下午的现场照片。



这是受害女生的家属正在下跪磕头求公道。



这是王雨磊的照片和头衔



这是王雨磊的著作。





现在可以证明，王雨磊就是华南理工大学的教授。



这是华南理工大学对王雨磊的介绍。



这是王雨磊的公众号。



10月9日，红星新闻从华南理工大学多位知情人士处了解到，王雨磊遭到学校解聘后，并没有被警方刑事拘留

红星新闻随后和华南理工大学宣传部相关工作人员联系，但截至记者发稿时，除前述提及的《解聘决定》通报外，校方没有就此做出新的回应。

就涉嫌“性侵女学生”传闻，红星新闻多次拨打王雨磊的电话，但他没有接听记者的电话。“外界传闻属实吗？您现在是否已被警方带走并控制？”王雨磊在短信中回复红星新闻称“谢谢关心！我一直在家，一切都好。我在考虑如何应对并向公众澄清事实。”

随后，红星新闻记者再度拨打王雨磊的电话，但他依旧拒绝接听。









10月9日，网传华南理工大学教授王雨磊涉嫌性侵学生的消息在社交媒体不断被爆出，同时配有疑似受害女生的呼叫求救录音。当晚，华南理工大学新闻中心发布公告称，“王雨磊严重违背教师职业操守”并“决定对王雨磊予以解聘”。



然而，据媒体报道，王雨磊遭到学校解聘后，并没有被警方刑事拘留。本人随后回复媒体时称“在考虑如何应对并向公众澄清事实”。

此举立刻引发网友强烈热议，有人义愤填膺，强烈要求“要给受害女学生一个交代”。“如此恶劣的犯罪行为，不应该受到法律的制裁吗？”“这样的人，应该永久禁入教育行业。”还有人认为应冷静对待，并呼吁“学校不是执法机构，取证也需要时间”。“先不站队，等后续吧，怕反转。”“让子弹再飞一会儿。”

近年来，高校不时传出教授猥亵、性侵女生的丑闻，引起社会极大愤慨。尤其是现场录音中，疑似受害女生的哭喊，实在让人心碎，戳痛无数人的神经。然而，校方一则简短的解聘公告，并不能为大众释疑解惑，还有更多问题值得探究。

首先，在华南理工大学发布的公告中，其措辞是“不当行为”，并未解释王雨磊的“不当行为”具体是什么？要知道此次事件疑似是一起性侵案件，“性侵”与“不当”二者在恶劣程度和法律性质上并不能划等号，这样的表述是否合适，真相到底是什么？不能仅靠校方自说自话，应当将更多的背景公之于众。

其次，有消息指出，王雨磊是年仅30岁的 985高校正教授。2017年，他从知名期刊转行进入该校任副教授，2018年便破格转正。如此让人艳羡的火箭式蹿升的背后，是否另有隐情，值得深思。同时，校方寥寥百字的声明中，只是“解聘”而非“开除”，是否有包庇之嫌，这当中是否有利益勾连，都需要有关部门及时介入调查。

再次，更让人不解的是，华南理工大学对这起事件的发布，选择在一个叫“华南理工大学新闻中心”的小号上，是一个四年没更新的小号，又一次刷新了人们的认知。是为了降低舆论影响，转移公众视线么？请问高校应有的担当和人文情怀去哪儿了？怪不得被网友吐槽“毫无风范”。

目前，该事件还在进一步发酵中。我们在关心录音中那位女生的身心健康的同时，希望高校能有一个更全面更公正的调查声明，更期待着公安机关能够及时介入、快速跟进、查清事实，尽早还公众一个真相，也呼吁女生们当受到不法侵害时，不要忍气吞声，要敢于用法律武器保护自己的合法权益，抵制不法侵害。 作者：玉玉 阅读原文