陆媒:抓9千仅200人被罚 香港一些法官值得信任吗(图)

　　以荒唐之心，行荒唐之事

　　自去年“修例风波”以来，香港法官是否能做到公正裁量，就频频因“警方抓人、法官放人”等荒谬事件而受到严肃质疑。

　　截至今年7月，香港警队在一系列非法及暴力示威中，共拘捕超过9000人，而其中仅200余人得到法律制裁。甚至于9月17日，一日之内竟有5名暴力犯罪认定无误的示威者，被香港法官“无罪释放”。

　　香港总裁判官苏惠德周四称，曾当庭蔑称港警“大话接大话”的时任香港东区裁判法院法官何俊尧，近来收到累计8宗投诉。但他表示，除两宗正由律政司提起“判决刑期司法复核”外，其余6宗全部被认定为“不成立”。

　　这6宗投诉包括指责何俊尧庭审期间，对于警方证人“态度轻佻”，并予以“斥责和蔑视”。对此，香港总裁判官苏惠德宣称：

　　“基于警方证人的供证之间的分歧，何俊尧有权就各证人的可信性作出评论和口头裁决。”

　　而在另一宗投诉中，何俊尧被指在裁定3名时任“香港众志”乱港分子“在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序”后，仅分别判处罚款一千港元，且在庭上公开发表包庇性言论，称人犯未来“一定是社会栋梁”，因此要保留“有用之躯”。

　　对此，香港总裁判官苏惠德表示，该3人作为“大学生”，就“有条件作社会栋梁”，因此保留“有用之躯”，是“应有之义”；苏惠德还强调：

　　“何俊尧的言论没有就犯罪行为表达任何政治倾向性的立场，同时也没有表面偏颇的情况。”

　　某种意义上，何俊尧的问题就像房间里的大象一样，以“立场先行”代替“法律面前人人平等”，没有人会质疑他的堕落。否则何俊尧也不会在9月初被调离裁判法院，不再有权审理刑事案件。

　　此外，且不谈这3名前“香港众志”乱港分子，背叛祖国，坚持分裂国家的纲领，为了自己的政治狂想不惜将港人推入深渊，究竟算哪门子的“社会栋梁”？即便大学生固然宝贵，固然在合适的条件下可以成为“社会栋梁”，尽最大可能保留其“有用之躯”自然是“应有之义”，但另一方面，“法律面前人人平等”不也是任何一个公正的法官所应当坚守的原则吗？

　　还是说在香港，接受高等教育就可以凌驾于法律之上，这难道不是对基层香港民众的一种近乎于狂妄的逆向歧视？这种有毒的精英主义思潮，难道就不也是一种更为可恶的政治倾向性立场与态度吗？

　　希望香港的法官最终能记得，他们手中的权力是国家与民众授予他们维系社会秩序的责任，而不是用来实现一己之私的魔杖。



　　何俊尧

　　香港夺枪袭警少年拟认罪

　　去年10月1日，香港示威者在全港多区发起暴动，当天出现多起恶性袭警事件。其中在荃湾区域，一名18岁中学生曾志健试图抢夺警员配枪而被击退。

　　警方随后指控其“在荃湾大河道、大河道北和鲎地坊一带与其他不知名人士参与暴动”以及两项袭警罪，具体为“在荃湾鲎地坊袭击一名警员和一名警署署长”。

　　本周四，该案件再提审，代表曾志健的律师确认，曾志健拟认暴动罪。他本人表示，“与律师商讨后，认为认罪是最好决定”。

　　而控方在庭上表示，将会与人犯就案情细节进行进一步商议。



　　曾志健

　　陈肇始：正研究以法律框架推行强制检测

　　本周香港新冠疫情出现回升趋势，港府卫生署指周四新增确诊17例。同日，香港食物及卫生局局长陈肇始强调，源头不明个案未见下跌，整体而言是疫情反弹的开始。

　　她表示，酒吧和养老院出现群体个案，港府会采取行动，“关闭场所是其中之一”。但陈肇始指，在这个“终极做法”之前，会先要求业界做好专家提及的“关键控制点”，包括审核现行的社交距离管制措施是否有效、市民又是否守规，“政府不排除再次收紧有关措施”。

　　陈肇始特别提及，留意到有市民在酒店房间内举办派对，她表示这些活动会聚集很多人，大幅增加感染的风险。陈肇始提醒，目前香港仍有很多“社区传播链”，大众务必保持警觉，政府也会持续监察情况。

　　陈肇始最后强调，当局正研究以法律框架，推行在疫情反弹时进行强制检测，但她未透露具体信息，仅强调此举属于公共卫生举措，只为帮助港府及时了解全港疫情。



　　香港食物及卫生局局长陈肇始

　　港人明年可在内地投票?

　　据港媒报道，港府正研究推行全国性投票制度，不仅生活、生活在大湾区一带的港人，包括在上海、北京等地区的港人，也可在当地远距离投票。

　　港媒指，特首林郑月娥或在下周推出的施政报告中，宣读有关提议。

　　根据港府统计处数字，截至去年年底，共有53.8万港人常年居住于广东省。即便在新冠疫情之后，目前居于广东省的港人，较去年有所减少，但估计仍在20至30万人之间。

　　此外，港媒估算，常年居住于上海、北京等内地城市的港人为数也不会少。有港媒内部人士对港媒称：

　　“既然同于一国之内，无理由常居大湾区港人可以投票，而身处上海、北京的港人不可，有关界限亦难界定，基于此，容许香港在内地投票的计划将属全国性措施。”

　　有猜测指，港府或在全国多个不同城市设投票站，让居住或滞留内地的港人进行投票。至于在哪些城市设票站、共设多少个票站，如何监察等，则留待政制及内地事务局进行研究。

　　值得注意的是，周四，香港反对派宣称，选举事务处很难核实大湾区内港人的投票资格，质疑此举只会令种票行为更猖獗，因此“反对有关做法，若政府提交修例建议将全力阻止”。


阅读原文