拜登儿子坑爹?拜登父子与乌克兰真相究竟如何?(图)
编者按：
据BBC消息，近日共和党参议员的一份报告称，亨特•拜登(Hunter Biden)在父亲担任副总统期间，在一家乌克兰能源公司从事着一份利润丰厚的工作，但这份工作存在“问题”。
这份87页的报告称，在美国试图帮助乌克兰清理腐败之际，拜登在一家涉嫌腐败的公司扮演的角色“令人尴尬”和“有问题”。
美国媒体报道，报告详细说明了亨特·拜登与乌克兰的外国利益集团和商界领袖的广泛联系，从而引发了“金融、反情报和勒索犯罪的担忧”。这表明拜登的小儿子正从他的姓氏中获利。
事实究竟是什么？让我们进行多方位的核查。
文 | 晏紫
一、拜登父子与乌克兰：真相究竟如何？
其实，早在19年下半年，特朗普就不断发推攻击拜登的小儿子亨特曾担任乌克兰最大的石油天然气公司布里斯马（Burisma)董事会成员，老拜登为了阻止乌克兰检方调查布里斯马的“腐败”，而牵头炒掉了乌克兰当时的总检察长舍奇。
这就是所谓的拜登儿子“乌克兰腐败丑闻”，既指亨特利用时任美国副总统的父亲影响力获取非法利益，也直指拜登有滥用职权。
当时，美国总统特朗普与他的私人律师朱利安尼牵头，向乌克兰政府施压，要乌克兰总统在美国主流媒体上高调宣布调查特朗普的政敌拜登父子，为此他不惜扣下了美国国会通过的近四亿美元对乌克兰援助。因为涉嫌公器私用，去年9月民主党众议院决定对总统特朗普展开弹劾调查。
亨特·拜登（Hunter Biden）
我们先来看看拜登父子与乌克兰相关事件的时间线：
亨特·拜登在2014年四月到2018年初担任布里斯马董事会成员。
布里斯马公司创办于2002年，总部设在俄国普京富豪喜欢的塞浦路斯。创办者之一是亲俄的前乌克兰总统亚努科维奇时代的生态部长泽洛彻维斯基（Mykola Zlochevsky)。
2014年2月，乌克兰发生广场革命，最终导致亚努科维奇连夜逃往俄国。同年，乌克兰举行大选，“巧克力大王”波罗申科当选。随后，维克多·舍奇被任命为乌克兰的总检察长。
当时，支持新政府的欧美同盟都希望舍奇对乌克兰腐败与俄国相关的洗钱等活动展开调查，这当中也涉及到布里斯马——调查的关键是泽洛彻维斯基当年是否利用自己的部长职位以及与前总统的关系，得到了创办乌克兰最大天然气公司的营业许可证，并涉及为另一个俄国富豪洗钱。
戏剧性的转折是，舍奇后来迟迟不肯对乌克兰的腐败展开调查，也不肯对亚努科维奇前官员们的腐败行为提出起诉，这导致一直在经济军事上帮助乌克兰新政府的西方阵营，包括世界货币基金组织IMF、欧盟、以及美国，严重不满。
当时的副总统拜登负责美国的乌克兰问题。于是，他和欧美盟国一起游说，以舍奇一再抗拒调查乌克兰腐败为理由要他下台。
最终，2016年3月，乌克兰议会通过决议，撤换了舍奇。但时间快进到2019年5月，舍奇告诉朱利安尼，他被撤换是因为调查布里斯马。
随后，接替舍奇担任总检察长职位的拉申科(YuriLutsenko)接受彭博社采访，明确澄清说，乌克兰对布里斯马的调查涉及的，是与俄国普京以及与前总统亚努科维奇相关的腐败活动—— 那发生在亨特拜登加入布里斯马十二年之前。
路透社的调查记者19年年底与几十位相关人士交谈得出的结论是，亨特·拜登在布里斯马担任了一个对公司“有利、但没有行政权力的角色”。他主要对公司的法律问题、企业财务、国际发展策略等提出建议。有报道称，亨特·拜登在布里斯马每月领取大约两万到五万美元不等的薪酬。
而亨特·拜登在接受访问时说，当初加入布里斯马是一次误判，但自己绝对没有在这个职位上违反道德法律规范。
可以说，乌克兰检方当年的调查与拜登父子无关；而乌克兰前总检察长遭到解职的最主要原因是，他没有继续调查包括布里斯马公司在内的腐败行为——这与川普和朱利安尼对拜登父子的指控完全相反。
二、美国法律中对于总统副总统子女的个人职业其实没有明确的规定
乔·拜登（Joe Biden）
拜登属于家庭观念非常强的人，年轻时候的选战，他的家人担任各种重要角色，掌管义工、财务、宣传公关等部门。
2008年，拜登担任奥巴马的副总统之后，他的小儿子亨特辞去了咨询公司职务，因为担心涉及利益冲突。之后，他加入了一家律师事务所，稍后又进入一家投资公司 —— 而后者的一个客户，正是布里斯马。布里斯马当时正努力成为一间国际化的公司。
顺便提一句，美国法律中对于总统子女的个人职业其实没有明确的法律规定。换句话说，基本靠你自觉，避免留下利益冲突的坏名声。以现任总统特朗普做例子，虽说他一直指控拜登父子，但是他把女儿女婿任命为白宫官员，儿子也继续在全世界做生意—— 这看起来非常不美国，但并不违法。
在亨特·拜登个人生意方面，拜登的做法是他从不过问，亨特也不用汇报。当拜登之子成为布里斯马董事会成员的新闻出现的时候，乌克兰反腐败活动人士以及奥巴马白宫都觉得事情不妥，曾经过问此事。
亨特拜登受访时表示，父亲给他打了一通电话说，希望你知道自己正在做什么。他的回答是，明白。
拜登父子的“乌克兰腐败丑闻”究竟对今年大选有多大影响呢？
我感觉，这要看有多少人以及在多大程度上相信特朗普阵营的指控。
2019年美国媒体经过缜密调查之后，当时得出的结论是，亨特·拜登不应该在敏感时刻接受乌克兰能源公司提供的职位，但是，这并不违法，拜登父子也没有腐败事实。
当然，这个结论肯定挡不住特朗普和右翼酝酿已久的大规模造谣攻势。可以肯定，美国大选过程中，这个阴谋论会继续对拜登展开攻击。
难怪有人呼吁主流媒体，要吸收2016年大选的教训。在电视评论中，把事实放在手边，实时检查发言真实性，避免阴谋论再次得逞。也希望美国选民在经历了2016年俄国干扰大选之后，对阴谋论有基本的免疫力。
阅读原文
