中印边境冲突:如何看待立场强硬的印度国内舆论(图)

BBC中文 0



图片版权GETTY IMAGESImage caption

中印两国军人自6月以来,据报多次在有争议的边界发生打斗,造成死伤。中国与印度的关系自六月双方军人在边界爆发冲突以来变得紧张,虽然中印外长早前在莫斯科同意两国需要“快速”地结束对峙,印度国内舆论对中国仍然保持强硬态度,坚持新德里政府需要更积极地应对“来自中国的威胁”。

其中,国防部长辛格(Rajnath Singh)周二(9月15日)出席印度国会会议时,指控中国没有遵守有关印度边界的协议,大量调动军队,又指中方人员做出具侵略性的行为。

辛格9月4日在莫斯科会见中国国防部长时刚刚表示,双方应努力尽快使一线部队完全脱离接触,在包括班公错区域在内的边境实现冲突降温。 双方应该保持军事和外交对话的渠道畅通,在实际控制线(LAC)周边恢复和平。

印度的媒体在此次事件上紧紧跟随新德里政府的立场,指责中国是挑起事端的一方。情况与中国官方媒体跟随北京政府,指控印度需要为冲突负责一样。

分析留意到,印度的媒体在外交事件上,通常都会跟随印度政府的立场,不作太大的异议,在中印冲突一事上也一样。而在野党虽然曾对总理莫迪处理事件的手法提出质疑,对公众舆论的影响力也不及媒体。



图片版权VIKRAM MISRIImage caption

中印两国外长早前在莫斯科出席上海合作组织外长会议时会面。统一战线印度总理莫迪所属的人民党(Bharatiya Janata Party)立场保守,民族主义色彩浓厚。他在6月新一轮冲突后指出,中国军队在冲突中没有成功占据印度领土。印度媒体在关于冲突的报道中大多依随这个看法,没有提出质疑,又多番强调印度军队有能力应付“来自中国的威胁”。

BBC国际媒体观察部(BBC Monitoring)驻印度记者戈戈伊(Sachin Gogoi ) 指,中印冲突的地点偏远,当地媒体无法作实地报道,因此大多依赖官方消息、或在安全部门内的消息来源。戈戈伊形容,媒体无法独立验证官方的说法,因此报道内容大多有猜测的成份。“印度媒体普遍将中国,描述成为一个不顾双边关系、国际规则和惯例的侵略者。”



图片版权EPAImage caption

9月1日,印度军车在中印边境附近区域行驶。分析认为,和2017年发生在洞郎地区的冲突不同的是,印度这次增派了军队,表现出攻击姿态,其中,一些以印地语的报章早前报道冲突时,指控中国军队的行动是对峙局面的成因,但没有提及中方成功占据印度领土的可能性。

电视新闻大多也没有提出针对印度政府的质疑。立场被视为亲政府的共和国电视(Republic TV)声称,中国军队在四、五月开始就不断尝试在侵占印度的领土,但都被印度军人“勇敢地击退”。以印地语广播的电视台Aaj Tak就形容,印度军队在班公错的冲突中“螫伤”了中国军队。

戈戈伊指出,小部份媒体的确有对莫迪政府提出批评,但这些评价大多是指责莫迪政府处理事件的方式,指责政府无法准确地预测中国的下一步行动,并加以反制。



图片版权AFPImage caption

印度媒体大多持民族主义立场,在外交政策上往往会跟随政府的看法。负面角度印度人口约13亿,全国有差不多400家卫星电视新闻台、超过118,000份报章和杂志期刊,是全球其中一个最大的媒体市场。

BBC国际媒体观察部驻印度记者戈戈伊指,印度媒体虽然独立运作,政府不作干预,但它们大多持民族主义立场,在外交政策上往往会跟随政府的看法。戈戈伊举例说,印度与巴基斯坦的关系多年都紧张,新德里政府也拒绝参加中国牵头的“一带一路”计划。印度媒体报道“一带一路”相关的讯息时,普遍采取负面的角度,“与新德里政府的立场一致”。

印度的政坛普遍也支持对中国采取强硬态度。印度在野的国民大会党(Indian National Congress)与执政的人民党(Bharatiya Janata Party)在过去许多议题上意见都不合,但在与中国的边界冲突一事上都统一立场,主张采取强硬行动。



人民党主席甘地(Rahul Gandhi ) 周三(9月16日)更在社交网站推特上批评莫迪试图在边界冲突一事上误导公众,质疑莫迪“什么时候才愿意抵抗中国”。

但戈戈伊认为,在野党在这次事件上的影响力甚少,因为不论在野党发表什么言论,都会被媒体描述成“与敌国冲突时损害国家利益”。

他又指出,中国和印度今年稍早时曾经有很好的沟通,最终仍然在6月爆发冲突,造成死伤,印度媒体的评论都曾遍认为,印方必须小心查证,才决定是否接纳中国的任何说法。



阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=439697
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部