WTO裁决中国胜诉 西媒:纸面胜利 中国难挡贸易战(图)

世界贸易组织（WTO）9月15日裁定美国对2,000亿美元中国商品征收关税违法全球贸易规则。西媒评论称，中国仅获得了一个纸面上的胜利，几乎没有什么意义，也无助于改变当前的贸易环境。

美国总统特朗普对WTO的裁决不屑一顾。图为9月14日，特朗普视察加州的麦克莱伦公园（McClellan Park），听取当地消防和紧急事务官员汇报火灾情况。（AP）

9月15日，世界贸易组织专家组裁定美国特朗普（Donald Trump）政府对价值超过2,000亿美元的中国商品征收的关税违反了全球贸易规则。

美国彭博社15日称，这一裁定不能说服华盛顿放弃其“美国优先”的贸易政策，也无助于改变当前的贸易环境。

报道指出，虽然这一裁决给了中国一个纸面上的胜利，但几乎没有什么意义。彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员鲍恩（Chad Bown）表示，华盛顿方面可以对WTO报告提出上诉，让裁决“失效”，因为WTO没有裁决机构。


鲍恩说：“这场争端没有赢家。美国、中国，尤其是WTO，都是输家。”

英国路透社称，这一决定对美国实施的关税几乎不会立即产生影响，而且只是一个法律程序的开始，这个法律程序可能需要数年时间才能完成，如果维持原判的话，最终可能会导致WTO批准报复性措施，而中国已经自己采取了这些措施。



特朗普2018年发动对华贸易战，随后两国进行了多轮贸易谈判。图为2019年10月11日，美国总统特朗普在白宫会见中国国务院副总理刘鹤（左），刘鹤向特朗普转交中国国家主席习近平的信件。（Reuters）

美国可能会对9月15日的裁决提出上诉。然而，这将使此案在法律上处于无效状态，因为华盛顿方面已经阻止了世贸组织上诉机构法官的任命，使其无法召集聆讯案件所需的最低人数。

美国《华尔街日报》称，这一裁决没有产生任何后果，凸显出该机构无法对美国的贸易行动起到有意义的核查作用。


彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员斯科特（Jeffrey Schott）说，这对美国来说“真的没有什么区别”，他指出，如果没有上诉机构，此案就无法得到解决。

中美于2020年1月正式签署第一阶段贸易协议（点击浏览回顾）：














英国《金融时报》称，这一裁决可能会增加特朗普政府对WTO的敌意。特朗普政府经常威胁称，除非对其业务进行全面改革，否则将退出WTO。

据路透社报道，美国总统特朗普9月15日表示，他不知道世界贸易组织对中美贸易争端的裁决，但表示他会关注此事。特朗普重申，他不是世贸组织的支持者。

在离开白宫时被记者问及WTO这一决定时，特朗普说他没有看到，“那我们就得对WTO采取行动了，因为他们让中国逍遥法外”，“我们会看看的。但我现在可以告诉你，我不是WTO的铁杆粉丝。也许他们帮了我们一个大忙。”

美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）15日对世界贸易组织这项裁定做出了挑衅回应，称该贸易组织“不足以阻止中国的有害技术做法”。

莱特希泽在声明中称，这一决定表明，世贸组织未能解决中国的“不当行为”，“美国必须被允许抵抗不公平的贸易行为，特朗普政府不会让中国利用WTO从美国工人、企业、农民和牧场主获得好处”。

据中国官方通讯社新华社9月15日报道，中国商务部发言人对WTO这一裁决回应称，中方对WTO专家组做出的客观且公正的裁决表示赞赏。


发言人表示，中方尊重世贸组织规则和裁决，希望美方充分尊重专家组的裁决和以规则为基础的多边贸易体制，采取实际行动，与中方和其他世贸组织成员相向而行，共同维护多边贸易体制，推动世界经济稳定健康发展。 阅读原文