男生踢伤猥亵男,不能止于被愤怒逼出来的释放(组图)

踹伤猥亵男男生被解除刑拘回家后，接受当地教育局工作人员的心理辅导

男生踢伤猥亵男被刑拘的舆论风波发酵了仅一天，就迎来了当事男生被解除刑事拘留的新进展。

本以为随着这个消息的到来，人们对于这件事的争论会渐渐回归到原始案件案件本身。

结果恰恰相反。男生突然被释放，并没有打消关注者们的疑虑，反而让这起事件中存在争议的诸多环节，被一一推到了人们的眼前，引起了更多更复杂的讨论。

01

“事实披露的越多，

怎么反而越乱了？”

根据澎湃新闻报道，6月1日，高中生小爱在与同学逛商场时，被52岁男子雷某用肘部袭胸。

随后小爱告诉了同行男同学小胡，两人去让雷某道歉，但雷某反咬是女生想碰瓷，双方发生争执。

在保安的带领下，三人来到商场监控室查看监控，发现雷某的确是故意用手臂撞击小爱胸部，遂决定报警。



监控显示，男子在当天还以同样的方法袭胸了另一名女孩

但在查看监控的过程中，雷某借机跑出了监控室。

由于小胡当天手臂打了石膏，无法用手阻止雷某逃跑，为将其控制住，小胡用脚把对方踹翻在地。

大概五分钟之后，警察赶到现场。据小爱描述，当时雷某曾表示自己全身都痛，无法起身，最后被警察拖上了警车。



当晚，雷某在警局承认猥亵，并在警方的调解下，与小爱签署了和解协议，赔偿小爱300元检查费和路费后，双方各自回家。

本以为事情到此为止了，没想到5天之后，小胡却接到了当地派出所的电话通知，称雷某因伤情恶化住院，需要小胡进行赔偿。



此后，先是小胡的父亲在6月10日替雷某缴纳了1万元手术费，7月14日，小胡又在家属陪同下去了派出所接受民警调解。

但由于雷某索赔20万，双方并未能达成一致。

8月21日，永州警方向小胡出具《拘留通知书》，并于当日以涉嫌故意伤害（轻伤）罪将其刑事拘留。

警方称，小胡的行为不属见义勇为。



这件事经多家媒体报道后，迅速引发了网上的热议。

尽管小胡同学已经被释放，永州公安也宣布撤案重查，然而这起事件到底是如何发展成今天这样一团乱麻的，却让许多人大为不解。

在舆论的关注下，8月25日，永州冷水滩公安分局曾经发布案情通报，披露了此次案件的多项具体信息。

其中最具争议的有两处——

一是7月2日就已经出院的雷某，为何成了警方口中的“仍在治疗期间”？

二是小胡踹伤雷某的行为，到底是见义勇为还是故意伤人？



对于警方“针对雷某某猥亵他人的行为”“暂未采取强制措施”的说法，有网友质疑，既然事到如今打算向雷某追究法律责任，为何一开始要对双方进行调解？

另一方面，关于雷某的伤情，警方给出官方通报是“经司法鉴定：雷某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，上述骨折均为新鲜骨折，两处损伤分别构成轻伤一级。”

但根据小胡委托律师的说法，做伤情鉴定的医生曾向小胡的父母透露，雷某以前受过伤。

有关这部分信息，警方却并没有做进一步的调查和披露。



退一步说，事发五天后才住进医院的雷某，如何自证这期间没有出现过导致受伤的其他意外？

假如他真的因为小胡的踢踹造成粉碎性骨折，又为何不在当天向警方进行说明？

带着这一连串的疑问，很多网友对于所谓的司法鉴定结果并不买账。



更让公众觉得奇怪的是，在小胡被刑拘后，律师方提出要调取雷某受伤当天的监控，却被派出所告知相关视频“已经被覆盖，找不到了”。

律师表示，监控视频“一般能保存半年”。此时案件尚未结束，监控视频却匆忙消失，有网友感慨，“监控还是这么听话”。

02

到底是不是见义勇为？

不过，网友的质疑虽然几乎覆盖到了案件的方方面面，但在这一次事件里，监控甚至猥亵行为本身都不是网上讨论的中心。

争论最激烈的，是关于小胡的行为是否构成故意伤害罪的问题。

一些人认为，小胡的行为应该是见义勇为。



但根据一些法律人士的说法，见义勇为主要表现为对“正在进行的不法侵害”做斗争，时效性要求比较强。

而在这起事件当中，小胡踢踹雷某的行为发生在猥亵行为停止之后，所以不构成见义勇为。

对比一年前“见义勇为反被刑拘”的赵宇案就能发现，当事人赵宇之所以对李某动手，是因为当时后者正在对受害者施暴。

这一点，也成为后来判定赵宇是正当防卫，且属于见义勇为的重要理由。



但即使抛开见义勇为这一点不谈，部分公众对于定性小胡同学故意伤害的说法，仍然表示不能接受。

@刑法学人罗翔 对此案进行过分析，他认为小胡的行为虽然不属于正当防卫，但具有扭送性质。

通过前文我们已经知道，小胡踹倒雷某的前提，是已经向公安机关报了案。

而我国《刑事诉讼法》第八十四条，对于“正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的”的人，任何公民都可以立即扭送公安机关。

因此，小胡想将猥亵者送交公安机关遭到反抗，由此引发的强制行为就属于法律规定的扭送行为。



问题的关键其实是，小胡的所采取的扭送行为，其目的和手段是否具有相关性。

通俗来讲，就是需要判断小胡对雷某所踹的那几脚，到底是为了泄愤，还是真的为了防止对方逃跑。

如果能够证明是前者，那么小胡的确有故意伤害的嫌疑；但假如真实情况是后者，那么即使造成了雷某的轻伤，也不构成犯罪行为。



而要搞清楚这一点，除了涉事双方以及目击者的证词以外，被覆盖的监控视频，也本该成为一项重要证据。

在事实证据缺乏的情况下，警方就以故意伤害的罪名对小胡实施刑拘，这才是让很多网友觉得荒谬的地方。

以正当防卫案件为例。在2018年轰动全国的“昆山反杀案”中，当事人于海明在遭遇持刀砍杀时，夺刀反击致对方死亡。

案发当日，余海明迅速被警方刑事拘留。但五日后，公安机关、检察院等有关部门的合议，判定于海明属于正当防卫，不构成犯罪，最终将案件撤销。



此案在当时也曾引起过大规模的争议

在这起事件中，警方所依照的法律依据是《刑事诉讼法》第81条的规定：

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕……

但在此次的事件中，小胡作为一个刚参加完高考的学生，在公众眼中显然还没有到具备“社会危险性”的地步。

不仅如此，小胡的父亲在接受媒体采访时还表示，“孩子因为这件事情高考已经受影响，现在被刑拘，以后的人生怎么办？”



小胡父亲表示，很后悔没有“砸锅卖铁”满足对方条件

目前，尽管有关部门已经在舆论的推动下撤销了小胡的案件，当地教育局也派了专人上门对其进行心理疏导，但在部分网友看来，这件事对小胡造成的损失和心理创伤却是不可逆的。

03

为了这事，值得更较真一点

类似的事件此前并非没有发生过。

2014年，深圳世界之窗景区保安宋某猥亵女网友，大学生小涂见义勇为，推搡之中导致宋某腿部骨折。



随后，小涂因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留15天。

这个案件的最后，小涂虽然被认定是见义勇为，但对于他提出的“遭冤枉被拘留，希望国家赔偿”的诉求，却并未得到满足。

事后在接受记者的采访时，小涂表示并不后悔出手帮人，但经过这个事之后，“下回就不会上前去了，只会打电话报警”。



14 年前的“彭宇案”，在当时被人夸张地评价为“导致国内道德倒退五十年”。

如今案件虽然早已尘埃落定，但其造成的恶劣影响却时不时会让人们在面对“扶不扶”的选择时陷入道德困境。

在这次的事件中，当事女生小爱多次表达了对小胡的愧疚——

“我觉得挺对不起他的。他帮助了我，还被拘留。”

的确，小胡这一次的所作所为无法被法律认定为见义勇为，但在许多网友的心目中，它仍然是一次极为珍贵的正义行为。

就像罗翔在评述这件事时总结的那样：刑法是最严厉的惩罚手段，这种惩罚必须具备道德上的正当性。虽然一种违反道德的行为不一定是犯罪，但一种在道德上被鼓励的行为一定不是犯罪。



而另一方面，回归案件本身，不急于唯结果论地去探讨小胡到底有没有罪，而是把其中值得商榷的环节一步一步厘清。

这种谨小慎微式的执法并非只是在保护公众朴素的情感，也不仅仅是给求真相的人们一个交代。

过去的彭宇案、昆山反杀案中，舆论无一不在用自己得力量推动案件往更公正的方向发展。

从这个角度来看，一个健康社会的运行，本就是许多“合力”共同作用的结果。

但同时，也该有人清醒地认识到，光靠舆论的力量无法扛起司法公正的大旗。

民众专业法律知识的缺失、信息获取的有限与片面，最终仍然离不开背后立法、执法、司法机关的支撑。

这对于一个应该对法律心怀敬畏的社会来说是一种启示。

这个世界或许永远都会有法律触及不到的角落，但通过不断地纠错能为其填补上的空缺，却远比想象得多。

或许，这个社会在追逐真相的过程中更“较真”一些，未来普通人生活的周围，敢于挺身而出的人，就会更多些。


但如果我们的案件都靠舆论监督才能反转，那也别提什么法治了。 阅读原文