英王室遭围堵抗议 300万人围观 怒骂王子还要废女王

英国报姐 0

愤怒的人群喊着口号,冲向王宫,在王宫的大门口谩骂着,高喊着...

这不是1792年8月的法国巴黎,而是2020年8月的英国,伦敦,白金汉宫。



尽管疫情让很多矛盾变得次要,但随着社会进入新常态,让我们知道了有些事,民众从来没有忘记。

前日,几百名民众涌向白金汉宫,英国多地爆发针对安德鲁王子“恋童案”的抗议活动。一则视频显示,人们堆积在白金汉宫的正门口,抓着宫门口的栏杆,冲着这座代表英国君主制的宫殿一声声地怒骂着“恋童癖!——恋童癖!”



今年注定是要载入史册的,英国王室最动荡的一年...

300万人围观抗议,白金汉宫陷入骂声

8月22日,伦敦时间下午1点半开始,人们已经聚集到了白金汉宫附近。



这应该是英国疫情平稳后规模较大的抗议了,抗议者穿着白色的T恤,举着标语,向白金汉宫行军:



抗议内容显而易见——反对剥削、贩卖儿童,反对儿童卖淫。而对每个希望保护儿童的英国人来说,最令他们厌恶的莫过于与贩卖未成年性奴的美国巨富爱泼斯坦,关系颇近,甚至性侵过未成年人的安德鲁王子。

在录像中,一些抗议者似乎挥舞着标有安德鲁王子的横幅。一些标语谴责着安德鲁与爱泼斯坦的丑恶勾当。



愤怒的人群聚集在白金汉宫外,并一再高呼“恋童癖者”和“救救我们的孩子”

视频里,白金汉宫门口一度被围得里三层外三层,就像“丧尸围城”一样



可以清楚地从人们的神情和语气感受到怒火。虽然宫门紧闭,但这怒火足以穿透白金汉宫的砖墙。

有人认为这个视频是去年的,但上周的确在白金汉宫发生了抗议

这是一个由facebook小组“解放儿童世界游行”组织的抗议活动,在facebook上得到了广泛响应。除了在白金汉宫和议会大厦抗议、曼彻斯特、利物浦、苏格兰阿伯丁等十个城市也纷纷响应。



抗议队伍甚至比白金汉宫还要大很多。

但神奇的是,虽然抗议视频在推特上获得了300万的巨大观看量,但在24号前,网友发现几乎没有一家英国主流媒体第一时间报道正在爆发的抗议。



更没人提那些围在白金汉宫门口,骂安德鲁王子“恋童癖”的抗议者。这让网友更加不满,火力也一下子从骂“安德鲁王子不是东西”,变成了“英国王室快完蛋吧”!

不过可能是因为女王在抗议时并不在白金汉宫,而是在苏格兰度假,这事才没引起媒体关注。自3月19日英国疫情爆发以来,女王和亲王就离开了白金汉宫,而且很可能长期来讲都不会回到伦敦了。

但无论如何,安德鲁王子的问题注定是英国王室绕不过去的大坎...



在八卦吃瓜时,我们总是把目光放在梅根和哈里身上,媒体经常说哈里梅根的“脱英”会威胁到英国君主制。但事实上,安德鲁的影响远比他们更糟糕。

2019年8月,自杀身亡的亿万富翁爱泼斯坦被控人口贩卖和逼迫未成年人卖淫,他甚至有一个专门服务贵客的“性爱岛”,宾客名单从美国政要、社会名流一应俱全。



而安德鲁王子,就被未成年卖淫的受害者弗吉尼亚曝光。很快人们发现安德鲁与爱泼斯坦交情不浅,多次出入爱泼斯坦的酒吧,还传出与其他未成年人发生性关系。而安德鲁还为爱泼斯坦不断辩解。

这不单单是个道德问题,完全是触犯法律了啊!自女王继位以来,从没有过如此令人震惊的丑闻。



但王室对待丑闻,却一如既往地选择了冷处理——不道歉,不回应,甚至没有严厉处理安德鲁王子。



去年这时,许多民众也像今天一样聚集在白金汉宫门口声讨安德鲁,但英国媒体同样没有进行系统的报道。直到后来事情发酵的越来越严重,女王才撤除了安德鲁王子的公职,让他远离公开场合。



这些措施对于安德鲁王子,比起惩罚,更像是在保护他。如果安德鲁是个普通人,早就蹲在监狱里了,但他仍然舒舒服服藏在别墅里。



王室对于安德鲁的沉默,无异于王室在偏袒恋童癖。在这个女王在位生涯的末期,王室信誉再度一落千丈,人们对君主制再次开始了怀疑。

于是,英国一直潜伏着的共和派抓住机会,开始蠢蠢欲动了。

英国共和派:誓要把女王拉下王位!

每次在有关王室的新闻下,总会有咱们的网友疑问:英国王室干啥啥不行,还要用纳税人的钱,为啥不干脆推翻他们?

其实这也是英国一直在纠结的问题。英国共和派存在已久,他们的愿望很简单,废掉君主、废掉王室、建立共和国。



他们甚至有自己的大本营,比如著名的共和派网站republic。不光定期汇总各种王室黑料(大部分是关于资金问题的),各种揭露王室的纪录片(尤其针对查尔斯),甚至还每个月都会组织反君主制活动。

有时候是讲座,有时候是一场抗议集会...



冲到白金汉宫门口喊“女王滚蛋”是常规操作,“垃圾伊丽莎白”都是正常操作



共和派人数在英国并不占上风,但每当有王室重大丑闻发生时,要求讨伐君主制,要女王下台的声音就会更响一点。无奈的是,抗议年年有,这两年特别多。

不久前,“黑人的命也是命”抗议席卷全球,伦敦也是抗议中心之一。很多抗议者开始推翻雕像,女王的好友丘吉尔,高祖母维多利亚女王等等与现代王室息息相关的人物,都成为了民众讨伐的对象。女王也被顺带着骂了一番。



年初,哈里梅根退出核心王室,被认为英国王室影响力已经江河日下。

川普来访英国,白金汉宫被抗议者围堵;安德鲁性侵案,白金汉宫被围堵;首相鲍里斯利用女王关闭议会,引起近百年来最严重的宪政危机——白金汉宫被围堵。

气候抗议时也被围堵

质疑君主立宪制的声音越来越大。



其实共和制危机从20世纪初,就成为了王室严重的心病。美国开始占据历史舞台,而他们的共和制在英国人看来是充满活力的新世界。



一战结束仅一个月后,美国时任总统Woodrow Wilson到访伦敦。当英国人看到帅气,容光焕发,开朗自信的Wilson时,好感爆棚,一扫战后的沉重。

甚至挤在白金汉宫对王宫大喊“我们要Wilson,我们要Wilson!”



尤其当沉闷的乔治五世(女王的爷爷)站在Wilson旁边,君主制就显得更加暮气沉沉,共和制一下成为了热门话题。



这样的情绪在二战时达到了高潮,女王的大伯爱德华八世非要和美国已婚女性辛普森太太结婚,又传出私会希特勒,与纳粹勾结。让民众再次对王室失望。

大伯的破事,从女王的父亲到女王一直在处理,直到他去世,才真正平复了民众的不满。



但好景不长,1997年,深受爱戴的戴安娜王妃因车祸去世。全世界都响起了哀悼的呼声,但王室却出奇冷漠。前夫查尔斯和女王在苏格兰度假,只发表了一页简单的声明。



几万名从世界各地赶赴白金汉宫的民众,出于对戴安娜苦难命运的共鸣,爆发了强烈的抗议,民众对王室的舆论也到了历史最低点,君主制真的危了。

以至于女王最终屈服于舆论,专门回到白金汉宫,并破例为戴安娜进行了电视演讲。



有媒体评论2020是本世纪英国君主制最黑暗的一年,负面影响比1997年更加严重。更糟糕的是,女王已经年老,不是当年那个可以扛下所有事的人了。

历史学家Phillip Murphy认为,英国人对于君主制的热情,其实是因为喜欢在位君主的个人魅力,而不是喜欢制度本身。



女王、女王的父亲乔治六世、爷爷乔治五世,都是英国人相对认可的优秀君主,看在他们的面子上,人们愿意给王室机会。

“只要女王活着,君主制就能保证稳固,但她走后就不一定了。”

随着大家长女王和菲利普亲王年老,“孩子”管不住了,丑闻一天天增多,王室已经不再坚若磐石。恶评满盈的查尔斯即将继位,也让英国人想起来,他们无法选择谁来代表他们的国家形象,也气不打一处来。



那么问题来了,如果爆发更大型的抗议,英国有可能变成共和制吗?

如果王室覆灭了英国会发生什么?

这个问题绝对比很多人想象中的复杂,王室虽然只是英国的“吉祥物”,却影响到了英国的方方面面。如果英国真的推翻了王室,成为共和国,要烦的事可多着呢。

▷第一个问题就是,怎么才能让君主退位?

下议院

一般来说,下议院要举行全国公投。但脱欧的教训大家也知道了,公投这事就意味着多年的混乱。



公投后,如果共和派胜利,还需要进入下议院进行漫长的立法过程。更尴尬的是,英国立法结果需要有上议院和女王同意才有法律效益。

上议院代表与王室一脉相承的贵族,没有君主制,上议院的元老们也都要回家种地了。

上议院

如果要进行政变,那么就得搞定英国三军。但理论上来说君主才是他们的统帅,历史学家认为他们很难背叛君主。

所以说,真的要让英国变成共和制,势必会受到比脱欧难上一亿倍的阻力。



▷第二个问题是,好多东西都要修改,真的非常费钱费时间。

除非各个联合王国想要分离,英国的国旗可以在共和后保持不变。但“大不列颠及北爱尔兰联合王国”这个国名必须要改。



谁来担任国家元首?英格兰教会的负责人换成谁?这些以前都是女王的工作。

如果废除君主制,所有的王冠和温莎家纹和君主画像都要消失(除非是在历史建筑上的),那么法院,军队的制服、设施都需要更换。



英国所有的邮票,硬币,纸币都要重新印刷,新的货币需要9个月的时间才能问世,邮筒也得做新的...



▷第三,女王和王室何去何从?

如果英国废黜君主制,那王室成员按理说就变回了普通人。由于白金汉宫、温莎城堡、霍利罗德豪斯宫的所有权只能是现任君主,一旦君主制废除,这些场所就会归政府所有。



女王将搬出白金汉宫,但她名下还有很多个人资产,比如苏格兰的巴尔莫勒尔城堡和诺福克的桑德林汉姆庄园,她和王室成员可以住在这些地方。年老的王室在家养老,年轻的王室成员应该就会和哈里和梅根一样,靠演讲和出席活动等赚钱。

而白金汉宫等地,估计就要被改成服务中心、博物馆、学校或政府办公场所了。



▷第四,英联邦咋办?

一些宪法专家表示,英国在废除君主制之前,必须通过其他14个认定女王为元首的国家开会同意。当年女王的大伯爱德华八世退位,就经历过这样的表决。不同意的话就麻烦了。

不过由于英联邦对于成员国的意义远比英国重要,所以就算君主制覆灭了,英联邦应该也会留下来,只不过英联邦的负责人就不能再是女王了。





很多共和派认为,没收王室的地产会让英国更富有,但其实差别不大。女王旗下的地产获得的收入,要向政府交纳85%的税,剩下15%归女王所有。废除君主制后,不过是拿走了剩下的15%,一年增加的这点钱还不够NHS三天的支出。

而王室专家认为,现在王室的成员受到更多道德上的约束(虽然有的人不遵守),一旦王室不存在了,约束和责任也就没了,成为普通富豪的他们,没准会更加作妖。



总之在一切搞定之前,民众必须要面临一阵混乱。至于现在的英国,应该没有人愿意承担这样的混乱。毕竟王室的丑闻不至于影响到民众的生活,但搞垮王室,影响到的人更多,得不偿失。



每一个英国人都清楚的知道,1649年克伦威尔废除君主制后的英国社会遭到了多么毁灭性的打击,没人想重蹈覆辙。也因此,英国王室虽然已经危机重重,但还不至于这么快就倒台。



但无论如何,安德鲁性侵事件都为王室的未来增添了不确定性,怕是直到他死之前,都会恶心着英国民众,折磨着女王一家了...

阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=435341
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部