大学教师被指抄豆瓣文章 举报者:对方想让我道歉(图)

杭州师范大学官方微博8月19日消息，对近期关于杭州师范大学教师郭彦努公开发表文章《绍兴石宕园林研究—以羊山石佛寺为例》（论文署名单位非杭师大）存在抄袭现象的反映，经学校学术道德委员会调查，认为相关情况基本属实，其行为违反学术道德。

根据国家及学校相关规定，经校长办公会研究，决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗位；取消其职称晋升资格及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格。

学校将以此为鉴，全面开展科研诚信和学术道德教育活动。

此前，据红星新闻报道，2019年5月，就读于南京艺术学院的郭某某提交了自己的博士学位论文《祁彪佳的园林世界》，后被豆瓣网友心匠发现内容有部分抄袭自己文章。经双方私下沟通后，心匠选择原谅郭某某。不久，心匠在网上再次发现郭某某的期刊论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》抄袭了自己的旧文，随即选择曝光维权。

高校教师论文被指抄袭豆瓣文章，举报者：对方想让我签道歉信

近日，网友“心匠”在豆瓣发帖爆料杭州师范大学教师郭某某多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。该事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交网络发酵。网友“心匠”接受津云记者采访时表示，最开始，抄袭本身让他感到不快。但没想到，郭某某还三次找到他的工作单位，想达成和解，不但让他承认郭某某参与了论文的调研和写作过程，还让其签署一份声明和道歉信。这让他愤怒起来…… “抄袭事件”引网友热议

2019年11月7日，豆瓣博主“心匠”在浏览知网上的论文时，无意中发现了让他感兴趣的论文，阅读后，他发现这些论文多多少少都涉及抄袭了他和他朋友的论文内容。当晚，“心匠”便在豆瓣上发布了一条揭露论文抄袭的帖子，引发豆友们关注转发。

“心匠”称，他是绍兴本地人，对绍兴地区古建筑、园林、老城有浓厚的兴趣，工作之余会实地考察、阅读文献资料。曾在豆瓣上发表多篇研究绍兴地区园林的文章，本意是为了和豆友们探讨学习。在查看相关论文时，没想到能看到自己写的内容。



本文图均为 津云微信公众号 图

“心匠”发完帖子后，当晚，郭某某的丈夫豆邮“心匠”，希望他删帖，并称“影响大了也控制不了，到时候大家都人肉她，不管怎么样，这个人基本就毁了”。并希望能和“心匠”协商事情如何处理。




心匠和郭某某丈夫的对话

“心匠”告诉津云记者，他和对方并无任何交集，所以没有和对方联系。

但是郭某某的丈夫找到了“心匠”的朋友，通过人情关系，联系上了“心匠”，再次表达了希望“心匠”把帖子删掉的想法。因为朋友情面，再加上郭某某也只抄袭了自己的几段文章，和这篇大篇幅的博士论文对比，占比较小，似乎没构成严重论文抄袭。

出于这些考虑，“心匠”没有打算继续追究。当天，“心匠”就将爆料抄袭的原帖删除。风波就这样平息了。

帖子删除后不久，郭某某的丈夫再次联系“心匠”，希望能够当面进行道歉。“我拒绝了他们见面的要求，感觉没有必要。”“心匠”说，当初删帖时，“心匠”便提出了让对方撤稿的要求，认为这对双方都有好处。但是郭某某回复说浙江建筑杂志是省教育厅的杂志，撤稿很困难。

据公开资料显示，郭某某于2019年毕业于南京艺术设计艺术学院，获得博士学位，现为杭州师范大学艺术设计系环境艺术专业教师。据杭州市人力资源和社会保障局发布的公告显示，郭某某为杭州市高层次引进人才。

风波再起，再次发现抄袭

“心匠”本以为事情告一段落，但是在今年8月10号，一个朋友在微信群里发了一篇博士论文题目和图片，论文作者是郭某某。“我看到这个名字就很敏感，第一直觉就是会不会又抄袭了我的文章。”“心匠”告诉记者，郭某某因为有之前的事情，就给他留下了不好的印象。

“心匠”晚上下班后，找出了微信群里发的那篇文章。“我把朋友圈那个论文和我自己的论文比对了一下。让我生气的是，两篇文章的重合率达到了90%。”“心匠”说，不只内容一样，连文章中的5张图片都是一样的，文章中不同的只是调整了一下用词和语序。

生气的“心匠”10号晚上再次发布了关于被抄袭的爆料帖子，随之在豆瓣引发热议，不少热心网友加入了“找假打假”行列。有网友找出，郭某某还涉嫌抄袭赵海燕《寓山注研究》、顾凯《明代江南园林研究》以及台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》等学者的论文著作，并采用了缩写、图表抄袭等降重手段对原文进行修改，但细看内容相似度仍很高。

“有九成的内容是照搬照抄，不知道郭某某的论文是如何发出来的？”“心匠”提出疑问，郭某某所抄袭论文是在南京艺术学院时完成的，她的学校和导师肯定看过，当时为什么没有查看出来？

三次找到本人协商

“心匠”披露郭某某抄袭一事后，8月10日郭某某和丈夫一道，来绍兴找到“心匠”。提出以一万元赔偿和两篇学术文章发表权为代价，请求事件和解。

记者从“心匠”处了解到，郭某某为求事件平息软硬兼施，最开始“心匠”是拒绝的态度，“但对方一会儿说文章写作的时候在怀孕期间，一会儿又说和丈夫即将结婚。”看着对方说得很可怜，“心匠”就把豆瓣上的文章隐藏了。“本以为这件事就到此为止了，没想到后面又起了波澜。”

8月11日，郭某某第二次找到“心匠”的工作单位，就论文的事情再和“心匠”谈一谈。“斡旋过程我的同事能作证。郭某某希望我发一个声明，说论文内容是‘朋友间的借鉴’。”“心匠”觉得这是歪曲事实，且此前与这对夫妇根本不认识，所以他再次拒绝。

看到“心匠”态度很坚决，郭某某也妥协了。只是要求“心匠”不再追究法律责任，以及不追究署名权。“她写道歉书，又拿了张协议，上面大概说这些文章属于引用失误或两人共同创作，要我在上面签字，我没答应。”

8月13日，郭某某夫妇第三次来到“心匠”单位，希望“心匠”联系在微博上转发其爆料帖子的博主，让这位博主把爆料的帖子删除。“据郭某某说，杭师大已经知道了此事，学校让她自己来处理，她不想因为这个事情影响到学校和学院。”

“心匠”告诉记者，他去联系了微博上的发帖人，但是对方一直没理他。



郭某某要求心匠联系爆料的微博主删除微博

“这一次，对方让我签一个声明，意思是把文章变成我们共同合作的一个文章，把抄袭改成侵权。”让“心匠”更不可思议的是，对方拿出了一个道歉信，让他签字。道歉信不是郭某某向“心匠”道歉，而是相反，内容大致是，郭某某全程参与了论文的调研和写作过程，只不过是在发表的时候没有告知“心匠”，“心匠”之前的网上爆料不实。



郭某某让心匠签署的声明

“心匠”断然拒绝了郭某某的要求，遭到拒绝的郭某某夫妇俩就一直待在“心匠”的单位，工作受到严重干扰的“心匠”只得离开单位。没有等到“心匠”的郭某某在离开时，给“心匠”发来一条信息：“只要不再挖掘这件事，不会再来找你，如果撤稿后会通知你，后会无期。”



郭某某和心匠的最后一次对话

“心匠”表示撤稿是底线要求，自己也向浙江建筑杂志社递交了一封投诉书邮件，杂志社让“心匠”留下了姓名和电话，但目前“心匠”尚未得到回复。

记者试图联系郭某某，但是一直没有得到对方应答。在杭州师范大学官方微博上回复：“据小编了解，学校已经注意到了，学术道德专门委员会与美术学院正在介入调查。感谢关注。” 阅读原文