iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?(组图)

好机友 0

所谓“树大招风”,这些年苹果惹上的官司,一点也不少。


这不,今天苹果又遭受到一起诉讼。

而且吼,机哥看到这次涉嫌侵权的,是 iPhone 上贼常用的两个功能:滑动解锁、滑动输入。





按道理来说,滑动解锁苹果用了辣么多年,而滑动输入也被网友说是“安卓玩剩”的,咋就突然侵权呢?

Neonode与苹果“滑动解锁”之争

这次告苹果的,是一家名字叫做 Neonode 的瑞典公司。



机哥去扒来起诉书,咱们一起瞧瞧。



(起诉书)

Neonode 告苹果的第一个功能,是咱们每天都要重复 N 遍的动作:

iPhone X 之后的机型,咱们从锁定屏幕切换到主屏幕时,需要向上滑一下。



这就是所谓的“滑动解锁”。



而 Neonode 认为苹果侵犯的是,自己在很多年前申请的两个专利:专利号为 8,095,879 和 8,812,993。



按照他们的说法吼,第一个专利内容里面,包括与触控屏的基于手势的交互。

而第二个涉及到,触控屏上的可互动的图标。





(素材来源于谷歌专利库)



这两份专利加起来好几百页,机哥看了很久也没找到,究竟哪里提到“滑动解锁”四个字。



唯一有点像的,也许是下面这句模模糊糊的表述吧:沿着触控屏往特定方向滑动。



只是这两份专利,早在 2002 年就提出申请,而且预计 2022 年就到期。



机哥也很不解,Neonode 为啥不早一点出来怼苹果,非要专利快过期时才来说侵权?



但这还没完,在 2002 年前后,Neonode 曾经就这两个专利,在欧洲开发出 Neonode N1、N1m、N2 等原型机。



机哥找遍了互联网,终于找到一个演示的视频。

看,这就是 Neonode 声称的滑动解锁:



(素材来源:Mobile Tech Podcast)

在锁屏界面,手指从左到右划一下,手机就解锁了。话说这个不是跟老 iPhone 的滑动解锁更像吗?



除此之外,Neonode 的原型机也能跟现在的手机一样,上滑呼出菜单。



只不过嘛,按照 Neonode 的说法,这个叫做“幻灯片式操作”。



那我是不是可以理解为,它本质只是一张 PPT 切换去另一张 PPT ?

But,机哥必须提醒一下大家,现在只是 Neonode 单方面告苹果,而且法院还没判,咱们没啥必要现在就下结论。

谁知道会不会下一秒就反转呢?



Neonode与苹果“滑动输入”之争

咱们再来说说第二项疑似侵权的:滑动输入。

所谓滑动输入,就是打字时不需要一个一个字母去按,而是用手指一次性滑动完所有字母。



但你以为 Neonode 只是在怼,去年 iOS 13 新增的 QuickPath(滑行键入)功能吗?



不不不,那你就 too young too simple 了。

Neonode 在起诉书里,附上2014年6月,苹果 WWDC 上的一段录像。



苹果从 iOS 8 开始,就引入对第三方键盘的支持,咱们可以从 App Store 下载安装自己喜欢的输入法。





当时就有第三方 App 提供滑动输入的方法,而 WWDC 的幻灯片还出现过。

但是吼,Neonode 认为苹果这种操作,同时构成“直接侵权”和“间接侵权”。





他们觉得,在 iOS 8 以及之后的系统,就有滑动输入法 App “托管在苹果拥有运营的服务器上”,苹果“故意对其视而不见”。

并且苹果还诱导用户使用这些输入法,所以这属于“间接侵权”。



(大概意思是:苹果开始在 App Store 托管和出售此类第三方键盘应用程序)



而且因为都涉及到 iOS 8,所以机哥瞧见起诉书里,Neonode 把天国的 iPhone 4s、iPad Air 2 都列为“侵权产品”……





而后来来到 iOS 13,苹果更是把滑动输入直接集成在 iPhone 的系统里。

在 Neonode 的逻辑里,认为这妥妥是“直接侵权”啦。

So,跟上面滑动解锁类似,Neonode 觉得苹果也是侵犯了那个尾号为 879 的专利。



(879号专利插图)



但还是那个问题,机哥发现这份专利里,没有明确写出滑动输入法,相反只是提到一些触摸屏的手势操作。





而且为啥 2014 年 iOS 8 发布的时候,Neonode 不去向苹果动刀子呢?按照他们的逻辑,苹果当年也已经犯了“间接侵权”呀?



(879号专利所属分类)

还有哦,苹果是去年在 iOS 13 里头,才正式引入滑动输入。但安卓阵营真的好多年前就已经支持了……



比如说原生安卓自带的输入法,在 2013 年就支持中文滑动输入,而英文那就更早啦。



至于机哥在查阅相关专利时,发现 2003 年时,就已经有人申请到这种滑动输入的专利。



人家手握这种专利,好像也没去找上苹果。。





而且机哥眼瞅着,Neonode 他们自己家的手机,输入法也还是点按式的呀……



网友的看法出奇的一致…

所以说,今天这事情一出,虽然这个案子还没有最终判决,但很多网友就觉得 Neonode 在“碰瓷”苹果。



比如报道这件事情的外媒 Appleinsider,它们的读者看完文章后,就有惊呼:“这不是专利流氓(patent troll)吗?”



(大概意思是:不知道它们依旧存在。这是专利流氓的味道?还是寻求萧条后的挽回经济的手段?)



有些比较客观的网友说,这种专利的定义过于模糊,不应该继续使用。





最有意思的,还是这个网友的调侃:如果 Neonode 希望它专利的定义如此广泛,用已经有的技术去解释苹果的功能。

那 Neonode 也必须同意飞机上厕所的“滑动解锁”,也是他们用现有的技术来做自己的专利。

我建议 Neonode 将数百万美元,交给发明厕所门锁的家伙,然后闭嘴。



(STFU是“给我闭嘴”的缩写)



还别说,这个例子有点形象。

飞机上的滑动解锁,跟以前老款 iPhone 的滑动解锁很像……







但讲到老 iPhone 这种滑动解锁,竟然被机哥发现,Neonode 这家公司早在 8 年以前,就跟苹果有过一段“孽缘”。

Neonode与苹果竟然早有渊源

话说上一个十年,苹果与三星就着“滑动解锁”的问题,就已经来过一次世纪之争。



(三星的滑动解锁,图源:Rozetked)

在很多人印象中,最终以苹果的大胜利收场。



但是吼,这个说法是不准确的,苹果只是在绝大部分地方,打赢了官司。



(乔布斯演示iPhone滑动解锁)

可能连苹果也没想到,2012 年跟三星在德国打官司时,意外出现了。



三星的律师搬出一个案例,最终让局面反转。这个案例正是上面说到的,Neonode 的 893 号专利。

最终德国最高上诉法庭在 2015 年判决:苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效。理据是瑞典 Neonod 公司在苹果公司 2007 年推出 iPhone 前,发布的一款手机的技术。Neonode N1 的滑动解锁功能与 iPhone 十分相似。

当年三星正是搬出 Neonode 这个挡箭牌,才在德国免去一难。



也许就是从那时候开始,苹果与 Neonode 的孽缘就来了。





俗话有说:历史好轮回,苍天绕过谁。

兜兜转转来到 2020 年,这一对老冤家终于正面杠上。



接下来,就等法院判决,看看它俩谁更“硬”了……

iPhone 12 眼看就要发布,苹果还是早早把这事情了结吧。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=423341
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部