中印冲突印军死亡数升至20人 中印互指对方背信(图)

印度边防士兵印度官方最新消息说，至少20名印度士兵因克什米尔拉达克边界争议地区6月15日所发生的与中国军队的冲突而死亡。

上一次印中双方在边界发生冲突事件并有人员伤亡是1975年。那次冲突发生在印度东北阿鲁纳恰尔邦（中方称为 藏南）一个边远的山口，双方在1975年的冲突中有短暂交火。

印度方面周二（16日）早些时候曾表示有3名军人死亡，并说印中双方军人均有死伤。

不过，当地时间16日晚，印度官方再度发表声明称，双方已脱离接触。

声明还说， “有17名印度士兵在执行任务时因伤势严重死亡"，因此印军死亡人数上升为20。

北京没有提供中国军方伤亡数字。

在此之前，中国与印度官方分别透过发言人形式，向外界披露了更多双方军队在西部边界克什米尔拉达克（Ladakh）争议地区发生流血冲突的细节。

中国西部战区新闻发言人张水利大校，北京当地时间周二（6月16日）晚间就中印边防人员在加勒万河谷地区冲突发表了声明。



中印边境的中方士兵 （资料图片）

中国声明

声明说：“6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。”

中方声明还说：“加勒万河谷地区主权历来属我。印边防部队出尔反尔，严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印军长级会谈共识，严重损害两军关系和两国人民感情。我们要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动，与中方相向而行，回到对话会谈解决分歧的正确轨道上来。”

中国外交部发言人赵立坚早间也曾指责印度违背两国达成的共识，两次越过边境线，“挑衅和攻击中方人员，导致双方部队发生严重肢体冲突”。赵立坚还呼吁印度不要采取单方面行动挑起事端。



拉达克东部是一片寒冷的沙漠，海拔在4300米以上，地形复杂。

印度声明

与此同时，印度政府发言人斯里瓦斯塔瓦（Anurag Srivastava）则在记者会上表示，印中双方6月6日经过“建设性和有成效”的会晤，达成了缓和局势和边界对峙降温的共识。他表示，原本期待双边基层团队可以顺利执行双方协议，没想到中方做法“偏离了”双方就实际控制线所达成的共识。

斯里瓦斯塔瓦说：“2020年6月15日晚，由于中方士兵试图单方面改变原有实际控制线，导致暴力对峙。对峙双方均遭受了人员损伤，而这些损失如果执行双边军队高层所达成协议，原本是可以避免的”。

斯里瓦斯塔补充说：“印方坚信需要保持边界和平与宁静，以及通过对话解决分歧的必要性。与此同时，我们也会坚决地维护印度的主权和领土完整”。



拉达克边境冲突

6月16日早间，印度媒体最先开始报道3名印度士兵在克什米尔拉达克（Ladakh）的争议地区与中国军队的冲突中丧生的消息。此前，印中两国军队已在边境地区陷入长时间对峙。

印度军方在一份声明中表示，“双方高级军事官员目前正在会晤，以缓和局势”，但没有提供任何进一步的细节。

中印两国从5月以来便在两国边境的西段实控线附近陷入紧张对峙，具体地点包括加勒万河谷（Galwan valley）到班公错一带，这正是两国在1962年进行战争的地方，两国均集结了数以千计的士兵。

中国《环球时报》报道称，中方已就该事件向印方提出“严正交涉”。

该地区的一名印度军官对法新社说，双方没有发生枪击事件，死者中包括一名上校。

“没有开火，没有使用枪支，而是激烈的肢体冲突，”这名不愿透露姓名的军官说。

印度陆军在修改后的声明中提到“双方都有人员伤亡”，但到目前为止，中国没有发布中方人员情况的信息。



中印两国边境巡逻人员经常发生冲突，偶尔会发生混战。印度和中国有着超过3440公里（2100英里）的边境线，但两国对大部分边界都有不同看法。两国边境巡逻人员经常发生冲突，偶尔会发生混战，但双方都坚称40年来没有发射过子弹。

作为世界上规模最大的两支军队，两国的军队在很多地方都沿着中印实际控制线对峙，但拉达克地区的分界线非常模糊，包括河流、湖泊和雪山等险峻的地形意味着士兵之间的分界线经常会发生变化，他们可能发生对抗。

据信，这是印中双方对峙以来第一次出现人员伤亡。中印此前在1962年进行战争，当时印度遭受了屈辱性的失败。

印度指责中国占领了该国3.8万平方公里的领土。过去30年的几轮谈判中，双方都未能解决边界争端。

今年5月，数十名印度和中国士兵在印度东北部锡金邦边境发生肢体冲突。2017年，两国也曾在该地区附近发生冲突，原因是中国试图修建一条穿越争议高原的边境公路。

预计印度军方不久将向记者发表讲话，提供有关这一事件的更多信息。



不久前曾进行谈判

在6月6日，中国和印度的军方高级人员还曾在拉达克会面，商讨解决双方持续在喜马拉雅山边界地区进行的对峙。两国当时表示，双方同意通过谈判妥善解决这场世界屋脊上的危机。

中国外交部在6月8日表示，中印两军6月6日在摩尔多边境会谈点举行了“军长级会谈”，就解决近期边境危机进行了磋商。她称，双方“有意愿通过谈判协商妥善解决有关问题”。此前一天，印度外交部也发布声明，表示会面是在“和睦和积极的气氛中进行的”。

中印两国的紧张对峙发生在海拔超过4300米的喜马拉雅山脉地区。不久前，印度曾在边境一带扩大公路网络与基础设施，但这似乎激怒了中国，北京随后加强了在该地区的活动。有报道指，中国军队越过了实际控制线数公里。


Image caption拉达克的居民多是牧民，他们依靠放养牲畜生存。印度媒体报道称，参与会谈的是驻扎在列城的印度第14军司令哈林德·辛格（Harinder Singh）中将与中国南疆军区司令柳林少将，会谈持续了近7个小时。

《印度斯坦时报》（Hindustan Times）报道称，双方均预料解决过程将非常漫长，但两国同意，军方不应允许实控线的局势升级。

此前有报道称，两军在对峙中曾发生零星但相当暴力的冲突。士兵们通过石头、木棍进行战斗，造成双方数十名士兵受伤。

如今，双方士兵都在该地区安营驻扎，他们都指责是对方侵入自己的领土。

在谈判当天，中国官方媒体播出了中国军队组织大规模“整建制跨区域投送”演习的画面。报道说，利用民航、铁路、物流多个渠道，中国在几个小时内就将数千名官兵和大量武器装备从中部的湖北省转运到西北高原地区。

BBC印度事务在线记者比斯瓦斯（Soutik Biswas）分析认为，在过去数天内，印度媒体一直在报导双方军队逐渐从对峙地点后撤、以及紧张局势有所缓和的消息，因此突然传来暴力冲突和三名士兵被打死的新闻出人意料。

不管最终结果如何，事件很可能在印度国内再度掀起一波反中国情绪。对于已经面临疫情泛滥和经济困乏巨大难题等内忧的莫迪政府来说，这无疑又增加了外交与安全的外患挑战。

中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让

中印边境今日突然传出爆发流血冲突，双方均有伤亡。有指，中方有5名解放军死亡，另外11人受伤，而印方则有不止3名军人被打死，包括一名营长，有关冲突令中印两国紧张关系推至1975年来的最恶劣情势。苹果日报今天引述学者指出，中印边境冲突一直存在，与两国边境界线模糊不清楚有莫大关系，但现阶段两国爆发大规模军事冲突，甚至战争的机会甚微。不过，亦有军事评论员担心，中国军委主席习近平一向奉行的“战狼”外交，这次解放军退让的空间可能不大。

据苹果日报今天报道说，中印爆冲突，传解放军“寻仇”打死逾3印军。专家：习总强硬或不退让。

据该报道，香港智明研究所研究总监许桢对《苹果》表示，有关这次中印流血冲突，目前仍只限于网媒的报道，两国官方仍未有正式的公报，因此难以断定有关事件的严重性以及推断后续的发展。不过，许桢表示，中印的边境冲突一直存在，而近日出的这一轮冲突，最先是在网上发酵，有关中印军队发生打斗或冲突的短影及照片，不断在网上疯传，亦引起部份媒体的关注，但随后却有媒体发现当中不少所谓冲突的短影或照片，根本是两、三年前拍摄，亦即是旧闻，被两国的网民拿来炒作。

至于印度媒体为何突然对中印边境冲突产生这么大的趣兴，许桢指出，印度与中国在国力上始终仍存在一定的距离，印度处于较弱的一方，会对与中国之间的任何冲突或实力比拼较为敏感，再加上中印边境地区距离印度的核心利益区不算太远，几乎是无险可守，而中国则有青藏高原作天然缓冲区，因此一旦发生突然性事件，印度方面都会比中国有更大的反应。许桢强调，虽然两国前线部队在边境，难免会发生“擦枪走火”或出于自衞而爆发小规模冲突，但现阶段中印均没有理由或基于任何战略利益，要去将冲突升级。

岭南大学政治学系教授张泊汇，亦有相似看法，他对《苹果》表示，今次中印两军在边境的血腥冲突，应是个别偶发性事件，背后最主要原因是两国边境界线没有划分清楚，双方边境守军，在两国实际控制线之间的模糊地带相遇，因互相挑衅而积怨。张泊汇认为，两国高层明显不想边境冲突升级，过去的冲突多是拳头架，即使今次传出有人命伤亡，但相关报道均指，双方军队并没有动用枪械驳火，这相信是两国军方存在约束边境驻军使用武器的共识，但始终“山高皇帝远”，难以完全控制前线部队所有行动。事实上，中印两国都面对国内民族主义高涨的压力，任何一方不想类似的边境冲突升级，或演变成战争，预料双方很快会透过相关管道解决今次事件。

不过，军事评论员黄东向《苹果》分析指，相信自日前中国军人被印度军人打至头破血流求饶的短片流出后，当地中国士兵已想报仇，今次事件表明当地指挥官已压不住前线军队。现时5名中国士兵死亡，相信更令整个部队忍无可忍，若中国军队高层或国家领导人不出面调停，爆发战争不足为奇。他担心中国军委主席习近平一向奉行的“战狼”外交，本身亦依靠军队维稳，放任军队，中国退让的空间不大。

据黄东指出，双方军人都有死伤，相信双方军队都会进入一级战备状态。他特别提到，双方军官一直就冲突问题谈判，仍然发生致命冲突，可证明前线高级军官是无法安抚前线士兵，“前线士兵已谷住一团火需要发泄，剩低只是会否用火器攻击对方。”现时只能透过双方的外交及高层斡旋：“未来72小时将极为重要，主宰了中印未来的变化。”若中国不出面调停，战争不足为奇。

苹果日报说，黄东认为中国现时面临中美冷战、香港问题、台湾问题，北京再爆疫情，处处燃点火头，早已犯下兵家大忌。他特别指出，印度是邻近中国的一个军事强国，中印两国亦手握核武，事件的走向随时影响全球，故理论上中国应回避战争。但黄东认为军委主席习近平的“战狼”性格，“中国现在不是一个正常的状态”，习一直放任军队，亦同样依靠军队维稳，目前军队在边境正怒火中烧，相信中国可退让的机会比过往更低。他以香港为喻，中印争议不是大问题，但中国约2014年起在边境修桥筑路，挑衅印度，问题又没有完满解决，随时酿成严重的国际问题。

据苹果日报说，中印边境爆发自1975年以来最严重的流血冲突，双方军队均有死伤。解放军西部战区新闻发言人张水利大校，今晚就中印边防人员冲突事件发表声明，指昨晚发生的中印边境冲突，起因是印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。英国《每日电邮》（The Telegraph）则引述印军消息指，冲突发生后，至少34名印度兵士失踪。

报道指，除了3名已被证实死亡的印度士兵外，还有34名印军在冲突后失踪，印方相信他们不是死亡，便是被中国解放车掳走，但有关消息仍未得到印度官方证实。

据该报道，对于解放军在冲突中死伤数字，中方亦讳莫如深。解放军西部战区新闻发言人张水利，在有关声明中，亦始终没有交代，解放军在事件究竟有多少人伤亡，只重申加勒万河谷地区主权历来属中国。他又谓：“印边防部队出尔反尔，严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印军长级会谈共识，严重损害两军关系和两国人民感情。我们要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动，与中方相向而行，回到对话会谈解决分歧的正确轨道上来。”

但《环时》官方账号随后发文称，《环时》官方报道从未报道过中方的确切伤亡情况。王雯雯亦改口称：“我引用了印度的@NewsLineIFE关于发生在昨天的中印边界冲突，中国官方消息尚未确认人员伤亡。印度媒体说这是中方的官方消息是不专业的。”

苹果日报说，根据印度军方早前的声明，双方在冲突中都有人员受伤，目前双方高级军事官员正在开会以缓和局势。消息人士指出，这次冲突中没有人使用枪械射击，死者是被对方以石头木棍砸死的。

中印边界对峙再爆严重冲突，印军一名上校被打死




中国和印度在西藏附近的喜马拉雅山区的对峙再次发生肢体冲突，三名印度军人死亡。其中有一名上校。这是30多年来两国围绕着边界纠纷而产生的军事对峙中首次出现人员死亡。

印度军方在周二发布的声明中说，周一晚上印度和中国军队在拉达克地区的加勒万河谷地区发生暴力冲突，“双方都有伤亡”，印军方面有三人死亡。

法新社报道说，一名没有提供姓名的印度军官称，这场冲突没有开枪，被打死的军官是一名上校。

法新社引用这位军官的话说，“没有开枪，没有使用武器。是一场激烈的拳脚厮打。”

印度军方的声明说：“双方的高级军官正在出事地点开会讨论缓和局势”。

北京周二确认发生了这次事件，指责印度越过边界，“袭击中方人员”。

中国外交部发言人赵立坚说，印度军队在周一两次越过边界线，“挑衅和攻击中国人员”，导致两国边防军发生严重的对抗。

中国西部战区新闻发言人张水利大校就这一事件发表声明。声明说：“6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。”

声明“要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动”。

中国方面没有提供有关中国军队在这次冲突中的正式伤亡数字。但是，有报道说，中国有5名军人死亡，11人受伤。

两国军队在这一地区的对峙已经持续了一个多月。5月9日，双方军人发生肢体冲突，各自都有几名军人受伤。之后，双方增兵数千人并调来了大炮、坦克和甲车。双方距离只有数百米。

印度官员说，中国部队在5月初从三个不同地点越过了两国在拉达克的边界，并竖起来帐篷和防护桩，不理睬印军发出的要求中国军队撤离的警告。随后引发双方相互叫阵、投掷石块和相互殴打。这些画面传遍了电视和社交媒体。

中国和印度都是核大国，两国共同边界长达3288公里。中印都声称对其中对其中大片地区拥有主权。不过，这种边界纠纷在大部分时候都基本处于和平状态。

1962年，两国发生过一次短暂的边界战争。之后，双方为解决边界纠纷进行过多次谈判都没有成功。

2017年，两国军队在中国、印度和不丹交界的洞朗地区发生了持续73天的对峙。此后，中国试图与印度建立稳定关系。

中国国家主席习近平和印度总理莫迪2018年和2019年分别在中国武汉和印度海边城市马马拉普拉姆两次会晤。双方承诺不让贸易和外交政策分歧发展为两国纠纷。 阅读原文