每年杀1000人 超速就地枪决 美国警察为啥这么牛X?
话说，如果你想要感受一下生闷气是什么感觉，最简单的办法，是在外网上搜索“黑人+警察”两个词语。只要一输入，就能找到大量的美国黑人被警察无端找茬的视频。
这种视频的情节基本上是这样的：
开头是黑人在正常干自己的事情，多半是在自己家门口，或者公共场合什么的。
然后一个白人警察突然出现，询问这个黑人在这里干什么，为什么要非法闯入别人的住宅，你有没有从事非法行为，我能不能搜你身。
黑人：我TM就在我自己家啊。
警察说：OK，好的，我们理解，请证明这是你家。
（图源：YouTube）
通常这个时候黑人会非常激动：你TM要我怎么证明，我就在我自己家。我不准你进我家门，你给我滚。
看到黑人激动起来之后，警察马上把手放在枪上，要求黑人冷静下来，与此同时呼叫支援，好几辆警车乌泱泱地涌入现场。
最后七八个警察围住黑人，这么多警力，黑人不去趟警察局都对不起这些警车的油费…
（图源：YouTube）
一个原本啥事儿都没有的情况，被美国警察成功升级成为了扰乱公共秩序，拒绝服从警察的重罪。
这样的故事情节，可以说看了不知道多少遍了：
老哥在自己高级小区的游泳池晒太阳，一个便衣警察上来就要求黑人提供具体地址来证明他真的住在这里。
一个小哥在自己学生宿舍公寓楼下捡垃圾，被警察要求出示证件，最后好多警察赶来“增员”。
直到小哥的老师出现警察才离开。
最搞笑的是这个视频，黑人买菜开车回家，看到马路对面有一辆警车，马上打开手机直播。“你们待会儿看着，这个警察铁定会拦下我”
没一会儿果然就被警察pull over了，一上来就又是那一套：有没有带证件啊，怀疑你们在贩毒啊，能不能让我们搜一下车？
黑人表示我啥也没做啊？
警察沉思了一下，说你知道后视镜上挂东西遮挡视线是犯法的吗？
黑人：
上周黑人George Floyd被警察杀害，全美出现了大规模的抗议活动。美国的黑人群体之所以如此激动，并不是因为一个警察的肆意妄为，也不是因为一个黑人的死亡，而是因为他们长期就生活在这样一个对他们体制性歧视的环境里面。
这一次全美爆发游行以后，有些同学很奇怪：为什么偏偏这一次的死亡会造成这么大的反响。其实只要你有过美国生活的经验，就会知道这样的抗议，基本上在美国每几年就有一次。
(图：2014 ferguson)
上一次大规模的抗议是在2014年。那一年在美国的Ferguson 市，一名18岁的黑人青年无缘无故被警察开枪射死。随后Ferguson爆发了大规模的抗议活动…
在之前，还有1992年洛杉矶，60年代民权运动等等黑人的抗争史。
然而这些抗争却很难撼动美国的政治机器。2014年那起案件，奥巴马亲自指示法院调查，但调查却是警察无罪…
每一次对杀人凶手的宽容，都是在纵容更多警察滥用职权
每一个案例的见报，也意味着背后有100个没有见报的同样憋屈的案例。
华盛顿邮报有过一个调查：美国每年被警察杀死的人有多少。他们一开始觉得这个数据应该很好找，去政府那里要数据就可以了。结果发现警察局根本不会留这样的记录，也不会上报自己杀了人。
所以他们最后只能靠谷歌和地方报纸的报道来统计死者。结果是：从2015年到现在，每年被警察杀死的普通人都在1000人左右。
（图源：华盛顿邮报）
从人口比例来说，黑人的死亡率最高，是白人的两倍还多。其次为拉丁裔。
所有死者里面，有10%的人并没有携带武器，一根棍子也没有。警察开枪只是因为警察自己觉得自己受到了威胁而已。
作为对比，英国警察在2015年全年也就只开过7次枪而已
不论从什么方面来说，美国警察的蛮横与暴力，在全世界是数一数二的水平，英国警察和他们比起来简直就是商场保安…
对于这种暴力的原因，坊间一直众说纷纭。
一种解释是，美国警察暴力的根源，是美国是一个持枪的社会。美国全国一共有大约4亿多支枪，任何一个人普通人都有可能持有枪械，这就导致了美国警察时刻处在极大的压力之下：你不知道对方会不会突然拔出枪来。
几年前美国有一个案子。警察截停了一辆小轿车，车主人没有按照警察的要求把手放在方向盘上，而是去车里找驾照。结果警察认为对方是在找枪，于是先开枪“自卫”了。
长时间在这样的环境下面，就让美国警察和普通人之间的关系产生了变化。美国警察在执法的时候，会习惯性假定对面的公民为敌人，两者之间是一种对抗关系，所以要尽一切可能来保护自己。
为了“保护”自己。警察的装备越来越好，越来越军队化，接收了一大批美军淘汰下来的军事装备。
美国警察在训练的时候被教导：只要你觉得自己不安全，就可以开枪而不用负责任。
如果开枪，美国警察受到的训练是“Shoot to Kill”，也就是开枪的目的就是杀人，只要开枪，就一定要打要害。打一枪还不够，一定要尽可能把子弹打完，确定对方死亡，而不是中途停止重新审视情况。
1981年，美国有一个里程碑式的案件Warren vs district of Columbia。
美国最高法院裁定：警察没有义务去防止特定被害人受到侵害。也就是说，美国警察只对泛泛的“公众安危”负责，而不需要对面前特定公民的安危负责。公民死在自己面前也不属于渎职。这进一步减少了警察保护普通人生命安全的动力。
在加拿大，警察部门往往被称为“警务服务police service”，而美国则是“警察部队police force”，从用词来看就能感觉到定位不同。
除此以外，美国警察从职能上来说被赋予了很大的权力，不论是交通还是缉毒都可以管。职责多权力也就大，给了他们滥用职权的机会。
再加上警察与检察官的密切关系，导致警察杀人以后很少能得到合理的审判，多半由警察局进行自我审查。自我审查的结果，最严重也就是开除。美国警队里面自我保护、互相掩护的做法，真的太常见了。
每次政府想要改革警队，美国警察还可以一不做二不休直接罢工，逼迫政府同意自己的要求…
面对这样的警察，美国的小伙伴们总结出了一套应对警察的方法，总结一下的话，就和你在野外遇到野熊的自我保护方法差不多。
当警察拦停你的车之后，你就近停好车，不能下车，等待警察上门。
双手放在方向盘上，让警察能看到。警察在场时不要做不必要的动作，尽可能保持不动。只有警察让你干啥的时候你才能干啥…
不这样做的后果，可能就是身上多出好几个弹孔吧。
这次事件之后美国各地出现了大规模抗议。但在争议的另一边，美国保守派政客却都在为警察抱不平。他们认为只是一两个不好警察而已，没有必要对全部的警察都进行攻击，没必要因为一个苹果坏了就扔掉整个篮子。
但显而易见的是，美国警察的暴行并不是一两个“坏苹果”那么简单。
而是整个体制对坏苹果不作出惩罚，包庇他们的所作所为。是整个社会对警察的信任度低到极点，警民关系紧张到了很夸张的程度。
但是这是警察，而不是工人在生产手机。手机如果造的不符合标准，直接可以销毁了再造新的。但如果某些警察一直出现失误，结果就是无辜的人失去生命。
有些行业的标准就是应该比其他行业更高，比如客机驾驶员，比如核电站操作者，比如手握武器的警察。
或许从一开始，当一筐苹果里面出现了一个坏苹果的时候，这筐苹果就出现了问题。
美国警察为何如此势力强大，无法无天？
>有不少朋友奇怪为何美国处理个施暴警察就这么难，这是因为美国警察的势力大的不得了，无论是左派还是右派政客都得让他们三分。
比如纽约市政治上是左派的天下，但没有一个人敢动警察。大概是14年，也是警察弄死了人，左派市长说了几句反对警察暴力的话，警察部门就和市长杠上了。后来有个外地黑人抱着复仇的想法跑到纽约偷袭打死了俩警察。这下子真是炸了锅了，纽约市警察局为死者举行了达到国葬规模的葬礼，我大概只在罗马教皇保罗二世的葬礼时见过那种场面，不光纽约市，全美的警察有好几千来纽约参加这个葬礼。不但警车全开出来送棺材，连直升飞机都开出来了在天上列队嗡嗡嗡的飞。葬礼上市长讲话，发言的时候所有警察集体转身背对他。
再之后纽约市警察为显示自己的威力，搞了一两个月集体罢工。也没公开宣布，就是媒体发现他们突然完全停止了对各类低级犯罪的执法，大概就是小偷小摸，打架斗殴，乱停车开罚单之类。他们当时的想法是，给你停工个俩月，让纽约市乱一乱，你们这些对警察有意见的就得回来哭爹喊娘的找我们了。结果？事后学者经过研究发现，警察停工期间，纽约市各种犯罪反而出现了统计显著的下降，囧
总之，这样的势力没人敢惹。所以警察有恃无恐。每年美国花在警察+监狱系统的钱大概在5000亿美元。我们湾区San Jose这边一个警官的工资，居然达到25万美元一年。但他们根本没有多高的生命危险（各种职业生命危险都有统计），毕竟都武装到牙齿了，大部分警察也并不在危险地区执勤。警察属于公职，工资是政府拿纳税人钱发的，发得多少和政治势力很有关系。美国可以说警察是公职部门里面势力最大的，高于消防员，所以拿得多。政客不敢亏待了他们。前几天听说，因为疫情造成的经济困难，加州，纽约等地都大幅削减公共预算，但警察部门预算只有1%左右的象征性减少。
在美国，被警察打死，基本你是白死。所以见到警察，或者被pull over的时候，千万要小心翼翼，不能乱说乱动。这是全美国人都知道的常识。对于黑人更是最重要的保命常识。
警察的腐败问题也很常见，比如你超速被抓，要是能和警察沾亲带故，打两个哈哈给你放了这简直是一定的。反过来，最倒霉的是得罪了警察的。比如，有个姑娘date了一个警察，后来分了，那个警察开始报复，这姑娘倒霉死了。也没采取什么暴力行动，就是把事情和他的其他警察兄弟一说，看着那姑娘的车就各种找茬开罚单之类。
至于警察这么大的政治势力怎么形成的，我也是只知道皮毛。之前60年代后犯罪率直线上升的时代，美国人不仔细思考这后面的社会经济原因，而是条件反射式的无限扩大警权，打击犯罪，展开规模庞大，后果深远的war on crimes，而这事情又有很深的种族主义牵连。当时也是认为黑人暴力、可怕，要用警察的铁拳去狠狠的对付和惩戒。
其实，90年代后美国犯罪率一路走低，到现在更是接近了半个多世纪以来的历史最低点。而且各种详细的研究表明，犯罪率的降低与严打政策并无关系，真正的原因猜测很多——比如那个著名的高法允许流产自由促进了优生优育的说法，但这说法已被基本认为不是事实，毕竟60年代后的犯罪率先增加再降低是个全球现象。我个人读到的各种分析中，感觉比较有道理的一个是，此事和90年代后人们开始使用信用卡而减少携带现钞有联系。
但是犯罪率低下去了，警察的权力却保留了下来且仍旧不断增加。此时，流行文化里各种电影电视都把警察塑造成了拯救（白人）百姓的超人形象。和警察站在一起，维护法律与秩序（law and order）成了美国最最政治正确的口号。
这件事情最终达到了不可思议的程度，比如从里根时代开始，警察竟然有权在高速上pull over汽车后，如果搜查到车上有较大宗的现钞（比如500，1000美元），不需要任何其他证据就当作毒资嫌疑加以没收。没收后还可以直接充当当地警局的经费。而被没收钱财的车主则必须自证清白，满足一系列苛刻条件后才有可能将其索回，所以基本所有人都会自认倒霉。
奇葩的是，这样的政策甚至一直到今天都没能停止。这导致了一些相当荒唐的现象，比如在奥克拉荷马州与得克萨斯州的边境地区，有一些奥克拉荷马州的帮派去对面得克萨斯贩毒，上午携带毒品出发晚上带钱回家。于是奥克拉荷马州当地警察白天一路放行，傍晚则在高速返回一侧拦截搜查，拿到毒资回去瓜分。
还有，为了加强警察武力，在90年代末期，美国政府居然通过法律，将威力巨大的剩余军事装备无偿送给警察。比如在伊拉克战场用完但性能良好的装甲车，机关枪等，耗巨资用军用运输机万里迢迢运回美国来武装各地警察，美其名曰再利用，实际费用超过在原地销毁。这样一来，美国警察真正武装到了牙齿。警察获得这些装备后，自然是摩拳擦掌跃跃欲试，有需要要用，没有需要“创造”需要也要用，其后果可想而知。
警察成了美国（白人）百姓心中的救世主，政客不敢得罪他们也就很自然了。比如，美国红州用尽各种方法镇压工会，当时对警察工会则是点头哈腰。在警察工会的组织下，警察变成了一个威力巨大的政治机器。还不知警察本身，检察官也是警察的同盟——这一点非常形象的在美剧blue blood里得到体现，一家人爷爷是退休警察局长，爸爸是警察局长，大儿子是警官，小儿子基层警察，女儿是检察官。然后法院法官大量由退休检察官担任——于是美国的整个司法系统形成了以警察为核心，以警察工会为组织手段的庞大complex。不少熟悉“枪杆子里出政权的”中国人以为美国的政治是由军队-军工企业为核心的枪杆子控制，这是错的。但如果把这个枪杆子所指从美军换为美国警察，则还真是有那么点意思。
这个警察-检察官-法官（还有监狱系统）构成的"law and order"团体，能够自己给自己定规立法，甚至设置立法程序。例如，美国的检察官以及某些法官职位由选举产生，于是他们把这些选举日期分散在没有大选的奇数年，使得投票率极低，投票的大多是热爱警察的白人老年人以及警察自己，这就实现了在民主表层下对自己势力的维持。如果产生警察暴力，则要有警察自己内部调查作出结论。这样的结论自然是对警察大大有利，真因为暴力行为而被绳之以法的警察凤毛麟角，字面意义上的屈指可数。
就纽约市来说，市长对警察系统掌握的权力只限于任命警察局长这样的顶层官员，但对整个警察公职系统无法改变。比如，他无权解雇基层和中层警察。警察局长理论上有一定这方面权力，但又要警察工会点头，结果可想而知。
所以处理肇事警察之难，也就毫不奇怪了。情况看上去非常绝望，以至于有人叹曰：在纽约市，不是一个城市拥有一支警察，而是一支警察拥有一个城市。
但近两年也出现了一线希望，越来越多的人意识到，之前不引人注目的基层地区检察官选举其实是这个死结的唯一突破口。因此美国有越来越多的民间团体将力量聚焦在此，推出一批有改革思想的人士参选各地检察官。这项努力已经取得了一点初步的成果——前面提到的司法系统为了保护既有势力把这些选举设在奇数年以减少投票率，反而某些时候帮了改革派的忙，降低了动员的难度——只要动员起相对较少数量的民众，就可能让一个检察官职位翻盘。
但这也只是近4，5年来的新发展，要从根本打散美国长期形成盘根错节的"law and order"集团，还是任重道远，需要更多人参与。
阅读原文
