想不要都不行？外卖员强行送餐，细思极恐！(图)
韩剧《那个男人的记忆法》中曾有过这样的情节：
男主原本有个白月光初恋，因为人美心善，帮一个售货员捡起东西并微笑了一下，就被那个人认为是喜欢他，对她进行跟踪绑架，甚至最后将她杀害。
这样的设定，就算是电视剧也觉得毛骨悚然。
若将类似的背景搬运到现实生活中，对于当事人来说，必定是加倍的可怖——
就在520当天，一位叫@Tekeli_li的博主发表长文，讲述了自己和女友经历的匪夷所思事件。
起因是她们收到了一份奇怪的外卖。
虽然她们之前确实点了两份外卖，单子上也明确写了家里的地址，可看到上面陌生的手机号码时，却怎么也对不上号。
对此来送餐的骑手解释道，当时有个二十多岁的男生接的电话，要求送给她们。
看到两人还在犹豫，骑手为了证明此单没有送错，还准确无误的报出了博主女朋友的全名，最终她们只得先收下了外卖。
东西虽然收下了，可心却一直放不下。
随后她们拨打了商家的电话询问，没想到商家的话与骑手正好相反。
据商家回忆，这单是一个男的亲自来取的餐，还特意打电话给原本送这单的骑手，让对方不用过来，直接点送达就行。
而关于这个领外卖的男人，她们在商家的帮助下查实确认：他的确是一名骑手，还曾经在他们店里接过单。
可根据商家提供该骑手的尾号及姓名来看，这个人从未给她们家送过外卖，可送来的东西，却与博主女友曾点的套餐一模一样。
也就是说——
一个从未打过交道的陌生外卖骑手，不仅知道她们家的地址，还熟悉她们曾经在哪里下过单、都买了什么，他用自己的手机下单了一份外卖，不知道怀着什么心思送了过来。
细思恐极。
该博主称，因为她俩是同性爱人，都没有和男生有过感情上的交往，自然就不存在前男友报复，或是情感纠纷的问题。
所以这个骑手的行为，很难不让人联想到入室强奸或是抢劫。
因为平时是博主女友一人拿外卖的情况较多，今天正好碰到两人都在家，这人才没机会下手。
事发之后，两个女生立刻报了警。
据博主在文章中的描述来看，警察先是嬉皮笑脸的问“是不是有人追求你”，上门后又说没法查，毕竟这个人没有真正做了什么，只能自己注意，所以登记完就离开了。
而涉事平台则也是踢皮球，只让博主自己报警解决。
报警无门，投诉又怕被报复，无奈之下博主只好将这段经历写了下来，发在了自己的微博上。
没想到事情意外的发酵了开来。
随着转发该微博的人越来越多，在网友们表示“看文字都觉得心有余悸”的同时，网红网警“江宁婆婆”也公开发声，承诺此事“必有结果”。
于是很快地，在事发之后一天也就是5月21日晚，@江宁公安在线就发布了最新进展。
在这篇“警方回应网络关切”中，我们可以提取几点信息：
1.此事由某平台骑手徐某而起。
5月20日下午，徐某为博主女友送外卖时，因为袋子缠在了他的手腕上，一时半会儿取不下来。
博主女友好心，便主动帮助他取下外卖，期间不小心发生了手部触碰。
2.拍摄隐私信息不怀好意的周某。
徐某送完外卖后，遇到另一平台的骑手周某，于是就向对方牛吹逼。
把博主女友的好心行为，擅加臆想描述为：“今天有个客户对我特别主动，还主动摸我的手。”
周某听了之后，主动向徐某询问客户信息。
徐某便打开自己手机上的外卖平台，将博主女友的姓名、电话、住址展示，随后周某将这些个人信息用手机拍下。
3.事发过程与博主形容相差无几。
外卖是周某自己点的，他以顾客身份自行取餐，送去了博主家，随后坚称外卖是一名男性所点，并报出博主女友的完整信息。
除此之外还有一些新的细节：
1.周某与报警人未发生肢体接触。
2.周某未向报警人提出其他要求。
3.周某未进入报警人住处。
4.外卖食物未发现异常。
5.获悉博主发布关于此事的文章后，周某曾在当天晚上二次上门，称自己没有对她们实施任何侵害，并出示自己的身份证，又在双方发生争吵后离开。
6.记录仪并未发现警务人员有不当行为，出警过程中双方沟通顺畅。
关于最后一点，那就是之前文章中所述“警察嬉皮笑脸”，博主也对此发了微博澄清——
她表示“是不是有人追你”这句话，接线员和民警确实都说了。
当时她们正处于极度敏感、无法冷静的状态，人在这样的状态中，会自动放大对周围人的感受，所以就在文章里抱怨了几句。
况且第一次上门的两位民警，年轻那位确实很积极，而年长民警也许是因为更有经验……所以没有做出任何处理，因此她们才会觉得对方在打哈哈。
总之在第一次报警后，关于这件事该如何处理，确实是没有人告知她们的。
不过博主随后也解释道，在江宁警方第二次上门后，博主也曾表示过不要为难之前的民警，不想影响他们的工作。
她们删除了最初的那条微博，同时也发布了澄清微博，对于民警们通宵工作的负责态度表示十分感谢。
而涉事的两个骑手的处理如下：
徐某因捏造虚假信息、散播他人隐私信息被行政拘留。
周某因为尚未构成违法犯罪，最终只接受了批评教育、写保证书，以及被通报给外卖平台。
总结：
报警人进行的主观推测虽有夸大，但并未超出群众的安全认知范围。
虽然这件事没有造成严重后果，但也暴露了一些需要全社会关注的安全隐患，警方认为预防、制止和惩治，预防应当是第一位，所以下一步会加大防控力度，保护公民的人身安全。
事情到此算是告一段落——尽管这个结果不如人意。
明明是一个好心的举动，却被精虫上脑的疯子认为是easy girl，这样对待别人的善意，未免太令人寒心。
更何况既然周某已经付诸行动，开始了“上门”的那一步，如果不是看到有两个人在家，谁能想到他之后还想做什么事？
难不成就只是去送个外卖吗？鬼都不会信的。
于是有网友直接表达了自己的质疑，认为这样的结果根本就不正确。
也有网友觉得“报警人主观推测虽有夸大”那句有甩锅嫌疑，周某一定是主观上就准备犯罪，难道就因为没有得手，就要说是报警人的问题了吗？
对于网友们的质疑，@江宁婆婆随后也作出解释：对于这样的结果，他们已经尽力了。
“我对此虽然也十分无奈，但法律就是法律。”
周某的“动机不纯”虽然昭然若揭，但由于目前掌握的证据无法证明，执法部门更不可能因为他没有实施的行为，只是根据主观猜测而去处理他……最后只能便宜他钻了空子。
这还不是最愁人的事儿。
翻了翻评论区和相关微博，我发现和博主有同样经历的人，并不在少数。
有不少女性（尤其是独居）都遇到过被骑手搭讪、甚至骚扰的情况，可最后多半是不了了之，只留下女生整日担惊受怕。
就像520事件的两个当事人一样，睡了不到三个小时，就像逃难似的搬了家。
而除了当事人与涉事者之外，这些事背后还有许多需要关注的点：
比如，骑手是如何得知客户的隐私信息的？
我们平时见到小票上名字和电话的*号，只是一种薛定谔的隐私保护吗？
这都是外卖平台需要正面回答的问题。
作为消费者，我们必须要一个合理的解释，以及后续的解决方案。
毕竟在这个大数据化的年代，没有什么比信息泄露更可怕的事了。
让用户无时不刻处于“裸奔”的焦虑中，这样的现象本不该出现，可却一次次重演。
而作为消费者的我们，大环境如此，我们暂时做不到让这个情况彻底消失，所以对于个人信息安全的问题，就要更加谨慎。
外卖和快递不要透露姓名，地址也最好不要精确到门牌号，虽然麻烦了点儿，但至少能保障安全。
一旦遇到不对劲的情况，无论对方有没有后续行为，一定要迅速报警，这一点520事件的博主就做的很好。
别怕被人吐槽“太较真”。
这个社会就该这么多较真的人，至少让那些不安好心的人明白——
很多事情可不是你想，就能为所欲为的。
- END - 作者：震惊叔 |
阅读原文
