英专家称新冠并非起源于武汉 最早病例在去年9月13日

据《美国新闻与世界报道》网站5月13日报道，剑桥大学遗传学专家彼得•福斯特在《美国国家科学院院刊》发表研究称，研究表明新冠病毒不是起源于武汉。

资料图 新华社供图




报道指出，如果福斯特的研究成立，那么美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥关于新冠病毒源自武汉病毒研究所这一毫无根据的说法也站不住脚。特朗普和蓬佩奥都没有拿出确切证据支持自己的说辞，就连美国最亲密盟友的情报机构也提出了反驳。

据悉，福斯特的团队利用系统进化算法对44个新冠病毒基因组样本进行分析，这些样本来自2019年12月24日-2020年1月17日中国最早官方报告的新冠肺炎病例。

研究指出，目前新冠病毒大体分A、B、C三种类型。其中，A类为原始病毒类型，它与在蝙蝠身上发现的SARS-Cov-2病毒最为相似，B类从A类演化而来，而C类又是B类的变异类型。然而，福斯特发现，A类病毒并非武汉的主要病毒类型，武汉只有少数的该病毒类型患者。“由于我们没有掌握很多早期样本，在确定病毒源地的时候需要谨慎一些。”他说，“在我看来，我们不应该局限在武汉。”

至于新冠病毒是否源于武汉病毒研究所的问题，福斯特认为，武汉并不是最可能的地方，因为A类病毒在这里出现的概率并不是最高的。

此外，福斯特的研究还表明，在12月1日中国报告首例病例之前，新冠病毒可能已经在人类和动物中传播。他所依据的基因突变率表明，病毒最初的成功传播可能早在2019年9月13日就开始了，这一可能性达到95%。

延伸阅读：世卫拟派团赴华调查病毒起源？ 华春莹这样回应

5月6日，世卫组织紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫表示，正与相关方讨论再次派代表团前往中国，关注不同动物的接触史，以找到病毒来源。对此，中国外交部发言人华春莹7日回应称，中国对和世卫组织在包括病毒溯源问题在内的各种合作保持开放，只要是有利于人类更好应对重大传染疾病的事情，中方都会做出应有贡献。她同时表示，中方反对美国等个别国家在溯源问题上迫不及待搞“有罪推定式的国际调查”。

华春莹在当天举行的外交部例行记者会上表示，病毒溯源问题是一个科学问题，应交给科学家和专业人士去研究，在充分论证的基础上得出结论。中国政府和世卫组织一直保持良好沟通，坚定支持世卫组织开展工作，也会继续本着公开、透明、负责任的态度，在包括病毒溯源等问题上和世卫组织展开合作。中方同意在适当的时候应对溯源问题做出结论。

面对有外媒记者有关中方是否反对进行溯源调查的问询，华春莹强调，中方反对的是美国等个别国家企图将病毒溯源问题政治化，迫不及待要搞有罪推定的国际调查。中方将继续同世卫组织开展良好合作，只要是有利于未来人类更好应对重大传染疾病的事情，中方都会本着负责任的态度做出应有贡献。

柳叶刀总编回应病毒起源阴谋论：这些说法很多非常可笑，但……

新冠肺炎在全球多点暴发，如何评价疫情防控的中国经验？如何看待屡屡出现的“病毒起源阴谋论”和“责任论”？在5月1日晚的《新闻1+1》节目中，白岩松专访了国际顶尖医学期刊《柳叶刀》总编理查德·霍顿，回应公众关切。

虚假信息引发的“疫情”影响和病毒严重程度相当

针对“病毒阴谋论”等谣言，霍顿说，这些说法很多非常可笑，但也要重视它们。“病毒阴谋论”对抗击疫情是不利的，我们必须要了解病毒起源，并以科学的态度来研究它，不能让这样的阴谋论扰乱我们的思考，这种阴谋论造成的负面影响是很严重的。正如世界卫生组织总干事所说，最近几个月我们在对抗两种疫情，一种是由病毒所引起的，第二种是由虚假信息引起的。虚假信息在很多时候造成的影响和病毒引起的疫情严重程度相当。这种谣言就像病毒一样扩散并影响着人们，对人们造成了伤害。所以需要在防控病毒传播的同时也破除谣言。

寻找零号病人意义不大更重要的是寻找病毒起源

霍顿表示，寻找零号病人并不是很有意义。比如上世纪八十年代艾滋病大暴发时，很多人都想找到艾滋病零号病人，花了很多精力。当时人们以为已经找到了，这个人被媒体曝光之后引起了广泛讨论，但是很多年之后发现这个人并不是零号病人。寻找零号病人可能会引起污名化和歧视等问题，并不能起到什么作用，也不科学。

但另一方面，我们确实要了解这种病毒的起源，知道它来自于哪里，了解它的传播过程，进而减少传播到人类的风险 。

美国一些政客的言论让人失望

霍顿说，他非常赞赏美国的科学和医学发展水平，美国的医生和科学家在应对疫情方面做得非常好，比如美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇、德博拉·伯克斯博士都是非常杰出的研究人员。

但让霍顿失望的是美国的政客，他们鼓吹阴谋论，支持一些没有明确证据的治疗方案，还公开批评其他国家或是组织。这种做法没有用处，我们应该做的是加强合作应对疫情带来的挑战，分化各个国家和人民并不能有效应对这一全人类面临的威胁。

来源：综合中国日报网环球时报 央视新闻 阅读原文