张钧甯陈意涵回应关系决裂 我却看到恶心的真相(图)
提到“娱乐圈好闺蜜”，很多人首先想到的一定是张钧甯和陈意涵。
她们俩一起完成的“30岁必做的5件事情”，更是成为了无数人心中向往的友情典范。
一起编脏辫、纹身、裸泳、跳海、亲吻陌生人。
与贵圈盛产的塑料姐妹花不一样，她们身上的那种自由、勇敢和茂盛，真的让人非常羡慕啊！
但最近这段时间，两人却频频传出不和。
甚至有媒体爆料称，张钧甯和陈意涵其实是“假面闺蜜”，私底下不仅抢工作、抢资源，而且最近的好友聚会也都不见同框，早就已经关系决裂了。
2019年对她们俩来说都挺特殊的，一个回归家庭，一个卯足了劲拼事业，姐妹花的人生轨迹似乎朝着不同的方向在发展。
据网友称，两人在微博上已经“零互动”一年多了，而上一次的互动还是2019年2月份，陈意涵官宣产子的时候。
当时，张钧甯第一时间送上祝福：“欢迎光临！等你好久了”，不过陈意涵却并没有回复她。
但就在那段时间里，陈意涵却晒出了和“三人团”里另一位好闺蜜薛凯琪的合影。
而根据台媒的报道，说两人因为事业定位相似，给大众的印象都是元气少女，在品牌代言上存在很强的竞争关系，所以早就因为抢资源而闹翻了。
尤其是这两年，张钧甯的事业越来越好，主演的电视剧基本都是女一号，代言的也都是奢侈品和运动大品牌，而陈意涵手上只有零星的几个小广告。
反正，通过吃瓜网友们的猜测，加上娱媒们的爆料，两人“关系破裂”的消息便越传越真！
直到前几天，张钧甯和陈意涵同时发布了相同文案、相同配图的微博，一同否认了不和的传闻。
不过她们的否认似乎没啥效果，热搜上铺天盖地的依旧是各种闹翻的证据。
一些营销号更是跑出来带节奏，说两人发布相同内容的微博，不过是一场危机公关而已，是娱乐圈惯用的伎俩。
毕竟，有那么多人磕她们俩的友情cp，出于商业上的利益关系，怎么着都得把这“闺蜜人设”给立下去。
Gigi看到这里，真的觉得有点好笑。
两位当事人的公开回应，竟然还抵不过几条凭空猜测的时间线、几句无中生有的爆料来得可信？
同样一直被质疑“关系破裂”的，还有何炅和谢娜。
知乎上有个特别火的问题叫做：“何老师什么时候开始不叫娜娜，改叫谢娜的？”
在这些高赞回答里，堪比神探福尔摩斯的网友们，煞有其事的扒出了各种“何老师讨厌谢娜”的证据，其中最“实锤”的一条是：
《向往的生活》里，节目组问何炅最希望哪个朋友来蘑菇屋做客？
他在提到“快乐家族”时，说了海涛、维嘉和吴昕，唯独漏掉了关系最好的谢娜。
其实早在去年9月份，谢娜曾经公开回应过：
“差不多得了，一会儿我离婚一会儿我和好友关系破裂，真的很闲吗？请你吃烤串儿？”
作为“当事人之一”的何炅，也出面维护好友：“我买单！”
但这种不够直接的回应，在某些人眼中却成了：“何老师太可怜了，摊上这种甩不掉的猪队友，莫名其妙的被牵连进去，还得被迫出来帮她说话。”
在今年初的跨年演唱会上也是，零点倒计时的时候，何老师穿越人海给了谢娜一个大大的拥抱。
本来很感人的一个画面，在某些人嘴里却成了：“何老师被迫演戏演得可真累啊……”
还有前几天，在高分综艺《朋友请听好》里面，何老师终于正面的、主动的回应了长久以来的非议。
他很坚定的对着镜头说：“我和娜娜是很好的朋友，而且是不会变的朋友。”
可惜，网友们的偏见似乎比他的态度更坚定……
当晚知乎上就有人发帖问：“何炅在《朋友请听好》辟谣和谢娜关系破裂，你们怎么看待？觉得打脸吗？”
然后评论里一大波拿了“上帝剧本”的人，开始讽刺何老师的回应：
“难道何炅会站出来说，我讨厌谢娜，不想再帮她擦屁股兜着了？”
“成年人的世界，大家都活在谎言和面子中，有时候说的可能会言不由衷。”
“真心疼何炅摊上这么一个朋友，估计一辈子都被谢娜捆绑在一起了。”
其实，这些人并不关心何炅出来回应什么，甚至也不关心事情的真相到底是什么，他们只愿意相信自己所相信的，而偏见永远都是偏见。
因为她是谢娜、因为她令人讨厌、因为她业务水平太差，所以她一定不配拥有那么好的友情。
可人都是具有多面性的，感情也不是非黑即白，或许谢娜不是一个优秀的主持人，但这并不代表生活中她就一定不是一个好朋友。
记得之前看过《人类实验室》做的一个关于“偏见”的实验，台上是三位“造型鲜明”的实验者：
一位全身都是纹身的男士。
一位穿着性感的女孩。
还有一位cosplay装扮的小姑娘。
他们在简单的自我介绍后，台下20名带着面具的匿名观众，将用手机在“交流群”里随意评价自己对这三位实验者的看法。
虽然事先做了很多的心理建设，但当所有的评论出现在大屏幕上时，三位实验者还是表示受到了很深的冲击与伤害。
“可怕”、“古惑仔”、“瘾君子”、“社会大哥”、“暴力倾向”、“没文化”……
“夜场小姐”、“一晚多少钱”、“有干爹吧”、“男朋友肯定有不少”、“婊气冲天”、“勾引男人”……
“好做作”、“二次元都很乱”、“脑残”、“和摄影师睡过了吧”、“宅男女神”……
满屏都是赤裸裸的恶意、偏见、敌意和暴力。
最后，三个人的身份真相揭开，原来“社会大哥”是一名喜欢小动物的纹身师。
除了自己养小动物以外，还经常会去一些流浪狗救助站做义工，特别的有爱心。
穿漂亮裙子的小姐姐，则是一名医院的夜间看护。
因为平时的交际圈很小，所以才会花些心思到穿衣打扮上，希望在工作之余能保持最美丽的状态。
而那个“二次元妹妹”，是一名小学音乐老师。
因为个性不适合复杂的圈子，所以特别享受和小朋友相处的过程，而cosplay只是她的业余爱好。
站在这个舞台上，他们都只是选择了一种自己觉得舒服，或者向往已久但不太敢尝试的造型而已。
实验结束之后，那位小学老师用了很长时间才平复好自己的情绪，因为那些恶言就像是刀子，一次次扎进了她的心里，她说：
“当语言暴力没发生在你身上的时候，你可能觉得没有什么。”
“可切身体会之后，要花很长时间才能消化。”
其实，台下的20名观众并不是什么大坏人，他们和台上的实验者也都无冤无仇，只是在“匿名”的保护壳之下，他们选择了以最大的恶意去揣测一个陌生人。 而这种揣测、谣言的基础，就是“偏见”。
“因为他有纹身、因为她穿的少、因为她是二次元，所以他们一定不是什么好人。”
“因为他们身处于娱乐圈，所以一定不会有真情实感的友情。”
我们真的太容易基于片面信息、刻板印象，去评判一个人的是非了。
可是“我觉得”就一定等于真相吗？
王尔德说过：“一个人，不能永远在胸中养着一条毒蛇；不能夜夜起身，在灵魂的园子里栽满荆棘。” 希望在我们心中肆意生长的，是玫瑰，而不是毒蛇。
因为只有放下情绪、卸掉偏见，以温柔和善意去对待他人，你才会看到一个更宽广、更真实的世界……
阅读原文