孙杨晒血样被发现破绽 删照片 被质疑做贼心虚(组图)

孙杨“暴力抗检案”败诉，被国际体育仲裁法庭宣判禁赛8年，如果孙杨不能上诉成功，这意味着他将提前结束运动生涯。当孙杨不断在个人社交平台更新证据争取网友支持时，没想到事情却出现了新变化。




北京时间3月2日晚，孙杨晒出血样瓶，并写道：“主检官先是承认本次检查无效，IDTM公司经理（电话指示）让主检官找个借口，对我们说‘血样你可以保留，外包装我们要带走！至于怎么分离，是你的事情。’然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动，血样至今还完好无损地保留。 ”





不过，网友发现孙杨公布的血样瓶和此前新闻透露的照片中的样子不一样，“血样有A和B，有一瓶的密封容器被砸破了，但是血样还在，就是图里面那样，用一个小试管装的。采血是把血装进小试管，再装进密封容器里，密封容器就是图中有密封装置的玻璃瓶。另外还有一瓶血样没有砸，所以血样本身都是在的。但是你打碎了密封装置，血样就失效了。”







在外界纷纷质疑中，孙杨已经删除了那条证据信息，有些网友们对此很不解，问他这是为什么：“做贼心虚！删了血照！”“老哥怎么删微博了……那个血瓶的证据有问题？”“别再作了，保留之前的奖牌和成绩已经算是极大的宽容了，再作下去就不止像现在那么简单了，彻底GG。”



此前，孙杨的牙医曾出来作证，孙杨父亲曾让他看过血样瓶完好无损，但网友则质疑，孙杨父亲为什么会随身携带血样瓶串门？牙医有资质看血样瓶吗？

张教授再度点评孙杨！故意暴露检测人员信息，直接爆粗批评

近期关于孙杨被禁赛8年的事情依旧是大家关注的焦点，这期间孙杨通过个人社交媒体发布出了一些此前大家都不知道的内容，比如有晒出2018年9月4日当晚检测人员签字以及签字的具体内容，还有就是孙杨说明了并未暴力抗检，是对方要求拿走血样外包装的，而血样自己也有保留。一时间孙杨的支持率大大提升，当然也有一些人觉得这次孙杨想要获胜上诉成功的希望依旧不大。





就在今天下午原上海大学教授再度点评孙杨，张炎夏在称孙杨这样直接晒出检测人员具体内容的行为已经是犯罪了，因为他这是故意公布出了检测人员的签字、姓名甚至还有正面照，等于是提供信息供人人肉，而现在已经有明确规定，禁止网络人肉，所以张炎夏直接发文爆粗：你实在太无耻了，鄙视你！



孙杨是在2月28日当天国际体育仲裁法庭公布了禁赛8年的处罚结果之后，当天晚上在社交媒体上连续发文回击的，其中孙杨先是晒出了一段自己肯定会上诉，同时对于判罚感到失望和生气的声明。之后晒出了一张当晚三名检测人员承认检测无效，不带走样本的文件，其中一条是视频，一条是签字的内容，这其中视频中露出了三人的正脸，而文件中则是有三人的名字和签名。



这样的行为在当时公布出来之后也立刻引起了人们的热议，这其中孙杨公布其他人信息的行为是不是正确的，就吸引了很多人的探讨，大部分的人都觉得孙杨知道被禁赛8年的事情之后确实非常生气，但在公布具体内容的时候还是需要打码保护和尊重这几年检测人员的隐私，毕竟他们和孙杨不一样，他们并不是公众人物。



之后很快这几个人的信息都被网友们公布了出来，所以才有了今天张炎夏直接批评孙杨这样的行为是无耻的。当然就目前的情况来看，孙杨是不是暴力抗检和砸坏血瓶还真的是一个悬念，按照孙杨的说法，当天晚上没有任何的冲突，更没有拿小锤子砸血样，所以就看接下来的上升结果了。



国际足联道德委员会委员：孙杨犯错原因有二 裁决较公正

孙杨是我非常喜欢的体育明星，不仅能力超强，而且颜值很高，颇有成为一代巨星的潜质。然而，与许多体育明星一样，他的光环中也掺杂了一些黯淡的色素，而近日的“药检事件”仲裁结果更把他推向了璀璨星群的边缘。

2月28日，国际体育仲裁庭(CAS)公布了“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案”的仲裁结果：孙杨被禁赛八年！虽然孙杨已经表示要上诉到瑞士联邦最高法院，但是其胜诉的希望相当渺茫。



本案仲裁的基本问题有二：其一是事实认定；其二是规则适用。前者主要是国际泳联委托的药检人员于2018年9月4日晚到孙杨住所提取其血尿样本的事实。由于孙杨认为药检人员的资格存在瑕疵，所以在提取血样之后拒绝提供尿样，并且未让药检人员带走血样。对于事实经过，孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据，如尿检官的身份，尿检官是否司机，尿检官有无违规照相，血样容器与外包装是如何分离的，孙杨有没有暴力抗检等。但是，这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样。

事实认定之后，仲裁庭接下来的任务就是规则适用。根据《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定，逃避样本采集，或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后，拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为，均属于兴奋剂违规。在本案中，适用这一规则的要点就在于孙杨不配合采样的理由是否属于“正当理由”。对此，国际体育仲裁庭已经通过判例做出了相当明确的解释。例如，在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中，仲裁庭明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”根据这一判例，孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样本的“正当理由”，因此其行为就构成了“兴奋剂违规”。

毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视。首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检验的著名运动员，他应该知晓有关的规则。在这个问题上，无知者不能无罪。其次，他可能未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯。这大概与我们的社会行为环境有关。在当下中国，确实有许多人不太重视规则，只要自认为有理，就可以不遵守规则。特别是一些有权有势、有钱有名的大人物，习惯于特权，面对规则时我行我素，即便是违规犯法，也能摆平息事。然而，在国际体育舞台上，规则是必须被尊重的，规则面前是人人平等的。大牌明星犯规，也要承担相应的后果。由此可见，国人应该加强规则意识，养成遵守规则的行为习惯。

我在网上看到孙杨的律师在仲裁后发布的一份声明。

该律师指责国际体育仲裁庭“偏听偏信，对规则和程序视而不见，对证据和事实置若罔闻，对谎言和假证悉数采信，基于谎言和偏见，做出了黑白颠倒的仲裁裁决”，该律师还指责某些国际体育组织“拥有强权，独断专横”，甚至带有“民族偏见、国家立场”。

当事人的律师不赞同仲裁决定，这是很正常的，但使用如此偏激的语言，确有哗众取宠之嫌，且有推卸责任之意。假如律师在听证会上能够用充分证据证明这次药检取样未能完成的主要原因不是孙杨的不配合，而是药检人员的过错或者是药检人员主动取消了这次取样，那么仲裁结果就可能有利于孙杨。

在国际体育舞台上，中国人确有被歧视被侮辱的历史。但是在过去三十多年，中国的经济实力大为增强，中国人的体育比赛成绩也有很大提升。目前，本人在国际足联担任道德委员会委员。根据有限的个人经验，许多国际体育组织都很看重中国，因为中国不仅有许多高水平的运动员，而且有数量众多的体育迷和规模巨大的体育市场。例如，国际足联的官员就希望中国足球队能够进入世界杯的决赛圈，因为那可以给国际足联带来巨额收入。我猜想，国际泳联也希望把孙杨留在国际赛场，因为那可以吸引亿万中国人观看其比赛。

总的来说，国际体育领域的仲裁、调查、裁决等机构（包括本人任职的国际足联道德委员会的调查庭和裁决庭）还是比较公正的，至少在程序公正的意义上如此。这些机构一般都具有较强的独立性，专家来自世界各国，当然以欧美人居多。虽然这些专家往往有个人的价值观，而且有些人可能对中国人怀有偏见（如中国人不守规则，弄虚作假等），但是在具体案件的裁判中还是很重视规则，很强调程序公正的。从感情上说，我也不愿意接受国际体育仲裁庭给孙杨的裁决，我也期待孙杨能在上诉中“翻案”，但是我必须对这个裁决做出理智的评判，因为这涉及体育运动的基本原则。

总之，在奥运会等大型体育赛事中，我们随时随处都可以看到规则的作用。

其实，规则也是法治的基础，“按规则做游戏”也是法治的原则。人类社会犹如体育赛场，各行各业的社会生活犹如各种各样的体育比赛。一个国家，一个社会，要想维持良好的运转，首先就要制定出科学合理的规则体系，其次还要保证这些规则具有绝对的权威和效力。前者叫做“有法可依”；后者叫做“有法必依”。无论是普通百姓还是政府官员，都必须严格地“按规则做游戏”。这就是法治的精神。

（本文发表于2020年3月4日《检察日报》第6版，原标题为“无视规则将会承担相应后果”，此处略有修改。 ） 阅读原文