党内初选桑德斯连战连捷 社会主义并非决胜因素(图)

根据2月23日的计票结果，自称为“民主社会主义者”的左翼联邦参议员桑德斯（Bernie Sanders）以47.1%的压倒性优势赢得2月22日在内华达州举行的党团选举，进一步巩固了他在初选中的领跑地位。前副总统拜登（Joe Biden）得票率21%，布蒂吉格得票率13.7%，马萨诸塞州国会参议员沃伦（Elizabeth Warren）得票率为9.8%。

至此，在已经公布的80张党代表票中，桑德斯已获得34张。印第安纳州南本德市前市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）获得23张，位居第二。其他参选人获得的党代表票均为个位数。

内华达州的投票结果凸显了78岁的桑德斯在党内享有的优势。桑德斯在该州不但能够获得左派白人年轻人的支持，而且能够不断吸引少数族裔的支持。内华达州人口大约一半是白人，拉美裔占30%，非洲裔和亚裔各占10%。此次内华达州党团选举中，拉丁裔民主党人当中，有超过一半的人投票支持桑德斯。而非洲裔选民当中，支持桑德斯的比例也达到了四分之一。

而且，桑德斯也获得不同年龄段的党内选民支持。年轻人、中年人和老年人当中，桑德斯都有支持者。正如桑德斯称，他的支持者形成了一个跨越多个年龄段、多个族裔的“联盟”，这个“联盟”将助他“横扫这个国家”。

内华达州的党团选举结果也是民主党阵营一些人未能预料到的。前一场新罕布什尔州初选，党内选民偏向于温和派参选人，所以票数最终比较分散，总体上呈现桑德斯、布蒂吉格、拜登和沃伦齐头并进的局面。但内华达州的党团选举结果则说明，桑德斯也可以在少数族裔当中赢得更多支持，并以此巩固领跑优势。

四年前，桑德斯曾赢得艾奥瓦州党团选举和新罕布什尔州初选，但输掉了内华达州，从此便一蹶不振。当年希拉里（Hillary Clinton）在该州击败桑德斯，靠的就是党内非洲裔选民，这也帮助她在当年拿下了接下来的南卡莱洛纳州初选。此次，桑德斯用超过一半的得票率证明，他也能够赢得少数族裔的支持，包括非洲裔选民的支持。对于2月29日的南卡莱洛纳州以及3月超级星期二的得克萨斯州和加利福尼亚州，选民结构和内华达州相似，桑德斯有可能继续巩固来自少数族裔个人和群体的支持。

民主党建制派和左派主流舆论似乎还没有准备好接受桑德斯这一攻势。克林顿（Bill Clinton）时期的总统政策顾问、媒体评论员卡维尔（Chester James Carville Jr.）认为，“普京”赢得了内华达州选举；美国左派政治评论员马修斯（Chris Matthews）甚至将桑德斯的胜利比作“纳粹入侵法国”，称初选就此“终结”。《华盛顿邮报》的保守派专栏作家鲁宾（Jennifer Rubin）也承认，桑德斯在少数族裔当中的支持度超出她的预期，现在想阻止桑德斯这一势头可能为时已晚。

现在民主党面对的问题就是如何面对桑德斯的连战连捷，或者说开始准备好接受桑德斯获得提名的可能性。



到目前为止，民主党其他参选人没有人站出来有力反驳桑德斯的社会主义，因为他们也知道，左翼思潮在党内已经存在多年，有一定的民意基础。美国经济学家及《纽约时报》专栏作家克鲁曼（Paul Krugman）2月23日的一篇文章说，虽然人们担心桑德斯的经济主张，但没有人能够说清楚具体担忧是什么。虽然桑德斯自称是民主社会主义者，但不等于他就是 “社会主义者”。如果桑德斯赢得大选，他也不太可能为了实现废除个人医疗保险这一不可能赢得的战斗而挥霍个人政治资本。

其实，初选和大选都一样，有时并不是看政策主张，而是看参选人的人气和人物性格。初选中，党内选民很多人投票支持桑德斯，也并不代表他们支持社会主义主张。《华尔街日报》2月23日的社论也指出，很多桑德斯的支持者或许并不知道民主社会主义或者社会主义为何物，也不知道其政策理念是否可行，但他们呼吁社会和经济公平，而只有桑德斯在选举中明确响应这一诉求。

美国全国多数人也不看好社会主义，但在美国两党政治不断分化和极化的背景下，一个打着“社会主义”大旗的参选人，完全有可能脱颖而出。对于一个极端分化的共和党能够接受特朗普赢得提名的选项，一个同样分化的民主党当然也能够接受桑德斯这位“民主社会主义者”获得提名。这就要看民主党和左派主流媒体如何接纳桑德斯，并尽快聚焦其可当选性，巩固好非洲裔和拉丁裔选民群体支持，增加他在大选中的赢面。 阅读原文